Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek
Danke für Willkommensgruß
Werde mutig sein, wenn ich Fragen habe. Falls ich konkret wo helfen kann: sei mutig und stoß mich an!
--R.v.Raalte 11:43, 3. Aug. 2007 (CEST)
Danke!
![]() Lieber Ralf! Mit meinem BdW möchte ich dir einmal herzlich danke sagen (und Wladdy glaube ich auch). Deinen Einsatz bei den Bildern und der Sumse auch finde ich baerig. Auch, dass du im IRC immer da bist wenn man dich braucht finde ich klasse. Mach weiter so! Baerige Grüße, __ABF__ ϑ 15:48, 4. Sep. 2007 (CEST) |
---|
IRC?
Hallo Ralf, es ist nett, dass Du helfen wolltest, mit der virtuellen Tasse Tee; möglicherweise im Gegensatz zu den osteuropäischen Städten (mit denen hatte ich zum Glück noch keinen zu nahen Kontakt: in der WP, meine ich; dafür aber mit arabischen Namen...) gibt es bei den Kategorien aber klare, einfache Regeln: die J. nur nicht mag. Ich spiel solch Sandkastenspiele wie gestern Abend aber weder im richtigen Leben noch in der WP länger als ein paar Stunden mit. Menschen, die Regeln nicht akzeptieren wollen, gibt's schließlich überall; mit 60 Jahren ist mir aber Anderes wichtiger als eine fruchtlose Auseinandersetzung mit einem Don Quijote, der gegen Kategorien kämpft. Schönen Dank aber noch mal für Deinen Entspannungsappell und Schönen Gruß, -- ThoR 04:11, 16. Nov. 2007 (CET)
Wie besprochen: Denk mal gelegentlich an ein paar Literaturangaben. --Eva K. Post 22:02, 17. Nov. 2007 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Ralf Roletschek, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Heegermuehle-wasserturm.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Ralf Roletschek) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:22, 23. Nov. 2007 (CET)
Wikipedia:Foto-Workshop 2007-II/Programm
Ich lese da „16:30 Bildrechte - wie vorgehen bei Entdeckung eines Verstoßes“. Die Ergebnisse dieser Diskussion und natürlich besonders das „Neue“ würde mich interessieren. Ich nehme mal an, das wird auch auf WP:UF veröffentlicht, oder? Das „Referat eines Fachanwaltes“ (Arne Trautmann nehme ich mal an, stimmt´s oder habe ich recht? ;)) kann doch auch wer zusammenfassen, oder?
Ach ja, um 19 Uhr werde ich auch anwesend sein, also im Chat. Forrester stellt da ja WP-DUP als Chatroom bereit, wo findet aber das Treffen um zwei statt? Im normalen de-Channel, oder wie? -- ChaDDy 15:09, 27. Nov. 2007 (CET)
- Das "Neue" kann ich dir per Mail mitteilen, das darf nicht in die Öffentlichkeit getragen werden. Die Infos des Fachanwaltes werden natürlich mitgeteilt. Wenn wir im Bildungszentrum sind, bin ich auch im Chat. Aus rechtlichen Gründen brauchen wir dann einen eigenen Channel, weil der Chat über Beamer an alle übertragen wird. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:59, 28. Nov. 2007 (CET)
- Ah, ok. -- ChaDDy 12:29, 28. Nov. 2007 (CET)
Was war eiegtnlich jetzt mit dem Chat um 19:00 Uhr? Fand der überhaupt statt? Jedenfalls in #wikipedia-de-dup nicht... -- ChaDDy 21:50, 1. Dez. 2007 (CET)
Endgültiger DÜP-IRC-Treffen-Termin
Das DÜP-Treffen wird zu folgendem Termin stattinden:
Mittwoch, 5.12.2007, 21:00 Uhr, in #wikipedia-de-dup
Da es um sehr grundsätzliche Fragen und um die zukünftige Ausrichtung des Projekts geht, möchte ich um rege Teilnahme bitten!
Bis dann! -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 16:13, 28. Nov. 2007 (CET)
Einwilligung zur Veröffentlichung
Hallo Ralf,
JCS hat mich am 02.12.2007 hier aufmerksam gemacht, dass das hochladen von Bildern, deren Urheber eine Dritte Person sind ihr Einwilligung an permissions-de@wikimedia.org schicken müssen. Dies ist bereits am Sonntag geschehen. Hast du dich Möglichkeit nachzuschauen, ob die Mail angekommen ist? Es betrifft sämtliche Bilder, die JCS mit einem DÜP-Hinweis versehen hat, allerdings sind noch weitere Bilder darunter die er übersehen hat und ich werde in den nächsten Tagen noch weitere Bilder hochladen. Wie muss ich das dann kenntlich machen, damit klar ist, dass hier keine URV vorliegt? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:45, 4. Dez. 2007 (CET)
- Unter der Ticketnummer #2007120210008364 ist im OTRS eine E-Mail angekommen, die es Wladyslaw erlaubt, Bilder dieses Urheber hochzuladen sowie zu veröffentlichen. Da keine konkrete Lizenz angegeben wurde, werde ich ihm antworten, dass er bitte noch eine konkrete Lizenz angeben soll, unter der der Upload genehmigt ist. Bei Fragen könnt ihr euch an mich per E-Mail oder per Diskussionsseite melden. --my name 16:11, 4. Dez. 2007 (CET)
- Ich habe mit dem Urheber abgestimmt, dass es die GNU-FDL Lizenz sein soll. Eine E-Mail ist unnötig. – Wladyslaw [Disk.] 16:14, 4. Dez. 2007 (CET)
Vorfall hat sich erledigt. – Wladyslaw [Disk.] 16:22, 4. Dez. 2007 (CET)
- Muß jetze wech zur Weihnachtsfeier inne 4-ma --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:30, 4. Dez. 2007 (CET)
- Ok, hab mir das angesehen... jemandem wie dir sollte man eigentlich glauben, wes er schreibt. Man kann Bürokratie auch übertreiben. dieses Bild könnte nicht per Mail ans OTRS bestätigt werden, weil der Urheber gar kein Internet hat. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:13, 4. Dez. 2007 (CET)
Es wird immer Abwechselnd mit Urheberrecht und Nutzungsrechten argumentiert. Da ich nie beweisen kann, das nicht irgendwer irgendwann Geld für Nutzungsrechte gezahlt hat darf ich keine Bilder hochladen ? - außer den selbstfotografierten. Aber bei denen könnte ich das Nutzungsrecht verkauft haben ... --Staro1 21:49, 5. Dez. 2007 (CET)
- Das mit dem Nutzungsrecht ist in Deutschland so eine Sache. Urheberrecht kann nicht abgetreten werden, das bleibt per Gesetz ((§ 29 Satz 2 UrhG) unter allen Umständen beim Urheber, egal, welche Nutzungsrechte er eingeräumt hat. Selbst verurteilte Straftäter behalten Urheberrecht, es ist nur vererblich. Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, daß man mit den Nutzungsrechten auch das Urheberrecht abtritt. Sowas gibts nur im anglo-amerikanischen Recht, das heißt dort copyright - und das gibt es in Kontinentaleuropa nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:59, 5. Dez. 2007 (CET)
- Die Diskussionen laufen aber darauf hinaus: Wenn das Urheberrecht abgelaufen ist gilt das bei Unbekannten vermutete Nutzungsrecht. Da kann man das Urheberrecht doch abschaffen. --Staro1 22:09, 5. Dez. 2007 (CET)
- Wenn das Urheberrecht abgelaufen ist, ist das Werk gemeinfrei. Einzige Ausnahme ist Editio princeps. Die Gesetzeslage ist da ziemlich eindeutig. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:14, 5. Dez. 2007 (CET)
- Jetzt darf Bild:DulsbergMap.png nicht auf commons - nur weil ich die Orgialquelle angegeben habe die hier zu finden ist : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Map_hamburg_rail_1910.jpg --Staro1 22:48, 5. Dez. 2007 (CET)
- Es ist sowieso besser, Bilder mit fraglichen Rechten nicht nach Commons zu laden. Die machen da, was sie wollen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:52, 5. Dez. 2007 (CET)
- Jetzt darf Bild:DulsbergMap.png nicht auf commons - nur weil ich die Orgialquelle angegeben habe die hier zu finden ist : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Map_hamburg_rail_1910.jpg --Staro1 22:48, 5. Dez. 2007 (CET)
- Wenn das Urheberrecht abgelaufen ist, ist das Werk gemeinfrei. Einzige Ausnahme ist Editio princeps. Die Gesetzeslage ist da ziemlich eindeutig. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:14, 5. Dez. 2007 (CET)
- Die Diskussionen laufen aber darauf hinaus: Wenn das Urheberrecht abgelaufen ist gilt das bei Unbekannten vermutete Nutzungsrecht. Da kann man das Urheberrecht doch abschaffen. --Staro1 22:09, 5. Dez. 2007 (CET)
Was diskutiert ihr noch mit Fossa? Die Gegensätze zu seiner Auffassung sind unüberbrückbar! Er kennt weder den Unterschied von Nation und Nationalität/Volk, noch ist er bereit, überhaupt auf solche Argumente einzugehen, da er alles als Konstrukt oder imaginierte Gemeinschaft auffasst. Dass er dann auch noch beleidigend wird, setzt dem nur noch die Krone auf. Grüße, --Oltau 00:59, 6. Dez. 2007 (CET)
- Es ist in der Tat müßig, mit ihm diskutieren zu wollen. Ich verstehe nur nicht, was das Theater soll. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:03, 6. Dez. 2007 (CET)
- Fossa und SCPS (falls es sich um verschiedene Benutzer handelt) sitzen in einem Elfenbeinturm. Als "Personen vom Fach" nehmen ihre Meinungen bei ihnen schon religiöse Züge an. Im Moment befinden sie sich bei einer Missionierungs-Aufgabe innerhalb der Wikipedia (siehe Angabe Fossas, er wolle sich jetzt "einstweilen auf den Balkan" verziehen). Das Problem der Diskussion ist, dass man jemandem, der an etwas "glaubt", nicht vom Gegenteil überzeugen kann. Ich brauche einem studierten Theologen auch nicht erklären, dass sein Studium auf falschen Voraussetzungen aufgebaut war, und seine Meinung zum Thema "Gott" deshalb Unsinn ist. Die Meinung von Fossa bezüglich Kulturen/Nationalitäten/Völkern als Konstrukten kommt dabei möglicherweise bei anderen Benutzern (wie vielleicht Pitichinaccio?) gut an, da sie "Antinationalistisch" erscheint. Genauso gut kann man den Buddhismus bewundern, weil er eine "friedliche" Religion ist, ist er deshalb aber auch "wahr"? Meiner Ansicht nach ist gerade der Unterschied zwischen Kulturen und Völkern das Interessante an ihnen. Das die Ablehnung anderer Kulturen zu ethnischen Konflikten führen kann, ändert nichts an der Unterschiedlichkeit als Faktum. Und gerade die Ignoranz dieser Unterschiedlichkeit führt oftmals zu denselben Konflikten, wenn z. B. Staatsvölker ethnische Minderheiten nicht als solche anerkennen oder anerkennen wollen. Das kann man aber Fossa mit seiner festgelegten Meinung nicht begreiflich machen. Schade nur um die Mühen der Diskussionen. Gruß, --Oltau 13:04, 6. Dez. 2007 (CET)
Du hast da nur die Beschreibungsseite wiederhergestellt, aber nicht die Datei selbst. Das war wohl nicht so beabsichtigt, oder? -- ChaDDy 00:00, 7. Dez. 2007 (CET)
- Das war ein Versehen, heute nachmittag spinnte bei mir die Wikimedia-Software. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:39, 7. Dez. 2007 (CET)
- Achso. Dieses svg ist übrigens ein gutes Beispiel für die Nachteile von svg. Die weißen Flächen in den beiden "B"s sind zwar in der Originalauflösung weiß, aber nicht in der thumb-Darstellung. Also eigentlich kann das svg weg, da es nicht richtig dargestellt wird. -- ChaDDy 14:23, 7. Dez. 2007 (CET)
- Nachdem mich der Autor bei FZW so von der Seite angemacht hat, halte ich mich da zurück. Ich weiß garnicht, was ich dem getan habe...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:43, 7. Dez. 2007 (CET)
- Ok. In euren privat-Krieg mische ich mich aber nicht ein. ;) -- ChaDDy 20:05, 7. Dez. 2007 (CET)
- Nö, kein Krieg - nur hat er mich ermahnt, doch mal Schöpfungshöhe zu lesen und dann solle ich Bearbeitungen an der Grafik unterlassen (was ich nie gemacht habe). Offenbar Mißverständnisse...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:09, 7. Dez. 2007 (CET)
- Ok. In euren privat-Krieg mische ich mich aber nicht ein. ;) -- ChaDDy 20:05, 7. Dez. 2007 (CET)
- Nachdem mich der Autor bei FZW so von der Seite angemacht hat, halte ich mich da zurück. Ich weiß garnicht, was ich dem getan habe...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:43, 7. Dez. 2007 (CET)
- Achso. Dieses svg ist übrigens ein gutes Beispiel für die Nachteile von svg. Die weißen Flächen in den beiden "B"s sind zwar in der Originalauflösung weiß, aber nicht in der thumb-Darstellung. Also eigentlich kann das svg weg, da es nicht richtig dargestellt wird. -- ChaDDy 14:23, 7. Dez. 2007 (CET)
Artikel "Dschihad"
Ich weiß nicht, ob es dir aufgefallen ist, aber nicht ich, sondern Orientalist hat Änderungen durchgeführt, ohne dies vorher in der Diskussion abzusprechen (macht er übrigens immer noch). Ich hab seine Edits nur rückgängig gemacht, weil es eigentlich abgemacht war, dass wir erst dann ändern, wenn's in der Disku abgesprochen wurde. Außerdem ist er zu keiner Diskussion bereit, was dir schon längst aufgefallen sein sollte. Den WP-Richtlinien zufolge entspricht dies Vandalismus und muss geahndet werden. --Kelevra 19:05, 7. Dez. 2007 (CET)
- Soweit ich das verfolgt habe, hat Orientalist seine Beiträge auf der Disk. vorgestellt. Bevor ich mich weiter dazu äußere, werde ich mich etwas in die materie einlesen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:18, 7. Dez. 2007 (CET)
Er hat's reingestellt, ist aber keine Diskussion eingegangen. Auf seine Änderungen bin ich schon lange zuvor eingegangen, doch auf eine vollständige, seriöse Antwort warte ich immer noch. Auf die neueren Änderungen, die er vorgestellt hat, bin ich auch eingegangen, doch einer Diskussion wich er auch diesbezüglich aus. --Kelevra 20:33, 7. Dez. 2007 (CET)
- Ich kenne Orientalist. Er ist durchaus diskussionsbereit. Der Artikel wird auch von einigen anderen Benutzern und Admins beobachtet. Ich muß mich wie gesagt erstmal ins Thema einlesen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:03, 7. Dez. 2007 (CET)
Mir kommt es so vor, als wäre er mir gegenüber wohl eher unbereit für eine Diskussion, aber egal, lies dich ruhig ein, ich will niemanden unter Druck setzten. --Kelevra 21:23, 7. Dez. 2007 (CET)