Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Mit {{Erledigt|1=~~~~}} kannst du außerdem Abschnitte als erledigt kennzeichnen. Das „neue Archiv“ findet sich hier.

aus gegebenem anlass:

...ob man in der artikel-arbeit mit klarnamen, nickname oder als IP auftritt, ist in der WP jedem selbst überlassen: d'accord. nicht in ordnung finde ich es, in einem portal oder projekt oder programm(wie diesem hier) als IP wild herumzueditieren! da ist für mich zunächst mal grundsätzlich 'vandalismus' anzunehmen... es geht um dies hier!. falls es jemand war, der irgendwie ins MP involviert ist, wäre es IMHO angebracht, sich jetzt zu outen... alles andere wäre feige! gruß, --ulli purwin 14:56, 2. Dez. 2007 (CET)

Hmm, ich habs gesehen, war mir aber nicht sicher, ob das eventuell du selber warst, deswegen hab ichs net revertet. Gruesse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 14:59, 2. Dez. 2007 (CET)

...um mein eigenes 'outing' komplett zu machen: als IP komme ich immer mit '80.136.xxx.xxx' daher(Telekom,Großraum Bonn)... ;) ! aber schön, dasses überhaupt einer gesehn hat... --ulli purwin 15:07, 2. Dez. 2007 (CET)

hmm, da tummeln sich aber auch ein paar nicht so schöne IPs in deinem Bereich (also bei mir im VF), vielleicht sollte die Seite eher IP-frei sein? --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 15:59, 2. Dez. 2007 (CET)

?...was meinst du mit 'meinem bereich?' und welche IPs?? --ulli purwin 16:19, 2. Dez. 2007 (CET)

Auch wenn ich der IP keine böse Absicht unterstellen möchte, würde ich es für besser halten, gerade sensible Aktionen wie das Austragen von Mentoren Projektmitarbeitern zu überlassen. Ein Projekt lebt von seinen Projektmitarbeitern und sollte auch vorrangig von ihnen gestaltet und betreut werden. Zudem war das Entfernen der Mentoren unnötig.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:15, 2. Dez. 2007 (CET)

FULL ACK! und warum sollten wir uns hier auch voreinander 'verstecken'? gruß, --ulli purwin 17:00, 2. Dez. 2007 (CET)

Dann machen wir eben gleich die sensiblen Bereiche auf Halbsperre...dann sind die IPs schon mal draußen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Sagt mir bescheid, dann mache ich es, oder Tilla. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:22, 2. Dez. 2007 (CET) p.s. An der Stelle mal sorry, dass ich mich so wenig blicken lasse, aber ich habe zur zeit anderweitig bisschen viel zu tun.

Hier schon geschehen.--Τιλλα 2501 ^± 18:00, 2. Dez. 2007 (CET)

OK, danke! Dann lassen wir das vorerst so und wenn noch in anderen Bereichen editiert wird, z.B. auf der Organisationsseite, dann gibts da eben auch ne Halbsperre.@Mo4jolo: dafür musst du dich nun wirklich nicht entschuldigen... :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:00, 2. Dez. 2007 (CET)

tz ... gebs zu, ihr seid mich gerne los ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:52, 2. Dez. 2007 (CET)

...du hast uns durchschaut...aber *psst* :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:19, 2. Dez. 2007 (CET)

Okay, find ich auch gut mit der Halbsperrung, IP's haben hier (nett gemeint) nichts verloren. Gruß --Trinidad ? 21:30, 2. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag zur 88er IP im Zusammenhang mit dem Mentorenprogramm, irgendetwas hatte ich noch im Gedächtnis und es dann hier gefunden. Fand es eigenartig aber ansonsten OK --Update 22:00, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich bin nicht für Seitensperrungen. Erst einmal sollte sowieso die IP angesprochen werden. Die meisten Autoren haben gute Absichten. :O) --Sargoth ^disk 22:36, 2. Dez. 2007 (CET)

...ein löblicher ansatz Sargoth ;) - nur schwierig umzusetzen bei einer Arcor-IP, die nur kurzfristig existiert... gruß, --NB/archiv 23:12, 2. Dez. 2007 (CET)

Wollt's nur mal gesagt haben. --Sargoth ^disk 23:28, 2. Dez. 2007 (CET)

es wird immer schwieriger...

...ob IP-eingriffe oder (wohlgemeinte) ratschläge:

es wäre IMHO besser, wenn ich selber auch 'mentoren-status' erhielte... vor monaten schon angeboten - damals konsequent abgelehnt - heute muß ich zugeben, daß es 'sinn machen würde'(*klein-bei-geb*)...

ich kann hier nicht wirken, ohne berechtigt zu sein! versteht ihr das?

werd mich auch bemühen, die fehlenden ANR-edits so bald wie möglich nachzuholen! -

wenn niemand(und das meine ich wörtlich) was dagegen hat, werde ich mich auch als 'Mentor' kategorisieren. darauf hinweisen, daß ich vor allem am projekt selbst interessiert bin, meine mentor-fähigkeiten begrenzt sind und vielleicht noch die paar gebiete aufzählen, wo ich mich für 'kompetent' halte. einverstanden?? eur archivar, der langsam flügge wird... --ulli purwin 02:06, 3. Dez. 2007 (CET)

Was wie wo wer wen abgelehnt? Ich komme nicht ganz mit. Anyway: Welcome aboard :) --Sargoth ^disk 02:30, 3. Dez. 2007 (CET)nein! ICH hatte das angebot von Mo damals selber abgelehnt - weil ich dachte, noch nicht reif genug zu sein! --ulli purwin 02:36, 3. Dez. 2007 (CET) Ich dachte mir schon, dass du kaum „konsequent abgelehnt“ wurdest. Das wäre ja auch ziemlich ausverschämt, will ich meinen. Ich hab nur nichts im Archiv gefunden.--Sargoth ^disk 03:01, 3. Dez. 2007 (CET)

...und ich freue mich, vermelden zu können:

dafür:

Sargoth

türlich, türlich Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:26, 3. Dez. 2007 (CET)

 Pro ich hoffe ich darf als Neuling mitreden--Update 03:18, 3. Dez. 2007 (CET)...bin doch selbst 'EX-NEULING' - danke! --ulli purwin 03:26, 3. Dez. 2007 (CET)

 Pro also ich hab nix dagegen. ich bin noch mehr neuling :D --Trinidad ? 11:10, 3. Dez. 2007 (CET)

du brauchst zwar keine gesonderte Berechtigung, du bist doch unser Ehren-Mentor (mit allen Rechten und keinen Pflichten), aber wenn du Mentor werdem möchtest, dann werde Mentor :-). Die Ordensverleihung findet hier statt --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:55, 3. Dez. 2007 (CET)

dagegen:

Diskussion

ich kann hier nicht wirken, ohne berechtigt zu sein: Was meinst du mit berechtigt? Gibts hier Berechtigungsscheine, darf man dann umsonst parken? --Tafkas Disk. +/- Mentor 10:21, 3. Dez. 2007 (CET)

Na los Ulli, trag dich ein, bevor wir es uns anders überlegen :-P --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:09, 3. Dez. 2007 (CET)

Nun ist es zu spät, dabei hätte ich Ulli sicherlich kein Pro gegeben.--Τιλλα 2501 ^± 16:39, 3. Dez. 2007 (CET)

...done, finally...! tut mir leid, Tilla - aber du kommst (wie immer) zu spät :)

und vielen dank an alle für den zuspruch! gruß, --ulli purwin 17:33, 3. Dez. 2007 (CET)

mann, mann, mann, wie soll ich den hier bloss meinen senf noch zu geben, wenn das immer so schnell geht. Also: Na klar und wird auch Zeit auch von mir. Gruesse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 01:39, 4. Dez. 2007 (CET)

...und nochmal: danke an alle! p.s.: ich hab mich auch auf Jón's rat hin umbenannt; heiße jetzt nichtmehr Benutzer:'Ullipurwin', sondern 'Ulli Purwin'... also sagen wir mal: 'Phase II' (in meinem wiki-leben) ist nnmehr angebrochen... :-) --ulli purwin 05:59, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
--Sargoth ^disk 04:55, 7. Dez. 2007 (CET)

Knight of the Order of Mentoring

Hier habe ich mal was Kleines gebaut... Als erster, so habe ich mal ganz alleine entschieden, bekommt Ulli Purwin diese Auszeichnung, wegen seiner Verdienste um das Mentorenprogramm. --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:59, 3. Dez. 2007 (CET)

Hey, sehr schön, hatte ich auch schonmal dran gedacht, allerdings scheiterte es an meinen begrenzten Fähigkeiten bezüglich Grafik und Design. Meinst du, man könnte auch drei kleine Auszeichnungen beasteln, für Verdienste? Gestaffelt in Bronze (10 betreute Neulinge), Silber (25 betreute Neulinge) und Gold (ab 50 betreute Neulinge). Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:07, 3. Dez. 2007 (CET)

Find die Idee auch voll gut, gute Arbeit :) Gruß --Trinidad ? 13:09, 3. Dez. 2007 (CET)

Man könnte es auch gestaffelt machen, allerdings ist eine Auszeichnung, die aufgrund qualitativer Merkmale vergeben wird imho viel wertvoller. Wenns nur um die Anzahl der Mentees geht, dürfte ja Ulli keine bekommen ;-). --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:12, 3. Dez. 2007 (CET)

Ja, die Ehrenmedaille bleibt natürlich. Aber die gestaffelten Verdienstmedaillen wären zusätzlich auch schön.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:24, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich schau mal was sich machen lässt. Wer parallel was vorbereitet und mir dadurch unnötige Arbeit macht bekommt Haue :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:30, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich hatte schonmal was gebastelt, aber das willst du nicht sehen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:31, 3. Dez. 2007 (CET)

Und nicht vergessen, es gibt auch noch Sonderpreise --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:35, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich bin da auch nicht so fit, aber ich wühl mal in Commons und bastle dann mal :-). Heute Abend gibts dann hoffentlich erste Ergebnisse --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:36, 3. Dez. 2007 (CET)

Imho hat sich Tilla den "Orden" auch verdient. Auch wenn er den evtl. gar nicht mag :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:59, 3. Dez. 2007 (CET)

Der Orden gehört nicht mir, den dürfen auch andere vergeben. Allerdings bitte nicht inflationär gebrauchen, dann verfehlts den Sinn. Tilla ist allerdings ein geeigneter Kandidat dafür. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:11, 3. Dez. 2007 (CET)

(BK, BK)Was die weitere Vergabe betrifft, stimme ich Dir vollkommen zu! Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:33, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich würde den Orden gerne Calculus quasi posthum verleihen. Er ist ja seit geraumer Zeit nicht mehr aktiv, hat aber sehr an der Entstehung des Programms mitgewirkt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:25, 3. Dez. 2007 (CET)

(BK) Bei Tilla ist das ja halb so schlimm, da weiß ja jeder, was er für das Programm geleistet hat, aber bitte (wie auch auf der Seite erwähnt), die Auszeichnung ab jetzt nicht einfach auf die Diskussionsseite kleben, sondern bitte auch ein paar Worte dazu schreiben, als kleine auf den Benutzer zugeschnittene Begründung (keine 08/15-Floskeln). Sonst hat das imho nur den halben Wert. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:28, 3. Dez. 2007 (CET)

Tolle Idee und nochmals mein Dank an euch für diese Auszeichnung. Ich habe übrigens mit SunnyK meinen 50. Mentee übernommen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 16:46, 3. Dez. 2007 (CET)

Da wäre ja dann der Große Verdienstorden in Gold fällig ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:47, 3. Dez. 2007 (CET)

Geduld, heute abend setz ich mich dran. *gnarf* ich lass mich dauernd vom Lernen abhalten.... *Kiste aus*--Tafkas Disk. +/- Mentor 16:50, 3. Dez. 2007 (CET)

Info bzgl. Meisterkoch

Da Meisterkoch dem Projekt den Rücken zugekehrt hat, habe ich ihn aus dem MP ausgetragen und auch seine Mentees (3 von 4 hätte er längst schon austragen können). Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 00:49, 5. Dez. 2007 (CET)

Feedback: Das war eine rein funktionale Entscheidung von dir und ist daher ok so.--Sargoth ^disk 04:14, 5. Dez. 2007 (CET)

...ja - wir hätten bald ein riesen-chaos, wenn solche entscheidungen nicht getroffen würden. mit wenigen ausnahmen (z.b. Calculus) haben sich die (oft plötzlich) ausscheidenden mentoren selten um die abwicklung ihrer schützlinge gekümmert... auch das eigene entkategorisieren wird manchmal schlicht vergessen... --NB/archiv 06:04, 5. Dez. 2007 (CET)

Da habe ich schon wieder etwas verpaßt? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:50, 5. Dez. 2007 (CET)

Wir leben in einer schnelllebigen Welt, ich habs auch verpasst ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:01, 5. Dez. 2007 (CET)

Vermutlich ein "Seiteneffekt" aus dem Hintergrund der Wiederwahl --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:05, 5. Dez. 2007 (CET)

Hatte ich auch nicht mitbekommen. Sehr schade. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 14:13, 5. Dez. 2007 (CET)

Finde ich auch. Gruß --Trinidad ? 14:15, 5. Dez. 2007 (CET)

Nur verstehe ich den Grund nicht, den er hier angegeben hat, was ist ihm denn so schlimmes widerfahren? Grösst anzunehmende Dämlichkeit, Frust, Beleidigtsein, Naivität (...)... das sieht für mich sehr nach Kurzschlussreaktion aus. Ich denke da sollte man noch nicht einem edgültigen Abschied annehmen, auch wenn die Vorlage {{Deaktiviert}} dies vielleicht vermuten lässt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:53, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich hatte ja eigentlich die vermutung, dass er bald wieder da ist. Wer mit soviel Trara geht, kommt meist nach einiger Zeit wieder. Aber nichts gegen die Entscheidung, ihn auszutragen, wenn er wiederkommt, kann er sich ja wieder einsetzen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:52, 5. Dez. 2007 (CET)

Naja „Trara“ ist doch etwas übertrieben oder, immerhin hat er es ja nicht groß verkündet sondern eher unauffällig gemacht. Gruß --Trinidad ? 15:54, 5. Dez. 2007 (CET)

Ok, falsches Wort, dann nenne es eben 'großen Knall' oder 'großen Ärger' um wenig Substantielles.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:56, 5. Dez. 2007 (CET)

Gegen das Austragen habe ich selbstverständlich auch nichts. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:00, 5. Dez. 2007 (CET)

Großer Knall gefällt mir schon besser ;-) Gruß --Trinidad ? 16:51, 5. Dez. 2007 (CET)

Ungarische WP...

- das erinnert mich doch stark! :) [1]. Grüße von Jón ₊ 13:12, 6. Dez. 2007 (CET)

btw. Übrigens - unser hebräisches Schwesterprogramm hat unser Logo übernommen ([2]).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:05, 6. Dez. 2007 (CET)

In der ungarischen Wikipedia

Kürzlich haben wir in der ungarischen Wikipedia ein Mentorenprogramm gestartet. Bei der Organisation und Gestaltung habe ich das deutsche Mentorenprogramm als Beispiel genommen, weil ich es gut übersichtlich und schön gestaltet gefunden habe.

Die erste acht Neulinge sind bereits „in Bearbeitung“ in unserer Werkstatt.

Vielen Dank für das Vorarbeiten!

Jetzt sehe ich, dass Ihr es bereits gemerkt habt.

karmela 13:35, 6. Dez. 2007 (CET)

Ui, das macht ja fast ein bisschen stolz :-). --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:10, 6. Dez. 2007 (CET)

Die deutschsprachige Wikipedia als Exportweltmeister ;-) Freut mich, dass ihr was mit unserem Ansatz anfangen konntet. Gruß und viel Erfolg--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:59, 6. Dez. 2007 (CET)

Und meine Hilfe brauchten sie auch schon. :-D --Τιλλα 2501 ^± 16:23, 6. Dez. 2007 (CET)

Willste schon wieder nen Orden :-P *duck* --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:47, 6. Dez. 2007 (CET)

Eigentlich bekomme ich ja sowieso noch einen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 18:16, 6. Dez. 2007 (CET)

Verspätete Bestellung

• 
  Bronze - für 10 abgeschlossene Betreuungen
• 
  Silber - für 25 abgeschlossene Betreuungen
• 
  Gold - für 50 abgeschlossene Betreuungen

Ich hab, wie oben gewünscht, mal so ne kleine Plakette angefertigt. Ohne Tilla enttäuschen zu wollen, aber ich würde sie für die Anzahl der abgeschlossenen Betreuungen vergeben, nicht für die Anzahl der aktuellen und abgeschlossenen Betreuungen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:56, 6. Dez. 2007 (CET)

Schön, sehr schön geworden. Dann wollen wir mal zu Vergabe schreiten:

Bronze:

• Der Wolf im Wald (15)
• Tafkas (11)
• Carol.Christiansen (11)
• Nicolas17 (10)
• Zacke (14)
• Mo4jolo (12)

Silber:

• Tilla (45)

keine Garantie, dass ich richtig gezählt habe. Nur die beendeten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:08, 6. Dez. 2007 (CET)

Warte noch mit der Vergabe, ich probier mich noch mit ner Vorlage. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)

Klar, mach du nur. Wollte nur mal durchzählen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:15, 6. Dez. 2007 (CET)

So, ich habe hier schon mal was gebastelt. Der "ORder of Mentoring" liegt jetzt im Vorlagennamensraum, da wo er hingehört. Für die Plaketten bastle ich noch eine Vorlage, also bitte noch mit der Vergabe warten. --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:48, 6. Dez. 2007 (CET)

Super! Ich schlage noch eine Auszeichnung in Platin vor. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 22:02, 6. Dez. 2007 (CET)

Diese Gier ist beängstigend :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:03, 6. Dez. 2007 (CET)

So, fertig, das Werk des heutigen Tages, danke auch an Benutzer:TheWolf:

• Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm/Auszeichnungen
• Vorlage:MP-Plakette
• Vorlage:MP-Orden

Für Vorschläge und Änderungswünsche bin ich natürlich jederzeit offen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:34, 6. Dez. 2007 (CET)

Die Plaketten-Vergabe darf jemand anders machen, ich bin jetz platt von diesem Vorlagen-Marathon ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:52, 6. Dez. 2007 (CET)

Sind sehr schön geworden die Auszeichnungen. Bin richtig begeistert ... :) -- Zacke ^{Neu hier?} 14:00, 7. Dez. 2007 (CET)

Hübsch! btw: Wenn Tilla so weiter macht, hat er Recht: wir brauchen noch eine in Platin :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:06, 7. Dez. 2007 (CET)

ach ich denke das reicht vorerst mal. Wir wollen ja nicht, dass der arme Tilla unter der Last der vielen Orden zusammenbricht. Er bekommt ja schließlich jetz dann die Plakette in Bronze in Silber und bald auch in Gold. ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:30, 7. Dez. 2007 (CET)

ach ja noch was...da ich das ganze Ordenszeug hier praktisch "ins Leben gerufen" habe, schließe ich mich aus der Vergabe der Plaketten/Orden aus, das hätte sonst nen etwas komischen Beigeschmack... --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:44, 7. Dez. 2007 (CET)

Falls Bedarf an weiteren Stufen besteht, können wir ja immer noch mal den Held des Mentorenprogramms vergeben. ;-) -- Wo st 01 2007-12-07 14:46 (CEST)

Ergänzend (und wirklich ernsthaft) würde ich übrigens vorschlagen,

• den auszuzeichnenden Mentor vor einer Verleihung zu fragen, ob er die Auszeichnung überhaupt annehmen würde. Zur Begründung siehe Bundesverdienstkreuz#Hanseatische_Ablehnung.
• Eine Auszeichnung für Mentees zu schaffen, deren "Erstlingswerke" es binnen einer gewissen Zeit in die Kandidaten für lesenswerte Artikel oder Kandidaten für exzellente Artikel schaffen.

Damit würde dann auch der Erfolg eines Mentees entsprechend gewürdigt.-- Wo st 01 2007-12-07 14:53 (CEST)

Punkt 1 find ich gut, zu Punkt 2 muss ich sagen, dass es imho vorerst mal reicht mit den Auszeichnungen, ich will mir am Ende nicht nachsagen lassen, wir würden hier nur Auszeichnen verteilen und nicht arbeiten... --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:54, 7. Dez. 2007 (CET)

Im übrigen gibts dafür ja Vorlage:Preis und da das ja wohl nicht so oft vorkommen wird, kann man da auch kurzfristig was basteln... :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:56, 7. Dez. 2007 (CET)

Imho wäre es dann besser, die Mentees auszuzeichnen, da dann nicht der "Vorwurf" entsteht, wir hängen uns die Orden gegenseitig um. Vorlage:Preis passt irgendwie nicht, da es dann keine explizite Auszeichnung des MP ist. -- Wo st 01 2007-12-07 14:59 (CEST)

"Unser Orden" wurde auch mit Vorlage:Preis gebastelt, die Vorlage kann man ja anpassen... guck nochmal drauf ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:00, 7. Dez. 2007 (CET)

Die "Kritik" bezog sich nicht auf die Vorlage:Preis an sich.

Ergänzung: ggf könnte man einen Auszeichnung erlassen (Sinngemäß "Hat mit Erfolg am MP teilgenommen"). Vorschlagsrecht liegt beim Mentor und wird dann von einem anderen Mentor verliehen (Vier-Augen-Prinzip). Ausgenommen davon sind Mentees, die sich nicht mehr melden etc. Darüber hinaus kann man ja dann eine Sonderstufe einfügen, f\ür Mentees, die sich aus dieser Masse noch aufgrund ihrer Artikel hervorheben. Beide Auszeichnungen sollten auf Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm/Auszeichnungen erwähnt sein, damit jeder sehen kann, das Arbeit auch honoriert wird. -- Wo st 01 2007-12-07 15:07 (CEST)

Also wenn das einer machen möchte...ich persönlich finde das zuviel... ein Preis für Mentees wäre ja noch O.K. aber da dann auch noch Sonderstufen...warum sollte ein (ehemaliger) Mentee soviel mehr Auszeichnungen erhalten können wie andere neue Benutzer die ebenso Artikel schreiben? Ich persönlich würde von meinem Vorschlagsrecht wohl keinen Gebrauch machen, aber das können andere ja anders handhaben. --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:16, 7. Dez. 2007 (CET)

Klassifizierung von Mentees nach Lernerfolg stand schonmal auf der Tagesordnung und wurde verworfen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:43, 7. Dez. 2007 (CET)

p.s. die 'Leistungsabzeichen' nach betreuten Neulingen müssen ja nicht verliehen werden, sondern stehen jedem die kriterien erfüllenden Mentor zu. D.h. er könnte sich im zweifel auch selbst das Ding auf seine Benutzerseite bappen. Ähnlich wie sich jeder selbst das Seepferdchen auf seine badehose näht ;-)