Zum Inhalt springen

Diskussion:Vokuhila

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Dezember 2007 um 13:30 Uhr durch 217.235.94.83 (Diskussion) (Neuer Abschnitt Unrepräsentatives Bild). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von 217.235.94.83 in Abschnitt Unrepräsentatives Bild

Fotzenhobel?

Ich habe die Behauptung, das Kevin-Kuranyi-Pornobärtchen würde auch als "Fotzenhobel" bezeichnet, 'rausgenommen. Erstens habe ich das nie gehört, zweitens verstehe ich den Sinn nicht, drittens ist ein Fotzenhobel auf Dummbaierisch eine Mundharmonika (Fotzn = Mund (!), Hobel = weil man mit der Mundharmonika auf dem Mund hin- und herhobelt). Siehe auch Fotze. --Maikel 12:51, 19. Nov 2005 (CET)

Verläumderisches Vorurteil?

Ehm... keine halbe Seite weiter oben wird geschrieben, die Vokuhila sei sehr beliebt bei Profifußballern und ihren Fans und bei der dänischen Übersetzung (ich lach jetzt noch) steht was von einem verläumderischen Vorurteil.

Also ich wäre ja schwer dafür, das mit dem verläumderisch umzuformulieren. Weil... öhm... quod erat demonstrandum, oder?

Nackenmatte

Mir ist auch noch der Begriff ´Nackenmatte´ geläufig

Hilavoku

Mir war bisher in Norddeutschland nur Hilavoku bekannt.

Hab ich noch nie gehört [1] --fubar 20:49, 9. Sep 2006 (CEST)
Kann mich nur anschließen... noch nie gehört. DennisK 23:17, 3. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Rostock-Matte?

Wieso wurde diese Frisur vorallem in Rostock getragen? So einen Quatsch habe ich ja noch nie gehört? Oder bist du damals durch die Städte gerannt und hast Strichlisten geführt wo diese Frisur am meisten getragen wird?

Hab den Passus mal entfernt, ich konnte und kann hier nicht feststellen, dass es besonders viele Leute mit so einer Frisur gibt. -- Hcy 11:04, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten


Beidlmattn

Wieso kommt jemand auf die idee dass das ein negativer Ausdruck wäre?

Unrepräsentatives Bild

Bild eines echten Vokuhilas

Dieses Bild habe ich mal hierher verschoben. Erstens zeigt es keinen Vokuhila, zweitens sollte, wenn es ein Vokuhila wäre, schon die vollständige Frisur zu sehen sein und nicht nur ein Ausschnitt des Hinterkopfes. Die Skizze (oberstes Bild im Artikel) ist zwar kein echtes Foto, trifft die Frisur aber viel besser. Ganz abgesehen davon hat das Bild keine korrekten Lizenzangaben, es fehlt insbesondere der Hinweis, dass der Abgebildete mit der Veröffentlichung einverstanden ist --217.235.94.83 12:30, 7. Dez. 2007 (CET)Beantworten