Benutzer Diskussion:Matthiasb

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Willkommen Matthiasb

Hallo, willkommen in der Wikipedia! Schön, dass Du zu uns gestoßen bist.

Solltest Du Fragen haben, melde Dich einfach bei mir oder einem der anderen Wikipedianer, oder stelle Deine Frage auf unserer Hilfeseite. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Am besten Du liest Dir zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Wenn Du mal nur etwas ausprobieren willst, kannst Du dies auf der Spielwiese tun. Du kannst Deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ unterschreiben (Wikipedia:Signatur).

Also, sei mutig und habe viel Spaß!-- 4~ 20:51, 20. Jul 2006 (CEST)

Entspannung

Ich denk morgen finden wir eine Lösung mit der wir beide zufrieden sind. Wünsch dir nen schönen abend! --Knut Meinke 22:53, 10. Aug 2006 (CEST)

Michel Chiha

Hallo Matthiasb,

schau mal nach Michel Chiha Mfg

Okay, aber was ist das Problem? --Matthiasb 21:38, 7. Nov. 2006 (CET)

Der letzte Zug

Nicht schlecht für deinen allerersten Filmartikel, Matthiasb. Ein Lückenhaft-Baustein habe ich in Der letzte Zug ergänzt, weil in Filmartikeln die vollständige Handlung erwartet wird. Falls du ihn die Tage zu Gesicht bekommen solltest, kann du sie ja entsprechend ergänzen. LG César 01:57, 9. Nov. 2006 (CET)

Viellicht etwas für dich...

...WP:EO --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 10:08, 19. Nov. 2006 (CET)

0,9periode

Hallo Mathiasb,

Schon relativ seit Beginn meiner Mitwirkung in Wikipedia habe ich die 0,9periode = 1 Sache in der "Schublade", und das nicht zuletzt aus Erfahrungen im UseNet (de.rec.mathe oder so ähnlich). Wenn darin also etwas Verwertbares sein sollte, dann greif zu. Ich weiß nicht, ob es für ein Wikibooks-Projekt reichen sollte, aber ich ziehe es in betrachtung. Hier meine Vorarbeiten: 0,9p. Gruß, Arbol01 13:56, 16. Dez. 2006 (CET)

Sorry!

Hallo, sorry, also das wusste ich nicht, dass der Typ so drauf ist. Aber mir scheint, dass er absolut keine Ahnung hat, was heutzutage für Datenzusammenhänge gebraucht werden um in dieser doch sehr verworrenen Welt noch den Überblick zu behalten. Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich ganz auf Beispiele verzichtet und nur vage Aussagen getroffen. Gruß --Willicher 18:14, 26. Dez. 2006 (CET)

stahl

hi!

ich hoffe, ich habe hier in deinem sinne gehandelt und du hast zeit und muße, dich an die überarbeitung der entsprechenden artikel zu machen. sollte ich da was falsch verstanden haben oder die liste nicht mehr benötigt werden: kurze mitteilung an mich und das ding ist weg.

gruß --JD {æ} 20:06, 28. Dez. 2006 (CET)

Endverbraucher

Ein Frohes Neues, ich habe Dir auf der Diskussionsseite auf die Schnelle geantwortet. Werde auch mal gucken, ob ich die entsprechenden Verbraucherschutzkonventionen, Verlautbarungen und Verträge finde.--Kriddl 10:43, 2. Jan. 2007 (CET)

Frohes Neues

Silvester-Feuerwerk

Frohes Neues Jahr 2007 für Dich! --Lechhansl 18:00, 2. Jan. 2007 (CET)

Alle Jahre wieder

Leider droht mir Benutzer: Shmuel haBalshan bereits jetzt schon wieder mit einer BS, nachdem er seinen Provokationen und seinen Verdächtigungen infolge meiner Kenntlichmachung von Suggestion und Tendenziösität in Artikeln Ausdruck verliehen hat...Gruß --Lechhansl 17:46, 2. Jan. 2007 (CET)

Verlagsbilanz

Dazu: Auf WP:SLA ist als Schnelllöschkriterium "Ein Artikel, dessen Inhalt bereits vollständig in einem anderen Artikel enthalten ist und der auch nicht als Redirect erhaltenswert ist" genannt. Dieses Schnelllöschkriterium ist bei Verlagsbilanz erfüllt; der Artikel bietet nicht den geringsten Mehrwert gegenüber dem Artikel Bilanz. Ich bitte außerdem darum, WP:KPA zu beachten. --[Rw] !? 21:41, 1. Apr. 2007 (CEST)

LA zu Kulturpessimismus

Ich verstehe diesen Edit nicht. Ehrlich gesagt, wirkt das auf mich wie ein Betrugsversuch, um mit Deiner Identität einen ungeliebten Artikel als alten LA zu kennzeichnen, um ihn möglichst schnell und geräuschlos zu entsorgen. -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 10:13, 7. Apr. 2007 (CEST)

Auszeichnungen_von_Madonna

Hallo Matthiasb, der Artikel hat überlebt, bitte äußere dich nochmals hier. --Flominator 11:44, 3. Mai 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Matthiasb, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Auf Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion_und_Eingangskontrolle#Portal.3F wird gerade beraten, ob, wann und wie das Portal in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden soll. Bitte gib auch Du dort (ggf.: weiterhin) reichlich Deinen Senf dazu. ;-)

Gruß, --PvQ 02:31, 26. Mai 2007 (CEST)

BNS

Hallo Matthiasb,
weil ich Newbie bin wär es mir ganz lieb, wenn du bei gelegenheit nochmal einen kritischen blick auf meinen eintrag zu BNS unter Hilfe:Glossar#B wirfst. Danke und gruß -- Krakatau 22:53, 27. Mai 2007 (CEST)

Navileiste

Hallo Matthiasb, vielleicht magst du mal hier vorbeischauen und dich äußern: Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Missionen der Vereinten Nationen in Asien und Australien. Viele Grüße Kai. Geisslr 04:23, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung

Hallo, Matthias, ich finde auch: „Die Löschprüfung verkommt immer mehr zur Umgehung der Wiedergänger-Regel.“ Die obige Thematik scheint ein heißes Eisen zu sein. Deshalb bräuchte man/frau für das Portal:Deutsche Rechtschreibung eine/n neutralen Moderator/in. Es wäre daher sinnvoll, wenn Du Admin Idler ebenfalls bitten würdest, als Neutraler mitzumachen, damit er die Notwendigkeit und Dringlichkeit erkennt.--E.Biermann 22:06, 26. Jun. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo, ich habe jetzt das Scheidsgerichgt angerufen, wie schon im VA angekündigt. Stellungnahmen sind abzugeben unter: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Namensgebung im internationalen Bereich -- Ewald Trojansky 11:58, 27. Jun. 2007 (CEST)

das MB

hi Matthias,

könntest du mal bei der Vorbereitung des MBs vorbeischauen, damit wir uns auf den Rahmen einigen können? Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 22:20, 5. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Zufriedenheit mit der Machtstruktur

Hallo. Vieleicht hast du Lust, an meiner Umfrage zur Zufriedenheit mit der Machtstruktur teilzunehmen. Für weitere Fragevorschläge bin ich auf der Diskussionssteite dankbar. Danke und Gruß --qwqch 18:51, 16. Jul. 2007 (CEST)

Namenskonventionen und Unis

Hi Matthiasb, die Diskussion hier ist mittlerweile fortgeschritten. Vielleicht schaust Du nochmal rein? Grüße --AT talk 01:21, 18. Jul. 2007 (CEST)

Kleine Info

Hallo Matthiasb, bitte guckstu hier. Bitte nicht missverstehen; ad1 respektiere ich deinen dortigen Hinweis auf die deiner Meinung nach fehlende Relevanz (und danke für den Cache-Link!), und ad2 möchte ich mich hier nicht als Prinzipienreiter aufspielen. Jedoch: Wenn solche, mMn ungerechtfertigten Schnelllöschereien in den LAs -die in letzter Zeit ja nicht gerade selten zu beobachten waren- weiter um sich greift, bräuchten wir überhaupt keine Löschregeln mehr, dann könnten wir die ganze Löscherei der Kenn-wa-nich, brauch-wa-nich, wech-damit-Truppe überlassen... ;-) Beste Grüße --Horst ^(Disk.) 14:31, 8. Aug. 2007 (CEST)

Brückenbilder

Hallo. Matthiasb, da Du einer der ersten unter den wenigen warst, die dem blindwütigen "Löschspinner" (Ar 232) paroli geboten haben (danke dafür!), habe ich mal in Deine Seite reingeschaut und sehe, dass Dich die eingestürzte Brücke interessiert. Falls Du dazu noch eine Serie von hervorragenden Bildern brauchen kannst, nenne mir eine Anschrift auf meiner Seite, wohin ich sie schicken könnte. Gruß --ADL 11:25, 2. Sep. 2007 (CEST)

Nationalitätenkats ...

hi Matthiasb ... kannst du hier vielleicht weiterhelfen? - Gruß -- sven-steffen arndt 12:09, 11. Sep. 2007 (CEST)

Borstenkopf

Kein Problem. Ich bin noch ganz neu hier und hatte noch keinen Plan, wie das mit den Bildern funktioniert. Und da hab ich auf die schnelle nur den Link "Hochladen" gefunden...

Bitte nicht vergessen Diskussionsbeiträge zu signieren – nur die, nicht die Artikel ;-) Das geht mit einem Klick auf das zweite Feld von rechts direkt oberhalb des Bearbeiten-Fensters. (der Schnörkel rechts des roten Kringels)--Matthiasb 19:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

@ Sebmol

Verstehe zwar nicht ganz, warum ich auch gesperrt wurde, oder gilt ein einmaliger Revert inzwischen als Editwar?

Warum dieser Streit immer wieder aufkommt? Vielleicht deswegen, weil es mit wenigen Ausnahmen niemand zu Jucken scheint, wie die Lemmata heißen sollen. An der Diskussion auf WP:NK zum Thema gab's keine Beteiligung, und wenn sich ein Nutzer nicht einmal an den Minimalkonsens eines gescheiterten VAs hält, was soll man dann noch machen? Auf diese Weise können wir hier einpacken. --Matthiasb 21:01, 19. Sep. 2007 (CEST)

Lies dir doch einfach noch mal durch wofuer die VM eigentlich da ist - was du da betriebst war missbrauch. und zum edit/wheel-war gehoeren zwei.

Libanesischer Orden

Hallo Matthias, finde ich super, daß Du Dich um die libanesischen Orte kümmerst! Da liegt ja noch beschämend viel im Argen... Gruß Maria --Butterflymaria 21:04, 19. Sept. 2007 (CET)

Vorlage:Gnis

Vielen Dank dafür. Gruß, --ThT 19:20, 2. Okt. 2007 (CEST)

Flussaue

Hallo Matthias, vielen Dank für die Nachricht, ich habe hier geantwortet. Gruss, Anton 16:25, 7. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Militärischer Konflikt

Hallo Matthiasb! Ich habe mich mal an der LD zum o.g. Artikel beteiligt. Gruß --Willicher 00:10, 12. Okt. 2007 (CEST)

Schau mal...

da hin. Da gibts was zu lachen... --Arne 22:11, 25. Okt. 2007 (CEST)

Lesenswert?

Du hast geschrieben zu: http://de.wikipedia.org/wiki/WP:KLA#Bashkirian-Airlines-Flug_2937

Ich habe zu der Diskussion über das Lemma noch einiges rausgesucht und rein geschrieben. Zu allen anderen möglichen Lemma darüber gibt es aber REDIRECTs. Also auch wenn Du nach Überlingen suchst gibt es im Artikel des Ortes einen Hinweis. Welche REDIRECTs es gibt steht auch in der Lesenswert Diskussion.

Wir haben den Artikel noch verbessert, kannst Du ihn noch einmal ansehen und pro oder contra nun stimmen. danke --Alia 2005 16:08, 27. Okt. 2007 (CEST)

Schulmassaker von Tuusula

Hallo Matthias danke für den realistischen Kommentar zur Frage ob man einen Artikel schreibt wenn´s aktuell ist oder wenn keiner mehr Lusst hat ;-). Ganz meine Meinung. Tut mir leid für Deine gehimmelte "Infobox Militärischer Konflikt". Das ist genau das was mir auch schon öfter sehr stinkt. Diese ewige Besserwisserei und Diskutiererei bei Dingen wo es eine klare Realität gibt an der man sich orientieren sollte. WP ist schliesslich kein Philosophenzirkel. Viele Grüsse und lass Deinen Ärger verrauchen. Dein --Sonnenaufgang 22:41, 10. Nov. 2007 (CET) P.S. Eine Idee: Meinungsbild Änderung des Löschprozederes. z.b. Grundsatzdiskussionen nicht mehr erlauben, sondern auf eine entsprechende Seite WP:Grundsatzdiskussionen auslagern. Dann würde es hoffentlich mehr um die Sache gehen.

Bashkirian-Airlines-Flug 2937

Hi MatthiasB, ich habe jetzt ein Meinungsbild zum Lemma des Artikels auf der Artikeldisk initiiert. Vielleicht schaust Du auch einmal vorbei und gibst Deine Stimme ab:Abstimmung: Lemma des Artikels. Vielen Dank, -- Yellowcard 15:31, 11. Nov. 2007 (CET)

Done.--Matthiasb 12:54, 26. Nov. 2007 (CET)

Vanwall

Hallo Matthiasb, ist es wirklich gebräuchlich, vom Vereinigten Königreich zu sprechen, wenn England bzw. Großbritannien gemeint ist? Wenn nicht, solltest Du die Änderung im Artikel Vanvall zurücksetzen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 21:15, 26. Nov. 2007 (CET)

Großbritannien ist eine Insel, die FIA führt England nicht als eigenständige Einheit. Siehe auch artverwandte Diskussion auf Portal:Motorsport. Grüße. --Matthiasb 21:17, 26. Nov. 2007 (CET)

Warum muss es akademisch-kompliziert sein? Ich habe in alten Rennprogrammen nachgeschaut (nach 1985 habe ich kein Formel-1-Rennen mehr „live“ gesehen), und da steht z. B. bei Graham Hill, John Surtees, Nigel Mansell oder auch bei Jim Clark ganz einfach „England“, worunter sich auch jeder Halbgebildete etwas vorstellen kann. Beim „Vereinigten Königreich“ muss vermutlich der eine oder andere nachschlagen (oder den Link benutzen) und weiß danach trotzdem nicht, woher der (englische) Fahrer oder das (englische) Auto kommt. Gruß -- Lothar Spurzem 21:44, 26. Nov. 2007 (CET)

Weil das hier eine Enzyklopädie und nicht die Bildzeitung ist? --Matthiasb 22:08, 26. Nov. 2007 (CET)

Jetzt aber bitte mal nicht ganz so überheblich! -- Spurzem 22:43, 26. Nov. 2007 (CET)

Dann ließ halt mal WP:NK/S#V. --Matthiasb 12:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich hab's gelesen. Trotzdem ist es ungewöhnlich, nur noch vom „Vereinigten Königreich“ schreiben oder sprechen zu sollen, wenn „England“ oder „Großbritannien“ deutlicher wäre. Bemerkenswert erscheint, dass die FAZ auf ihrer Homepage aktuell z. B. schreibt: „Northern Rock, Großbritanniens fünftgrößte Hypothekenbank, war wegen der Turbulenzen am amerikanischen Immobilienmarkt in die Krise geschlittert.“ Heißt das, dass die FAZ-Redakteure (auch) nicht auf dem neuesten Stand sind? Oder ist bloß die Regelung in Wikipedia anders als anderswo? Gruß -- Lothar Spurzem 14:15, 27. Nov. 2007 (CET)

England oder Großbritannien sind nicht deutlicher, sondern falsch. Was die FAZ macht, ist schlichtweg Schlamperei und - Usus. England ist eine subnationale Entität, Großbritannien ein geographisches Objekt. Der Staat heißt nunmal Vereinigtes Königreich und umfaßt auch Nordirland, auf der Insel Irland, siehe Großbritannien (Insel)#Entstehen und Veränderungen der Bezeichnung Großbritannien. --Matthiasb 14:20, 27. Nov. 2007 (CET)

Amtlich steht es übrigens hier --Matthiasb 14:21, 27. Nov. 2007 (CET)

Das mag ja alles stimmen, denn behördlicherseits ist manches kompliziert geregelt. Aber stell Dir vor, Du willst nach England fliegen und sagst Deinen Bekannten: „Ich reise ins Vereinigte Königreich.“ Ob die dann nicht sehr verwundert gucken und fragen: „Wohin?“ -- Lothar Spurzem 14:48, 27. Nov. 2007 (CET)

Dann schauen sie in die Wikipedia und - voilà! ;-) Aber Spaß beiseite, etwas Erziehung muß in der Wikipedia schon sein, deswg. machte ich ja den flapsigen Kommentar mit der Bildzeitung (und keinesfalls aus Überheblichkeit). --Matthiasb 14:52, 27. Nov. 2007 (CET)

Wenn's so gemeint war, ist's ja gut. -- Lothar Spurzem 15:00, 27. Nov. 2007 (CET)

Pétanque

Hallo Matthiasb schaust Du bitte mal hier Diskussion:Pétanque#Weitere Bearbeitung / Großbritanien / USA --LRB - (Chauki) 07:31, 27. Nov. 2007 (CET)

Dort geantwortet. --Matthiasb 12:43, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo Matthiasb, gucktste dort bitte nochmal --LRB - (Chauki) 07:29, 28. Nov. 2007 (CET)

Kyrill

Bitte, bitte formulier um. "Die Küsten... wurden betroffen" das ist kein Deutsch. Mir kräuselt es die Fussnägel! --TSDUS 22:16, 29. Nov. 2007 (CET)

Das kannst du schon selber machen, nur Angaben wie 187 km/h auf dem Brocken sind Tatsachen, die nicht herausgekürzt werden sollen. --Matthiasb 22:19, 29. Nov. 2007 (CET)

Zyklon Sidr

Hallo Matthiasb, danke, dass Du aus dem Stub einen ordentlichen Artikel gemacht hast! --Happolati 14:10, 4. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Blumen. Diese Erweiterung war notwendig, da der Artikel so nur eine wirkliche Newsmeldung war. In den nächsten Tagen werde ich noch etwas über die Folgen und Hilfsmaßnahmen einbauen müssen (ähnlich zu anderen Artikeln zu Naturkatstrophen. --Matthiasb 15:43, 4. Dez. 2007 (CET)

Rubik's Revenge

Hi, du hast den Artikel auf den Namen mit dem geraden Apostroph geschoben, genauso wie ich auch schon vor wenigen Tagen. Leider musste ich dann erfahren, dass das kursive Apostroph das in der WP zu nutzende ist. Deswegen gabs bei mir wieder ne Zurückverschiebung. Auch wenn das kursive nicht auf der Stanni-Tastatur ist, unter der Editbox bei den Sonderzeichen ist es aufgeführt. Machst du deine Änderungen wieder zurück? Generell gibts einige Artikel, die das falsche Apostroph im Lemma haben. --χario 17:48, 4. Dez. 2007 (CET)

Ja leider gibt es solche Artikel. Nein ich schiebs nicht wieder zurück. Das Problem: Speichere einen Artikel mit Apostroph (oder Gedankenstrich oder deutschem Anführungszeichen „“ im Lemma per Default im IE6 oder FF2 ab. Unter IE6 kannst du diese Datei nicht mehr öffnen, unter FF nur bei Win XP. Wenn du die Datei in ein ZIP-Archiv packst, kannst du sie nicht mehr entpacken. Auch nicht umbenennen. --Matthiasb 17:59, 4. Dez. 2007 (CET)

P.S. Das Windows-Dateisystem wandelt ’ beim Abspeichern intern in ein ' um, extern ist die Änderung nicht wirksam und andere Programme finden eine solche Datei nicht mehr. Der Bug ist in der Inkompatibilität zwischen ASCII und ANSI begründet und seit Windows 3.11 unverändert bekannt. --Matthiasb 18:02, 4. Dez. 2007 (CET)

Ok, interessante Infos, aber was meinst du mit "Speichern per Default"? Einfach eine Artikeländerung mittels "Seite speichern"? Meinst du, dass man die Seite nicht mehr öffnen kann? Hab mit meinem FF kein Problem gehabt. Oder meinst du auf der Festplatte speichern? (Wie gehtn das "per Default"?) Dazu würde auch dein Zip-Argument passen, aber was hat das mit der Lemmawahl eines Artikels in der WP zu tun? Windows macht einige merkwürdige Sachen, d.h. aber nicht, dass man typographisch falsche (und als das gilt es hier) Artikelnamen haben sollte. --χario 19:24, 4. Dez. 2007 (CET)

Oh, zweideutig. Ich meine, wenn du einen Artikel auf deiner Festplatte abspeichern willst und den Namen übernimmst, den dir der Browser vorschlägt. Es ist davon auszugehen, daß viele Benutzer am Arbeitsplatz oder in einer Bibliothek bzw. in der Schule/Uni Artikel abspeichern und offline darauf zurückgreifen, etwa auf Disketten/Memory stick gespeicherte und vielleicht gezippte Artikel lesen wollen. Und gerade deswegen sind hier "typographisch falsch" Artikelnamen zu bevorzugen – zumal Typographie im World Wide Web eine sehr untergeordnete Rolle spielt, wir sind kein Printmedium. --Matthiasb 19:34, 4. Dez. 2007 (CET)

Nichtsdestotrotz sollte der Konsens eingehalten werden. Ich sehe jetzt erst, dass du auch an obiger Disk beteiligt warst. Da ich bisher die Gründe für den jetzigen Konsens nicht kenne, ist imho von Einzelaktionen abzusehen. Eine Änderung der Regel sollte fundiert sein. Und du bist doch bestimmt nicht der erste, dem das Problem aufgefallen ist, oder? Gibts da irgendwo eine Diskussion drüber? --χario 20:01, 4. Dez. 2007 (CET)

Es gibt da keinen Konsens, kein MB oder so was, falls du das meinst. Diskussionen gab es Kilometerlange auf WP:NK (im Diskussionsarchiv, mehrfach), auf WP:FZW und anderswo. --Matthiasb 11:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Verschieberei

was soll diese verschieberei von etlichen parteien? --Sportschuh 19:07, 6. Dez. 2007 (CET)

Hast du immer noch nicht gemerkt, daß auf WP:NK von deiner DE-Kampagne niemand was wissen will? --Matthiasb 19:08, 6. Dez. 2007 (CET)

du hast meine frage nicht beantwortet - und welche kampagne? --Sportschuh 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)

Weißt du was: belästige mich hier nicht. Die Diskussion geht schon Monate. --Matthiasb 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)