Hier fehlt wohl eindeutig noch der Einsatz von biologischen Waffen im ersten Weltkrieg!

(können)gelten Gifte bzw. Toxine nicht auch als biologische waffen (gelten)? wenn ja sollte das in diesem artikel bitte berücksichtigt werden!

Ja, Toxine gelten als biologische Waffen. Hab mir erlaubt, das mal einzubauen.

In der englischen Version steht "Note that using nonliving toxic products, even if produced by living organisms (e.g., toxins), is considered chemical warfare under the provisions of the Chemical Weapons Convention". Hier werden Toxine zu chemischen Waffen und nicht zu biologischen waffen gezählt. was is nun richtig?

Der 1. satz des zweiten absatzes ueber den kalten krieg liest sich als ob sich einer einen englischen satz automatisch hat uebesetzenlassen.

Sorry ,aber diese Seite ist ein Witz .Da sollte wirklich mal ein Experte drüberlesen

also ,ich schau dass ich die seite mal ein bissal aktualisier,ich hab jetz mal erster Weltkrieg eingebaut und Biowaffen im 18.Jhd. überarbeitet ,außerdem das deutsche B-Waffenprogramm im zweiten Weltkrieg ausgeführt. Der Rest sollte innerhalb der nächsten Woche kommen ,wär aber trotzdem nett wenn da dann nochmal jemand ergänzen könnte.Mfg

Ich würde mal sagen, Toxine, die von Mikroorganismen produziert werden (z. B. Botox), gelten als Biowaffe, während synthetisch produzierte Gifte/Giftgase als C-Waffe gelten.

Biohazard

Weiß irgendjemand, wieso das Biohazard-Zeichen so aussieht, wie es aussieht bzw. was es darstellen soll?

Developed by Dow Chemical company in the 1960s for their containment products.[4] According to Charles Dullin, an environmental-health engineer who contributed to its development: “ We wanted something that was memorable but meaningless, so we could educate people as to what it means

Das is aus dem englischem Wiki, also einfach etwas einprägsames aber kein Symbol.--Robi313 17:25, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

fachlich zum Teil Falsch

Ricketsien sind Bakterien, nicht so was ähnliches wie Bakterien, sie sind welche, fölglich ist die Einteilung in ner eingenen "Gruppe" falsch. Im Absatz zu Toxinen werden Staphylokokken genannt, auch das sind ganz normele Bakterien, es gibt allerding einzelne Stämme, die verschiedene Toxine bilden, die ziemlich schwere Erkrankungen verursachen, z.B. TSST-1 (Toxic.shock.syndrom-toxin-1) und Exofoliatine, verursachen das Toxic-shock-syndrome und das Stapylococcal-sscalded-skin-syndrome, vieleicht sind die gemeint.

Zum Punkt mit den Rickettsien hast du sicher recht, ich selbst bin kein Fachmann, habe aber 2 Quellen in denen sie als eigene Kategorie angegeben, aber Notfalls kann man sie auch einfach als Untergruppe zu Bakterien hinzufügen .Die Quellen: 1 und Quelle. Zu dem Einwand bezüglich Staphylokokken, du hast Recht, ich habe mich unklar ausgedrückt. Gemeint war Staphylococcus Enterotoxin B-Vergiftung, wird geändert..mfg --Robi313 13:39, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten