Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartungsbausteine

Benutzer:Bücherwürmlein/WP:UV

Könnte dich in dem Zusammenhang vielleicht sehr interessieren. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 18:45, 4. Nov. 2007 (CET)

Gutes Projekt, das war auch in etwa meine Idee. Freut mich übrigens, dass du dich eingetragen hast ;-). Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:18, 4. Nov. 2007 (CET)

Kollegen müssen zusammenarbeiten, sonst klappt das hier nicht ;-) --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 15:01, 5. Nov. 2007 (CET)

Tolles Projekt

Tolles Projekt, endlich tut mal jemand was gegen die überquellenden Wartungskategorien! Ich hoffe, dass sich viele melden, mitzumachen. Eventuell könnte für etwas Werbung der Wikipedia:Kurier die richtige Adresse sein. --Ephraim33 11:42, 18. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank Ephraim! Hast du auch Lust mitzwirken? Ich bin ganz deiner Meinung: Die Kategorien sind wirklich dabei überzulaufen. Die dort gesammelten Artikel bekommen eh viel zu wenig Aufmerksamkeit. Ich werde einen Kuriereintrag verfassen. Beste Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:45, 18. Nov. 2007 (CET)

Super das, WikiProjekt Landespflege freut sich auf Verbesserungskandidaten. Conny 11:32, 26. Nov. 2007 (CET).

Viel Erfolg wünsche ich. Und eine kleine Bitte hätte ich: wenn euch etwas aus dem Bereich Biologie unterkommt, dann schickt es einfach direkt zu uns: Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Qualitätssicherung. Wir kümmern uns dort gern darum. Beste Grüße, Denis Barthel 18:08, 27. Nov. 2007 (CET)

Klar doch! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:13, 27. Nov. 2007 (CET)

Im Prinzip sehr begrüßenswert, allerdings ein weites Feld. Ich verbringe vielleicht dreißig Prozent meiner WP-Zeit mit dem Durchmustern von Artikeln, die auf Überarbeiten stehen - zu 20-30 Prozent wurde vergessen, den Baustein rauszunehmen. Gleich ein kleines Highlight dieser Kat zur Diskussion: Poesie- und Bibliotherapie - die deutsche Quellenlage ist eher dünn. Cholo Aleman 09:31, 4. Dez. 2007 (CET)

Ja, natürlich ein weites Feld. Dafür wurde die Pendenzenliste erfunden, welche die Arbeit erleichtern und besser kordinieren soll. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:02, 4. Dez. 2007 (CET)

Mein Wunsch

Ich wünsche mir, dass auf der Pendenzenliste nicht mehr ganz so schwierige Fälle aufgenommen werden. Sonst stehen die dort ewig und das Projekt kommt nicht voran. Lieber einfachere Fälle, die aber schneller abgearbeitet werden können. Dann können insgesamt mehr Fälle abgehakt werden. Außerdem werden mögliche Helfer durch immer die gleichen und sehr schwierigen Fünf eher abgeschreckt. --Ephraim33 11:40, 5. Dez. 2007 (CET)

Und was machen wir mit den schweren Fällen??? --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 14:10, 5. Dez. 2007 (CET)

Eigentlich bin ich auch eher der Meinung von Ephraim, aber die schweren Fälle dürfen natürlch auch nicht vernachlässigt werden. Wie wäre es mit einem Kompromiss, z.B. dass man statt 5 Fällen 8 Fälle hat von denen je die Hälfte schwerwiegende und die andere eher einfache Fehler aufweist?--Memorino 14:14, 5. Dez. 2007 (CET)

Aber müssen denn einfache Fälle überhaupt auf die Pendenzenliste? Wenn die Fälle schnell abgearbeitet werden können, macht man das eben und muss sie nicht erst auf die Liste setzen. Oder nicht? Gruß, --norro 14:20, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich meinte eher so mitteleinfach ;-) Also grad so schwer, dass man es nicht allein schafft, aber sich vorstellen kann, dass es für andere möglich ist, den Artikel schnell vom Baustein zu befreien. --Ephraim33 14:30, 5. Dez. 2007 (CET)

Hmmm, dem würd ich zustimmen. Das ist allerdings eine Gratwanderung. Gruß, --norro 14:52, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich würde vorschlagen, 5-10 Artikel aufzunehmen, die seit mehr als neun Monaten auf Überarbeiten stehen. Listen und Lücken-Bausteine sind vermutlich schwerer zu bearbeiten. Cholo Aleman 13:12, 6. Dez. 2007 (CET)