Benutzer Diskussion:D.W.

Archiv

Dein Entwurf zu HMS Furious

Wie wäre es du stelltest die Tatsache mit den 45,7 mm Geschützen stärker herausstellst. Die Furious hatte damit bis zur Entstehung der Yamato und Musashi den Rekord für das grösste Kaliber der Welt.

Vielleicht solltest du bei den Umbauten darauf eingehen, das zuerst ein durchgängiges Start - und Landedeck gebaut und ab 1939 in ein geteiltes Start - und Landedeck verändert wurde.

Soviel dazu erstmal.

Nebenbei trage ich Trauer, weil ich den Artikel selber schreiben wollte ;-). Ich hatte den Vormittag damit zugebracht Bücher zu dem Thema zu wälzen und dann finde ich nach dem Einschalten meines PCs deinen Entwurf. Lieben Gruß --Arne Hambsch 20:12, 12. Mai 2007 (CEST)

Naja dank Klausurenstress im studium werde ich in nächster zeit nicht groß dranweiter schreiben können. Deshalb darf ich deine laune wieder heben: wenn du willst schreib du den artikel fertig oder fang ihn neu an. Ich werde mich mit kleinigkeiten beteiligen.

Ich find schon genug schiffchen, zu denen ich gerne schreiben will, wenn ich denn wieder zeit hab. MfG --D.W. 20:47, 12. Mai 2007 (CEST)

Ich werde mich an deinen Entwurf halten. Da sind ja noch Sachen drin über die ich gar nicht nachgelesen hatte. Das kann ich mir dann schenken. --Arne Hambsch 20:51, 12. Mai 2007 (CEST)

Walzenblende

Nanana... Sind die Klausuren vorbei oder hast du morgen einen freien Tag? Komm schon lüg nicht. Es hilft dir ja doch nix. Wenn du einen freien Tag hast und nicht überstrapaziert bist, dann ballere ich morgen sechs bis acht Artikel rein. Kannst ja mal schauen ob du nicht hier und da noch was findest, was du mit reinbringen kannst. Außerdem wollte ich mich morgen deinem Entwurf zur HMS Furious ausgiebig widmen. Gruß --Arne Hambsch 00:13, 18. Mai 2007 (CEST)

Jopp morgen ist frei, Brückentag (mensch ist der Dienstherr großzügig..). Und die Klausuren sind fürs erste überstanden, Lernstress hab ich aber weiterhin. Aber baller mal schön, ich schau gern drüber. Das rumschreiben ist für mich DIE art auszuspannen. Vllt. schaff ich es heut abend auch noch einen Artikel einzustellen. MfG --D.W. 00:29, 18. Mai 2007 (CEST)

Dann stehts ja 5:1 für mich. Na gut. Dann schaue ich mal inensiv morgen über deinen Furious-Entwurf. Macht es dir was aus den bis Mittag mal zu lassen? Bis dahin bin ich fertig. Ich werde dir da keinen Inuse-Baustein reinstellen wollen. --Arne Hambsch 00:32, 18. Mai 2007 (CEST)

Ich lass alles wie es ist.--D.W. 00:36, 18. Mai 2007 (CEST)

Mein Projekt

Danke für die Hinweise Rein aus den Überschriften habe ich gerade massiv strukturiert, wie ich mir das vorstelle. Den Hinweis auf Entstehung des MBt und leicht mittel schwer komme ich heute noch nach. Wird dann ein eigener Abschnitt. --Arne Hambsch 19:22, 27. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel Panzer des Kalten Krieges wurde jetzt von mir verschoben. Er ist so groß geworden, das da dringend jemand rüberschauen muss. Ich kriege sonst viereckige Augen. --Arne Hambsch 00:11, 3. Jun. 2007 (CEST)

M24 Chaffee

jetzt erst habe fertig! Servus, --Powidl 18:15, 1. Jul. 2007 (CEST)

...jaja, ich gehöre für sowas zumindest virtuell in den arsch getreten..das ich auch nicht einfach mal abwarten kann.tz--D.W. 18:24, 1. Jul. 2007 (CEST)

Verstehen...

...kann ich schon, dass mit den Jahreszahlen..........obwohl schon mehr als 2..... ;-)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gary Dee (Diskussion • Beiträge) 1:32, 28. Jul 2007) D.W. 01:35, 28. Jul. 2007 (CEST)

hö, noch mehr verwirrt ich bin. Also Jahreszahlenlinkerei kein Problem -Konsens- aber der link auf diese alte adminseite? Weiterhin feucht-fröhlichen Wikispaß (die anderen machen den dreck schon weg :D)--D.W. 01:35, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hab mal wieder...

an deiner Furious rumgefuhrwerkt. --Arne Hambsch 23:49, 17. Aug. 2007 (CEST)

ich hab auch nun endlich mal Urlaub, da kann ich dann mal wieder in aller Ruhe rumschreiben, herrlich :). Da nehm ich mir auch die Vollendung der Furious zum Ziel. Ah, die Kirow-Klasse wollte auch noch bearbeitet werden und deinen neuen Artikel werde ich auch nicht übersehen ;P (ich hab den beitrag noch nicht fertiggeschrieben, da find ich wieder einen).--D.W. 00:00, 18. Aug. 2007 (CEST)

Der lag da so rum. Warum nicht schreiben. --Arne Hambsch 10:51, 18. Aug. 2007 (CEST)

So ich bin fertig. Heute schreibe ich Artikel für Spaß! Du guckst doch mal bitte hier, hier und sonst wo dir was auffällt, falls du Lust hast. Bin immer dankbar für Hilfe. Vor allem dann wenn es nicht hundertprozentig mein Gebiet ist. Sollte es dich jemals in die Nähe von Köln verschlagen, dann melde dich. --Arne Hambsch 20:00, 18. Aug. 2007 (CEST)

Du hast ja schon geschaut. Schäm dich. Nee...Schäm mich wegen nicht hinschauen. Pffft.... --Arne Hambsch 20:04, 18. Aug. 2007 (CEST)

tja, deine Benutzerseite steht in meiner Beobachtungsliste. Wenn du sie mal nicht einträgst auch nicht so schlimm, da ich die Neuen Artikel nach Militärischen Artikeln durchschaue. Da entgeht mir keiner deiner Artikel. Und drüber schauen tue ich dann immer, ist ja meist nur Kleinkram, größere Ergänzungen kann ich ja bei deinen Tempo gar nicht machen, kommt ja keiner hinterher :P (ne, wenn ich noch was beitragen kann dann mach ich auch was dran, siehe z.b. Kirow-Kl., kommt nämlich noch). Derzeit schreib ich was für die HMS Ark Royal (91) nen besseren Technikteil, damits nochmal richtig in die Lesenwertkandidatur gehen kann.

Übrigens, falls es dich nach Leipzig wirft, kannst du selbiges bei mir tun.--D.W. 20:37, 18. Aug. 2007 (CEST)

Turmspaltkeil

Quellen? Ist eine moderne Sage. Deshalb dort die Kat. UA Lehrgang 1 direkt deshalb angeblökt worden. In der Panzertruppenschule Munster. muss ja irgendwoher kommen. --Arne Hambsch 21:49, 18. Aug. 2007 (CEST) Urban legend eben.

naja, ich hab ja doch einiges an Fantasie und hab da vllt an irgendeine Veröffentlichung zum Thema gedacht, ein Onlineartikel zum Thema urban legend der es erwähnt, ne Panzerbeschreibung die die Abwesenheit eines Turmspaltkeils feststellt, eine Internetseite die ihn erwähnt. Halt irgendwas wikiexternes. So wie die hier das Visierabschlagen beim G36 entzaubert haben.

Das ist übrigens der erste suchtreffer zu Turmspaltkeil bei Google. Humorarchiv, ob sich da ein Artikel wie der durchsetzen kann ist fraglich.--D.W. 22:03, 18. Aug. 2007 (CEST)

Wenn irgendwas dazu läuft. Von mir wegen. Es war Bestandteil meiner Ausbildung und Bestandteil der Ausbildung sämtlicher (ich hätte bald gesagt kleiner Wichser) die jemals mit mir zu tun hatten. Warum nicht. Es erklärt die "Urban Legend". Das soll es sein. Wenn ich schief liege, dann eben LA und Disk oder SLA und fort. Ich habe meine fünf pro Wochenende. Schau aber mal dringend hier nach. Ich konnte die Anfrage nicht so stehen lassen und aber unterirdisch gestubt. Ich denke das ist wichtiger. --Arne Hambsch 22:11, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hi D.W.,

der Turmspaltkeil wird wohl mein erster Beitrag zum Humorarchiv werden. Ein bisschen stolz bin ich deswegen schon. --Arne Hambsch 22:13, 12. Okt. 2007 (CEST)

;) --D.W. 22:14, 12. Okt. 2007 (CEST)

Boa, was soll schon sein?

Der ganz normale Wikiwahnsinn ;) --Arne Hambsch 23:46, 25. Aug. 2007 (CEST)

Manchmol is man och wie vernacheld, oder auch Wenn das von mir gekommen sein sollte muß ich mich am Kopf kratzen :D--D.W. 23:57, 25. Aug. 2007 (CEST)

Aber wir lesen wenigstens die Komentare, gelle. Hab gerade noch einen Torpedo verfasst. Der Motofides kommt glaube ich erst morgen dran. --Arne Hambsch 00:12, 26. Aug. 2007 (CEST)

Cornelia Falken

Moin, habe den Artikel mal etwas umgestellt und sortiert. Hoffe es geht so in Ordnung für Dich, beste Grüße --Punktional 02:05, 28. Aug. 2007 (CEST)

Damit hier auch ne antwort steht: Nö, bin ich nicht, sonst hätt ich auch knallhart revertiert ;P--D.W. 21:34, 8. Sep. 2007 (CEST)

Dank und Hinweis

Danke für die Benachrichtigung! Wir sind offensichtlich in Absurdistan angekommen, wenn einer die ausschließliche Verwendung von Originaldokumenten als Grundlage eines Artikels dazu benutzt, einen Löschantrag zu stellen. Ich hätte ein paar Originalbilder von deutschen Torpedobooten, die ich gerne abgebe. Überlege Dir einen Weg, wie ich sie Dir per e-mail zukommen lassen könnte. Gruß --ADL 10:35, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ethano@web.de. Tschuldigt wenn ich mich reinmenge. Bilder zu mir! Bei Fuss. Gerade sowas... Her damit. --Arne Hambsch 13:59, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ganz ruhig. Schaust du hier. Nun hat jeder was davon.--D.W. 15:25, 1. Sep. 2007 (CEST)

Das war doch auf deiner Baustelle? Veni, vidi, haste nicht gesehen. Ich habe übrigens noch was zum stöbern für dich. Haufenweise Torpedoboote und Fregatten. --Arne Hambsch 19:28, 2. Sep. 2007 (CEST)

Mmh, Baustelle? Aso, ja da hab ich ihn geschrieben, seinerzeit stimmt. Was zum stöbern? Wie wo wann und überhaupt? Du machst einen neugierig. Bits und Bytes erreichen mich übrigens über D.W.7887@googlemail.com --D.W. 20:58, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo D.W.: Danke für die Blumen bei CVW-1! Grüße von der Westgrenze in den fernen Osten! Compatfor 0:54, 04. Sept. 2007 (CEST)

Geschwader United States Navy

Hi D.W., ich wollte nur Fragen, ob du an einem bestimmten Geschwader evtl. schreibst. Ich stelle gleich CVW-7 online und wollte dann CVW-9 angehen. Gruß und schönes Wochenende. --Hindermath 21:07, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nein, CVW-14 wurde mir ja weggeschnappt :P. Bei Compatfor würd ich auch lieber noch anfragen, wär ja schade um die doppelte Arbeit und er ist ja da auch ziemlich aktiv.

In seine Diskussion habe ich auch schon eine entsprechende Anfrage eingestellt. Mal sehen was er antwortet. --Hindermath 21:25, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich beschäftige mich übrigens gerade mal wieder hiermit: Benutzer:D.W./entwurffurious. MfG, D.W. 21:20, 8. Sep. 2007 (CEST)

Habe ich mir gestern schon angesehen, sieht nach einem LA aus. Den werde ich auf alle Fälle mit einem  Pro unterstützen, wenn du ihn in die KLA eingibst. --Hindermath 21:25, 8. Sep. 2007 (CEST)

Joar wenn ich mal fertig werde und er gut wird, könnte man das auch angehen, dass reizt ja auch sehr ;P.--D.W. 21:34, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hi Leute! Sorry D.W., ich wollte nix "wegschnappen". Ich reiß mich nicht drum, ich mach's hat (wie ich hoffe jeder) gerne. Wir können uns gerne weiter absprechen, rumbasteln an den Artikeln der anderen machen wir ja sowieso. Hindermath und ich hatten überlegt, eine Extraseite zu ehemaligen CVWs zu machen, mit Links zu den Geschwadern. Was hältst Du denn davon? Grüße --Compatfor 20:10, 9. Sep. 2007 (CEST)

Na ich bin ja auch nich ausm Arsch gekommen mit CVW-14 :p. Ne Extraseite für aufgelöste CVWs, das erschließt sich mir noch nicht. Soll das ein Sammelartikel sein, weil zu denen nicht genügend Material zu finden ist für Einzelartikel oder gibts nen anderen grund oder hab ich dich nur missverstanden? Ich fänds ja schöner wenn Carrier Air Wing alle Trägergeschwader der Navy egal wann und wo aufgestellt und aufgelöst aufführen würde, so mit Kurzprofil und Link auf Hauptartikel. CVW darf ja gern länger sein :)--D.W. 20:34, 9. Sep. 2007 (CEST)

Gerne würde ich eine Rubrik im CVW-Artikel einfügen "Aufgelöste Trägergeschwader" oder so mit Links zu den Seiten dieser CVWs/CVSGs usw. So wie jetzt mit den aktiven. Es gibt ja genug aufgelöste. Ich hatte mal welche in den Artikel eingestellt (CVSG), aber das hat direkt jemand rausgeixt. Wir können es gerne noch mal versuchen. Und bei Geschwadern wie CVW-21 oder so gibt es ja genügend Infos. Ich stelle mir eine Liste vor, wahrscheinlich nach der Ordnungszahl sortiert und dann kann ja jeder nach Belieben Einzelartikel verfassen (besser mit Absprache...). Wat meinste?:-)--Compatfor 21:14, 9. Sep. 2007 (CEST)

Klingt doch gut. Und wenns mir nicht gefällt, muss ichs halt selbst umfummeln, da kenn ich keine Skrupel ;). Mal schaun was ich noch beitragen kann.--D.W. 21:29, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hi D.W. und Compatfor. Hört sich doch sehr gut an. Vor allem läßt der Artikel doch Raum für die inaktiven bzw. aufgelösten Geschwader, zb. als 3.2 und die aktiven als 3.1 und unter 3 ein paar einleitende Sätze. Nach den Geschwadern werde ich mal rüberschwenken zu den Geleitzerstörern. Da will ich zumindestes mal die roten Links mit den Klassenführungsschiffen schließen - habe ich angefangen und etwas vernachläßigt ;-). Ich denke auch, untereinander ein wenig absprechen ist ganz gut, vermeidet doppelte Arbeit. --Hindermath 23:24, 9. Sep. 2007 (CEST)

Mannomann, Respekt! Terzi würde uns lieben. Leider hat er kein Internet. Sollen wir eigentlich nicht mal die ganze Diskussion bei den CVWs austragen, dann muss ich nicht immer rumsuchen... :-)--Compatfor 00:13, 10. Sep. 2007 (CEST)

Punkt für dich :-) Wir sollten diese Diskussion bei den CVWs an zentraler Stelle weiterführen. Ja, Terzi ist/wäre (lebt er eigentlich noch, war ja auch schon recht alt, als er sein letzes Buch herausgegeben hat) stolz auf uns!! Seine Bücher haben das bewirkt, was er immer damit vorhatte - dass es außer ihm noch mehr Leute gibt, die sich mit der United States Navy beschäftigen. Das hat er erreicht! Dafür gebührt ihm Repekt! Habe gerade festgestellt, dass er noch gar keinen würdigen Platz in der Wikipedia hat, sprich einen eigenen Artikel. Dieser Platz gebührt im aber, den bei der Suche nach seinem namen gibt es 73 Treffer. Sollten wir ihm da nicht mal einen eigenne Artikel in der Wikipedia anlegen?

Ja, Terzi lebt noch, wenigstens vor zwei Monaten. Allerdings ist er ja auch schon 81 und gesund gelebt hat er auch nicht (er war gerade im Krhs.). Schön wäre ein eigener Artikel, ich weiß nur, dass er Ingenieur war, Frührentner (Kündigung) und seit '67 USN-Bücher schreibt. Er ist geschieden, hat eine Tochter und war mal auf der FDR. Lebt in Leonberg. Vielleicht weiß M.Winter von den USNN mehr.--Compatfor 13:50h, 10. Sep. 2007 (CEST)

Also Artikel zu Autoren wärn ich auch ne gute sache. Compatfor hat sich ja hier gerade als Terzi-Kenner geoutet ;)--D.W. 21:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

geoutet? Ist das schlimm? Ich hab mal als Teenie an seinem Träger-1-Buch rumgemeckert und seitdem kennt man sich halt so.--Compatfor 22:03h, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ne ne dat is doch nicht schlimm, sollte nur zeigen, dass ich von dir am ehesten einen entsprechenden Artikel erwarte ;P --D.W. 22:12, 10. Sep. 2007 (CEST)

Sag ich besser nächses Mal nix... Grüße :-)--Compatfor 22:54h, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich werfe mal einen Artikel zu Terzi rein, da ich seine Bücher sehr achte und Ihnen einen hohen Stellenwert einräume. Deshalb finde ich hat er einen eigenen Artikel verdient. Ggf. kannst du, Compatfor, im ja mal von den US Navy-Artikeln in Wikipedia berichten und das seine Bücher Früchte getragen haben. --Hindermath 23:02, 10. Sep. 2007 (CEST)

So, Terzi-Artikel reingeworfen - könnt ja mal anlinsen und ggf. ergänzen/verbessern --Hindermath 23:56, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallo D.W.! Danke fürs Korrigieren!--Compatfor 11:51h, 21. Okt. 2007 (CEST)

Na nich danke sagen, für mehr artikelarbeit reichts derzeit bei mir nämlich nich groß.--D.W. 20:17, 21. Okt. 2007 (CEST)

M56

hallo ich habe es überarbeitet! gucke bitte ob es nun besser ist.--Legion Magdeburg 19:29, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich habs auch mal probiert nebst Bearbeitungskonflkt ;). Bittest du einen Admin die ersten Versionen des Artikels zu löschen?--D.W. 19:42, 17. Sep. 2007 (CEST)

ja klar ich muss nur noch rausfinden wo und wie das machen kann =) --Legion Magdeburg 20:23, 17. Sep. 2007 (CEST)

hm ok ich hab kein problem mit deiner version des artikels.bis auf den ersten satz.der ist ja immer noch wortwörtlich :P--Legion Magdeburg 20:31, 17. Sep. 2007 (CEST)

Hier: Wikipedia:Versionslöschungen kannst du übrigens beichten gehen und schauen das die URVs rauskommen, wenns noch klappt technisch etc..;)--D.W. 20:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

URV M56 Scorpion

Hi, da dir das ursprüngliche Original wohl vorliegt: Kannst du mir sagen, inwieweit der Artikel noch am Original ist, ich konnte jedenfalls mit mit dieser Ansage wenig anfangen, ggf. muss er halt nochmal ran. Danke und Gruss, --Anneke Wolf 19:53, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hi Anneke,

die meisten Sätze aus der Vorlage sind ja recht trivial (erste Version ist wirklich eine 1zu1-Kopie), so dass wie er nach meiner Bearbeitung dasteht mMn weit genug vom Original entfernt ist. Bis zur letzten Bearbeitung durch Legion Magdeburg wurden in der Hauptsache nur Wörter ausgetauscht, die Satzstruktur blieb sehr gleich. Wie man das mit einer Versionslöschung überhaupt lösen kann, k.a. Vllt. ist es einfacher den jetzigen Artikel schnellzulöschen und ich stell meine Version wieder ein (auch wenn das wiederum nicht unbedingt eine saubere Lösung ist...)--D.W. 20:12, 21. Sep. 2007 (CEST)

Wunderbar, ich wünsche noch einen schönen Abend.--D.W. 20:20, 21. Sep. 2007 (CEST)

Danke, ebenso :-) --Anneke Wolf 20:21, 21. Sep. 2007 (CEST)

Danke :D . Kommt nicht wieder vor. Sry dass ich nicht geantwortet habe. Ich war auf Grund von Abiturstress leider verhindert.--Legion Magdeburg 23:11, 21. Sep. 2007 (CEST)

Jo, ich hoffe doch das sowas nicht mehr vorkommt, sonst gibts richtig stress. DU wirst kontrolliert :P. Ansonsten bin ich mal so frei und schreib das artikelchen als neuanlegung durch mich auf meine Benutzerseite.--D.W. 11:29, 22. Sep. 2007 (CEST)

Bergepanzer

Vielen Dank für Dein mutiges Eingreifen (bin ich zu alt für sowas?)

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 14:57, 05. Okt. 2007 (CEST)

Naa, schreib einfach weiter klasse Artikel, die Drecksarbeit können dann Leute wie ich übernehmen. Also bitte nich so lange mit Wiki-DienstArtikelvorschriften plagen;)--D.W. 15:14, 5. Okt. 2007 (CEST)

Was ich immer sage. Aber so ein Spieß hört halt nich zu nich... --Arne Hambsch 15:20, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ausgeführt! - Im Gegenzug Dein Kommentar bitte! hier Vielen Dank erst mal.:--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 16:23, 05. Okt. 2007 (CEST)

Stressig heut´ ;). Da korrigier ich in der Wikisource lieber ganz entspannt Reichsgesetzblätter des Jahres 1871 da gabs nach einem Krieg noch was zu verteilen]--D.W. 16:44, 5. Okt. 2007 (CEST)

sag mal, kennst Du Dich nicht mit dervermaledeiten Naigationsdingsda aus die ich für z.B. Kezttenfahrzeuge der US Streitkräfte anlegen wollte. Keine Sau unterstützt mich hier - ich werde noch rammdösig, weil ich das nicht hinkriege (vielleicht doch zu alt?) Das ander hat ja gut hingehauen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:57, 05. Okt. 2007 (CEST)

ich fange an Unsinn zu schreiben - sollte wohl besser für heute Schluß machen

Nö, warum den ;). Ich hab (noch) keine Ahnung, aber wo ist das Übel (=Vorlage) denn versteckt?--D.W. 18:26, 5. Okt. 2007 (CEST)

Schau mal auf meiner Benutzerseite im Bunker (ziemlich weit unten - über dem grünen Kästchen) ICH KRIEGE DAS EINFACH NICHT HIN!! Böhhhhh!

Melde mich jetzt ab.

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 18:35, 05. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab mal in den Bunker gelugt, aber mit der Navileiste werd ich immer nen Problem haben (ich hätts gern halbwegs vollständig, dann sieht sie aber wieder untragbar aus.schätz ich mal...)

Wir können Papa auch aufs Spießchen stecken. Zu alt? Eher ... Ich bin bei dir Powidl. Quasi als Überlebender des Kölner Stammtisches. Diesmal hab ich mich benommen. Ehrlich. --Arne Hambsch 00:49, 6. Okt. 2007 (CEST)

Na wirklich,...ne ich sag nix, am ende gehts mir mal genauso ;)--D.W. 00:54, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wie weit ist es vonb Kölle nach Leipzig sagtest du? Ich krieg dich. Frecher Kerl. Komm lieber mal zu uns nach Köln. Wir waren heute irgendwas über 20 Personen. Da machts Spass. --Arne Hambsch 01:08, 6. Okt. 2007 (CEST)

20 Wikipedianer auf einen Haufen? Na das war ein Anblick *g* Frech? Naa, manchmal nehm ich mir nur allen Mut zusammen ;) *mutverlassenwiederindunkleeckesitzend* --D.W. 01:19, 6. Okt. 2007 (CEST)

Toll, macht Spaß und ist lustiger als man sich vorstellen kann. Loegge und ich sind eigentlich grundsätzlich die ersten und der Rest trudelt so ein. Nur mit dem Nahrungsangebot (Speisekarte) bin ich noch nicht so zufrieden. Rekord waren 31 Personen. Da ist selbst das recht große Cafe Goldmund geplatzt. Und ich habe was zum Verbrennen bekommen. Frag mal Rai'ike. --Arne Hambsch 01:28, 6. Okt. 2007 (CEST)

Im Literaturcafé Goldmund, gibts da überhaupt kühles Bier oder nur Tee? Ich hoffe, du hast die Brandschutzvorschriften eingehalten. Nun gut, ich brauch gar keine Details, welch Sündenpfuhl im Namen der WP ;)--D.W. 01:39, 6. Okt. 2007 (CEST)

Kühl ist gut. Ich zündel erst morgen. Ich habe nen Bunzenbrenner. Der läuft heiß genug und die wollen nur wissen mit welcher Farbe die Probe verbrennt. Was solls. Dafür sind solche Treffen ja da. Das Bier ist da hervorragend. Aber jetzt schlaf ich es erstmal aus. Sei gegrüßt Häuptling aber ich muss fott. --Arne Hambsch 01:59, 6. Okt. 2007 (CEST)

Jo gute nacht, und nix anbrennen lassen (was du vorhast kenn ich aus dem Chemieunterricht seinerzeit).--D.W. 02:03, 6. Okt. 2007 (CEST)

He Du alter Bildverkleinerer, schau mal hier, das ist wohl zu groß oder? (Ich bin unschuldig!!)

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 09:41, 07. Okt. 2007 (CEST)

He? Soll das darauf anspielen, dass ich aus den Bildern die festen Bildgrößen rausnehme? Wenn nein habsch gerade keine Ahnung auf was du hinauswillst, wenn ja dann darf ich darauf hinweisen, dass die Bilder durch meinen Eingriff nicht kleiner werden, weil es dann auch die individuelle Einstellung des angemeldeten Benutzers ankommt (der unangemeldete müsste 300px sehen), weshalb ich in dem von dir angegeben Artikel auch keine Probleme erkennen kann. MfG, D.W. 16:11, 7. Okt. 2007 (CEST)

gemach,gemach mein Lieber nur keine AUFREGUNG ich weiß nicht ob das besagte Bild nicht verkleinert werden kann um es auf das Maß zu bringen. Hab keine Ahnung, warum das so groß geraten ist. Das ist ALLES! Keine Feindschaft deswegen!:--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 16:19, 07. Okt. 2007 (CEST)

upps, is das böse rübergekommen? Nö ich bin überhaupt nicht auferegt (da steh ich drüber ;))

Welches Bild meinst du genau(ich kanns mir fast denken: der Gardedragoner. Da könnte man ne feste Bildgröße angeben, muss aber nicht)?--D.W. 16:25, 7. Okt. 2007 (CEST)

alles paletti Mann, wir lassen den Heini einfach so mal stehen bis einer kommt und sich dran stört!

(Solange ich in einem solchen Fall noch SERVUS drunterschreibe gibt es keinen Grund zur Besorgnis!)

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 16:30, 07. Okt. 2007 (CEST)

Na, passt schon ;). Wenn auch mit umwegen, man versteht sich scho.--D.W. 16:39, 7. Okt. 2007 (CEST)

T-50

Hi, D.W.!

Well, I read your comments in my discussion page and answered there. Some minor adjustments of cyrillic transliteration were made in KW-85 and T-80 (leichter Panzer) articles. Pls, have a look on Benutzer:LostArtilleryMan/Temp/T-50. Is it suitable to be moved into the main deWiki namespace? I think that comments about this and transliteration is more appropriate on my discussion page. Sorry for late replying, my local VolgaTelecom provider left entire district of Nizhniy NovgorodNischni Nowgorod (;)) without Internet for 12 hours :-)). Probably such thing is not possible in Germany. Or not? Best wishes, LostArtilleryMan 10:10, 11. Okt. 2007 (CEST)

It is possible in Germany too (I've known it to happen..).

The transliteration is not a big problem and should not slow you down, so no discussion needed :P (other wikipedians also need something to edit, so stay focused on content;))--D.W. 19:36, 11. Okt. 2007 (CEST)

Thank you for expanding, now I transfer T-50 into the main deWiki namespace. Also I have a question. What are the deWiki rules about literature references on non-Latin-based language as Russian. Should I translate, transliterate or simply copy the Russian bibliographic data in the Literatur section? LostArtilleryMan 04:44, 12. Okt. 2007 (CEST)

Mmh I , WP:Lit does not clearly says what to do. I think the title should be simple copied with the translation of it behind (in brackets), the rest transliterate.--D.W. 13:55, 12. Okt. 2007 (CEST)

Tried to do this. Asking for possible German translation corrections. For better understanding there are English equivalents of Russian titles: The Stalin's armoured shield. History of the Soviet tank 1937-1943 and The Soviet small and light tanks 1941-1945. Thank you aforehead, I'll take small wikibreak for weekend, good resting to you too! LostArtilleryMan 16:23, 12. Okt. 2007 (CEST)

Thank you. I will check the lit. later.--D.W. 16:27, 12. Okt. 2007 (CEST)

Was muss ich da gerade schlimmes im mdr sehen?

Du hast eine Kunststofffabrik angezündet und eine riesige Rauchwolke (womöglich giftig) hängt über der Stadt. Neeneenee... Mein Lieber, wenn die dich erwischen. Du könntest dich natürlich wie ein uns bekannter netter junger Mann(Obwohl, bei dem Herrn ist nett vielleicht nicht das Wort der Wahl) in einem adäquaten Erdloch verstecken. Powidl und ich versorgen dich dann mit Input. ;p --Arne Hambsch 20:11, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ja mei, war ja keine absicht..ja glaub mir bitte! Erdloch? Ihr wollt dann doch nur das Kopfgeld und verratet mich! Und dann unrasiert und langhaarig da rausgezogen werden, neee.. Ne ernsthaft Leipzig ist groß und voll von Spinnern ;P --D.W. 20:25, 13. Okt. 2007 (CEST)

Also schön. Dann glaube ich dir mal. Vorerst. Ich warte ab wie hoch das Kopfgeld wird... Was machen wir denn nun mit der Tabelle. Powidl will sie in der en:WP veröffentlichen und mal schauen was da passiert. Der ist jedenfalls gehörig angesäuert. Schau mal auf seine Benutzerseite gaaaanz unten. Aufschlussreich. --Arne Hambsch 20:31, 13. Okt. 2007 (CEST)

Doch schon längst gelesen. Is ein schwieriger Fall die Liste. Als Unterseite für den Panzer-Artikel denk ich, ist die Überlebenschance recht hoch, wenn man im Gegenzug einen Absatz (Panzertruppen 1981/82) mit ein paar vergleichenden Sätzen aufführt und mit siehe auch auf die genauen Zahlen verweist. In en.WP könnt ich mir auch vorstellen, dass sie in der Form nicht gemocht wird, aber ein dauerhaftes Plätzchen ist da 100%ig zu finden.--D.W. 20:43, 13. Okt. 2007 (CEST)

Habe grad deine Bemerkung zum Spearfish gelesen. Dann habe ich eine Reise durch die en:WP unternommen. Komischerweise liest sich der Artikel wie meiner mit ein paar wenigen Ausnahmen, die eher baupolitischer Natur sind. Und er ist vollkommen ohne Quellenangabe. Das interessiert mich nicht so sehr. Ich habe mal die Trivia übernommen. Das fand ich nun wieder lustig. Stand allerdings auf deren Diskussionsseite. --Arne Hambsch 21:41, 13. Okt. 2007 (CEST)

Mmh, da sollte man vllt. noch mal googlen um die jetztigen Angaben zu untermauern, wenn es sich so unterscheidet.

Interessant: das hab ich gerade im Artikel Torpedo gelesen: Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden auch Torpedos mit Gasgeneratoren gebaut, die z. B. durch Aufsprühen von Wasser auf Lithiumblöcke das Medium zum Betrieb einer Gasturbine erzeugen, so etwa der englische Spearfish-Torpedo.--D.W. 21:47, 13. Okt. 2007 (CEST)

Die Angabe unterscheiden sich ja nicht sind in der en:WP bloss ohne Quelle. Ich muss wirklich mal den Artikel Torpedo lesen. Momentan befasse ich mich mit dieser kleinen Kröte hier. Der braucht ne Komplettrenovierung. Und ich höre allmählich auf neue Artikel anzulegen, sondern baue die jetzt aus die schon da sind. Aber irgendwann rutscht mir ja doch wieder die Hand auf der Tatstatur aus. --Arne Hambsch 21:56, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich hatte mich schon gewundert, ist aber auch ein vernünftiger Ansatz. Ein Arbeitsbereich für dich könnten auch die allg. Panzerartikel sein (Transportpanzer, Luftlandepanzer etc.pp.), die sind schon teils sehr unschön. Du hast da doch sicher noch passende Literatur da (ich brauch auch mal wieder was neues zu lesen, na mal schaun).--D.W. 22:01, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ist mal ne Massnahme. Ich höre ja nicht völlig auf neu anzulegen nur es wird etwas ruhiger werden. In einer wilden Nachtorgie habe ich mich hier, hier und hier rumgetrieben und Informationen zu Artikeln gefunden die ich zwar angelegt habe, die mir aber abgingen. Tja daher die Entscheidung. Ich werde jetzt mal anfangen die Kröte zu reparieren. --Arne Hambsch 22:11, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ja ne is klar, viel Spaß bei der schreiberei! --D.W. 22:18, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ihr zwei beide scheint Langeweile zu haben!? Ich habe mich gerade mit einem Kameraden, der seinerzeit für die Belgier dienstlich gebadet hat und dabei an Minen spielte, berüsselt und bin daher zu keiner konstruktiven Mitarbeit mehr fähig. Nachdem ich mich nun zu amerikanischen Staatsdinosauriern, -tänzen und noch einem -mist ausgelassen habe, bin ich mal hierhin gesurft und habe Euer Gespräch belauscht. Gebt doch mal das Stichwort "Panzertaktik" in die Suchmaske ein! Merkt Ihr was? Ich hab das extra nicht in eckige Klammern gesetzt. Die Sache mit dem Luftkrieg ist ja auch ganz nett, aber ohne Douhet bleibt das im Ansatz stecken, und der ist schwere Kost. Das von mir vorgeschlagene Lemma hat zentnerweise Vorteile. 1. isses neu, 2. 1.WK ist sehr überschaubar, 3. danach braucht man erstmal nur Fuller und Liddell Hart, 4. dann kommt man mit Guderian und Manstein ziemlich weit, 5. von Senger und Etterlin und Eike Middeldorf haben die Sache beschrieben aber nichts Neues herausgefunden 6. seit 1960 hat sich da nichts Erkennbares mehr getan, 7. Ihr würdet mir mit einem griffig geschriebenen Artikel echt unter die Arme greifen, 8. der ist sowieso überfällig. Wenn das nicht die Leitungslösung für Euch ist, dann weiß ich es auch nicht. In diesem Sinne, besten Gruß --Nikolaus Vocator 00:53, 14. Okt. 2007 (CEST)

Berüsselt? Habe ich ja nie gehört, verstehe aber was du meinst. Ja die tanzenden Dinosauriergräser habe ich auch schon gelesen. Nebenbei: Douhet beschreibt den strategischen Luftkrieg im allgemeinen. Die Idee mit dem Artikel nehm ich auf. --Arne Hambsch 00:57, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ja, das war, als die tanzenden Grasdinosaurier noch die Erde beherrschten. Da berüsselte man sich nachdem man die - wie gewöhnlich- vollkommen unbrauchbaren Arbeitsergebnisse seiner Anbefohlenen beurgrunzt hatte. --Nikolaus Vocator 01:02, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ihr seit heut wieder lustig droben.--D.W. 01:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Aus welchem Keller meldest Du Dich denn, oder meinst Du lustig drauf? --Nikolaus Vocator 01:07, 14. Okt. 2007 (CEST)

Leipziger Tieflandsbucht ;)--D.W. 01:09, 14. Okt. 2007 (CEST)

Der Link gab keine hinreichend Auskunft. Ich befinde mich (ohne Planzeiger) auf ca. 80m üNN. Wer ist jetzt oben und wer unten? --Nikolaus Vocator 01:12, 14. Okt. 2007 (CEST) Naa guut, 120 m rund, dann halt wirklich drauf, aber du hast doch gewusst was ich wollte ;)--D.W. 01:20, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe sogar Arnes Hinweis auf diese Party gefunden, und das bei 651.769 Artikeln und ungezählten (?) Projekt- und Diskussionsseiten. Im übrigen: ja, ich habe verstanden, ein gewisser Hang zur Präzision ist aber auch nach missbräuchlichster Verwendung vergorener Getränke nicht abschaltbar. Davon abgesehen werde ich, wenn das Gespräch nicht im 2-3 Minuten Rhythmus läuft ins Bett gehen, das ist kein Ultimatum, sondern phyiologisch notwendig. (eigene Zeitüberschreitungen finden ihre Begründung im ersten Beitrag!) --Nikolaus Vocator 01:26, 14. Okt. 2007 (CEST)

Na da kanns ja net so dolle gewesen sein mit dem Pommesfresseresser, dass du noch so penibel bist--D.W. 01:31, 14. Okt. 2007 (CEST)

auch noch bks heraufbeschwören, weil er ja unbedingt noch korrigieren muss ;)--D.W. 01:31, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich glaub D.W. schreiben wir ab, der muss jetzt meinen Artikel kontrollieren. Wir nehmen uns ein - wie du sagst - vergorenes Getränk und schauen uns den Spass an. --Arne Hambsch 01:34, 14. Okt. 2007 (CEST)

@Arne: Habe gerade mal einen scheuen Blick auf die Luftkampftaktik geworfen. Nach den Formulierungen scheinst Du auch einer Pause zu bedürfen, die sind augenblicklich nicht nur grammatisch und stilistisch angreifbar. Die Sache ist natürlich anders, wenn Du gerade einen digitalen Notizblock nutzt. --Nikolaus Vocator 01:36, 14. Okt. 2007 (CEST) In diesen hochwichtigen Beitrag hats Du mir ja selbst einen BK reingehauen -- aber die Zeit eingehalten, sehr löblich! -- Unverschämtheit jetzt kriege ich sogar noch den zweiten BK, schaun wa mal wie lange das noch so weiter geht

Hier passiert ja länger am Stück nichts, als die Malzgerste meiner Limo gebrannt wurde, was ist denn da los? --Nikolaus Vocator 01:40, 14. Okt. 2007 (CEST)

BK-Angst ;) Und jetzt hat der Arne den Artikel auch noch freigegeben.--D.W. 01:41, 14. Okt. 2007 (CEST)

Selber Bk du Knallschote. --Arne Hambsch 01:41, 14. Okt. 2007 (CEST) Willkommen iom Uffz. -Heim "Gesellschaft". So ein Schild oder Bapperl sollten wir an die Tür knallen. --Arne Hambsch 01:43, 14. Okt. 2007 (CEST)

Boah so viele Bks hatsch noch nie

(BK, war klar) Klare Sache, ist wie im wirklichen Leben und mit der Ketchup-Flasche. Erst kommt lange Zeit gar nichts und dann alles auf einmal. Konnte aber erfreulicherweise sogar jetzt (!) ein Erfolgserlebnis hier verbuchen. Manchmal siegt Logik doch. --Nikolaus Vocator 01:46, 14. Okt. 2007 (CEST) (Mannmannmann nach Nachbearbeitung) (Danke BK) Logik? Was dat denn? Wie der Kölner sagt: Su jett kenn ich net, Mädche. Tuste noch een Kölsch für mich un minge Fründ hier. --Arne Hambsch 01:52, 14. Okt. 2007 (CEST)

Bitte schön...

Erst mal Nikolausens Erfolg begutachten, scheint wat dolles zu sein.--D.W. 01:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

Logik ist ganz einfach: erste Person Indikativ Aktiv Präteritum von "lügen" in Berlin. --Nikolaus Vocator 01:54, 14. Okt. 2007 (CEST) (BK) Aus traditionellen und grundsätzlichen Erwägungen wäre mir ein Gardekölsch ja lieber (schon wieder BK) (und noch'n BK)

Da musste jetzt durch hab Ordnung reingebracht. War das erste das ich fand und so schlecht ist es net. --Arne Hambsch 02:00, 14. Okt. 2007 (CEST) Gilden wäre besser als alle anderen zusammen aber das sag ich nur weil ein Freund von mir neben der Brauerei arbeitet. --Arne Hambsch 02:00, 14. Okt. 2007 (CEST)

Dachte schon, Du hättest mal etwas mehr geschrieben (+362 Bytes) dabei waren es nur zwei Unterschriften. --Nikolaus Vocator 02:02, 14. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt provozier ich mal nen BK: Da simma dabei, das ist prihima... Das gibt virtuelles Hausverbot (gibts wirklich) ;D--D.W. 02:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Sächsisches Bier is auch net schlecht, ich hab aber keinen persönlichen favouriten. Hauptsache deutsches Reinheitsgebot.--D.W. 02:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hat schon einer Triple-Bk geschafft?

Niko --Arne Hambsch 02:06, 14. Okt. 2007 (CEST) na wikisystem is net immer praktisch;D--D.W. 02:08, 14. Okt. 2007 (CEST)

Haben die auch virtuelles Hausverbot? [1] Was ist das überhaupt usw.? --Nikolaus Vocator 02:08, 14. Okt. 2007 (CEST)

(Triple ich bin dabei, und eins... und zwei... jetzt erst und drei...)

Die bekämen auch echtes Hausverbot, die versauen einem nur den teppich.--D.W. 02:16, 14. Okt. 2007 (CEST)

Weiter im Text: Haste den Belgier wenigstens unter den Tisch getrunken? --Arne Hambsch 02:12, 14. Okt. 2007 (CEST)

Es ist wieder wie abgerissen, kein Schwein meldet sich. Wegen der BKs schreibe ich jetzt in Word und kopier’s in die WP, wenigstens kann man die elend langen Wartezeiten mit völlig sinnloser Beschäftigung füllen. Wenn man an Powidls letzte Beiträge vonwegen Diskussion und Klosett denkt ist das ja immerhin ein echter Fortschritt. Wenigstens braucht man sich nicht so zu ärgern. Und jetzt schaun wir mal wie viele BKs so ein Word-Edit bringt.--Nikolaus Vocator 02:14, 14. Okt. 2007 (CEST)

Viele--D.W. 02:16, 14. Okt. 2007 (CEST)

Doch nicht, weiss man ja vorher nie...--D.W. 02:16, 14. Okt. 2007 (CEST)

Der Belgier würde hervorragend in die Geschichte von Asterix und Obelix passen, wenn man davon absieht, dass er mal Mr. Belgium war. Aber im Saufen komm ich da nicht dran. Nun ist er auch Handwerker und hat daher ganz andere Trainingsmöglichkeiten. (nach der neuen Methode keine BK!) --Nikolaus Vocator 02:17, 14. Okt. 2007 (CEST)

Scrollpause

Nun was ist? Die aktuelle Taktik wird von den Terroristen vorgegeben, also wie viele Anschläge pro Minute (jaja, Bartwickelmaschine, ist ja gut)… Aber ich schreib und schreib und krieg nichts zu lesen --Nikolaus Vocator 02:20, 14. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt hab ich den auch zur gänze kapiert..--D.W. 02:24, 14. Okt. 2007 (CEST)

Blödmannsgehilfenassistent! Warte mal sechs sek. länger. --Arne Hambsch 02:21, 14. Okt. 2007 (CEST) nich jeder tippst in MG-Kadenz ;)--D.W. 02:23, 14. Okt. 2007 (CEST) Braucht einer von Euch Feuer, oder seid Ihr Nichtraucher?--Nikolaus Vocator 02:22, 14. Okt. 2007 (CEST) Bier und Zigrette ja, aber nur zusammen--D.W. 02:23, 14. Okt. 2007 (CEST) Blödmannsgehilfenassistentassistentengehilfe ! BK NR.6 --Arne Hambsch 02:24, 14. Okt. 2007 (CEST) Feuer bitte. --Arne Hambsch 02:24, 14. Okt. 2007 (CEST)

Meier, hat einer was von Zigarettenpause gesagt oder Feuer frei befohlen? Wieso Zigarette, das sind die sechs Feindpanzer von letzter Nacht, die da noch qualmen.

Zzz bei den Stahlpreisen kommen da doch viel zu schnell die Polen und karren die wech.--D.W. 02:26, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ja der OSten ist halt ärmer--D.W. 02:27, 14. Okt. 2007 (CEST)

Haa muss ich mit mir selbst diskutieren (endlich mal ein Niveau) oh oh--D.W. 02:29, 14. Okt. 2007 (CEST)

bitte schön

Zement, für jeden eine (meine habe ich gleich behalten)--Nikolaus Vocator 02:28, 14. Okt. 2007 (CEST) (mit Bildern kriegt man auch wieder nen BK)

Jopp--D.W. 02:29, 14. Okt. 2007 (CEST)

Jungs, nu kommt doch mal aus dem Quark. Links, zwo, drei, vier, Tausendzweihundertvierunddreißig…--Nikolaus Vocator 02:30, 14. Okt. 2007 (CEST) Also den Belgier haste net gekriegt und jetzt mussen wir uns hier mit gefühlten siebeundzwanzig BKs rumschlagen. Auch schön. Tschuldige meinen Ausbruch aber ab dem fünften BK bin ich unbrauchbar. Und sechs hab ich jetzt schon. Ich bin zu schreiben in Word übergegangen. Da kann zwar was schief gehen aber der BK bleibt erspart. --Arne Hambsch 02:31, 14. Okt. 2007 (CEST) ...ich kopier mir meine Beiträge auch nur noch zurecht. ABer lang darfs net sein.--D.W. 02:34, 14. Okt. 2007 (CEST) Pffft...--Arne Hambsch 02:33, 14. Okt. 2007 (CEST)

Helft mir auf die Sprünge, BK im Bk vom Bk, oder Bk vom Bk im Bk.--D.W. 02:36, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich hau hier die Sprüche raus, bei denen schon dem Alten Fritz die Gähntränen in die Augen gestiegen wären, und es wird noch nicht mal gemotzt. Ich zapf mir noch mal eben einen, damit Ihr ein bisschen nachdenken könnt. Wir sind gar nicht mehr zu meinem epochalen Erfolg auf dem absoluten Nebenkriegsschauplatz gekommen, na ist das nix? Das brauchte ich mal nach der Diskussion über die Infobox Schlachten. / Gerade erst gelesen. Ist doch super, oder. Wenn man genauso multitaskingfähig ist, wie die Siliziumkiste. --Nikolaus Vocator 02:36, 14. Okt. 2007 (CEST) (Schawohl, wieder einen BK erwischt - nebenbei bemerkt, wer den Belgier schafft kriegts EK) und noch einen

Belgier schaffen bei wat? Soll ich Mr. Germany werden oda waaatt--D.W. 02:40, 14. Okt. 2007 (CEST)

Chef an Zugführer 1: Wer fährt Spitze? ZF1: Fw Meier fährt Spitze. Kurz darauf.. Fw Meier an Chef, Feind fährt Spitze, aber ich bin direkt dahinter--Nikolaus Vocator 02:41, 14. Okt. 2007 (CEST)

Vorbeischicken, einfach vorbeischicken. Bin zwar aufs EK nicht scharf aber Belgier, Briten und Bayern. Die drei Bier-Bs stehen konzentriert nahe beieinander auf meiner Abschussliste. Ich habe die Ringe auf di BK meines Leos gemalt demonstrativ in Vogelsang wo die Beldier stationiert waren. --Arne Hambsch 02:42, 14. Okt. 2007 (CEST)

@DW: Nein, den Belgier plattsaufen reicht völlig --Nikolaus Vocator 02:42, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wird gemacht, meine Leber is noch jung ;)--D.W. 02:48, 14. Okt. 2007 (CEST)

EK steht hier übrigens für erbliche Koronarschäden --Nikolaus Vocator 02:43, 14. Okt. 2007 (CEST)

Das war klar. Wo ist der Turmspaltkeil? --Arne Hambsch 02:45, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wenn das unser alter Oberstaber liest, was wir uns hier gönnen… Habe schon seinen Ruf: Meine Herren, ich darf doch jetzt um etwas mehr Disziplin bitten! vor Augen. Da müsste man tatsächlich mal nach Bezugspunktverfahren einen Punkt festlegen, wo man kurz nach dem Motto Halbkreis! Abhocken! Blick ins Gelände! wenigstens die Schaumkrone üblicher Sprüche abblasen könnte, um danach geläutert und konzentriert wieder ans vaterländische Werk zu gehen. --Nikolaus Vocator 02:48, 14. Okt. 2007 (CEST)

Scrollpause II

Noch mal --Arne Hambsch 02:47, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich einer draufgesetzt, ist gespalten und von meinen steuergeldern muss e neues türmchen gekooft werden--D.W. 02:48, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ei verbibbsch, da hab ich doch mei Sprüchsche am falsche Ort abgelasse --Nikolaus Vocator 02:50, 14. Okt. 2007 (CEST) Bassiert--D.W. 02:51, 14. Okt. 2007 (CEST)

Das Sturmkaltteil ist übrigens von der Löschung oder Verschiebung bedroht --Nikolaus Vocator 02:52, 14. Okt. 2007 (CEST)

längst bekannt, und ewig prophezeit--D.W. 02:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

Also, wenn ich wüsste, was der Arne da schon wieder 5 Minuten am Stück treibt, da muss ja der halbe Goethe rauskommen--Nikolaus Vocator 02:53, 14. Okt. 2007 (CEST)

Schreibt wie ein Vulkan und wartet net auf Aw. --Arne Hambsch 02:54, 14. Okt. 2007 (CEST)

KEIN RAUSSCHMISS aber der Hausherr zieht sich in seine Gemächer zurück. Morgen wieder frisch zur Tat--D.W. 02:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

(okay kurz mitlesen tu ick noch, neugier)--D.W. 02:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wer ist der Vulkan und wer wartet oder auch nicht?--Nikolaus Vocator 02:56, 14. Okt. 2007 (CEST) (endlich mal wieder BK, trotz Word)

(BK nr 7 und 8) Lasst doch den D.W. gerade mal dem Schlüssel vom Verfügungsraum holen. Und du Niko net beschweren über BKs verursachst sie ja selber. Unteroffiziersgesocks verdammtes ! --Arne Hambsch 02:58, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich hätt hier noch ne kampfwertgesteigerte Limo stehen, die weg muss, danach sage ich dann zur Not auch Gute Nacht, wenn ihr wirklich schon schwächelt --Nikolaus Vocator 02:58, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich find die BKs zur Zeit eher belustigend als belästigend, war aber auch nie Uffz, obwohl wir meist einen sehr deckungsgleichen Sinn für Humor hatten. Beschwere mich ja auch nicht, merke es nur der Vollständigkeit halber an.--Nikolaus Vocator 03:01, 14. Okt. 2007 (CEST)

Rück dat Zeug raus. Und lass den D.W. schlafen. --Arne Hambsch 03:02, 14. Okt. 2007 (CEST)

DW holt höchstens den Schlüssel vom Vergnügungsraum, außerdem wieso habe ich eigentlich die doppelte Kadenz. Ist meine Tastatur gedopt?--Nikolaus Vocator 03:03, 14. Okt. 2007 (CEST)

HALLOOOO, D.W. schläfst Du schon?--Nikolaus Vocator 03:04, 14. Okt. 2007 (CEST)

Bitte sehr, eine Kiste Zeug! --Nikolaus Vocator 03:06, 14. Okt. 2007 (CEST)

Nur Interessehalber, ist noch jemand da, oder bin ich allein auf weiter Flur? --Nikolaus Vocator 03:08, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ist da was wichtiges drin. Egal hab nene Vielstoffmotor. --Arne Hambsch 03:10, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich geh wieder zur Echtzeitbearbeitung über, was soll die Eile? Das Zeug da drin ist gut für den Teint, macht schöne blaue Augen, erhöht die Nachtsichtfähigkeit und schützt vor Infrarotaufklärung. --Nikolaus Vocator 03:13, 14. Okt. 2007 (CEST)

Sagenhaft, da waren nur 2 Minuten zwischen unseren Edits, aber es waren gefühlte 30 Minuten. Und ich habe nur noch 90% Erstschusstreffer auf der Tastatur, das gibt ne 2- (bestenfalls) --Nikolaus Vocator 03:16, 14. Okt. 2007 (CEST)

D.W. dürfte ja wohl mupfeln, hoffe nur, dass er an die Nachtaufstellung gedacht hat...--Nikolaus Vocator 03:18, 14. Okt. 2007 (CEST)

Sag mal, was machst Du eigentlich die ganze Zeit?--Nikolaus Vocator 03:21, 14. Okt. 2007 (CEST)

Der hat ein Archiv. Schminkts auch hübsch? Das war die erste Frage meiner Richtschützin zum Thema Tarnschminke. Lass uns lieber zu mir gehen. *Grins* Dann kann der D.W. schlafen. --Arne Hambsch 03:24, 14. Okt. 2007 (CEST)

M3

Verwender? komisches Wort. Ich krieg bei den Verwendern die sowjetische Fahne nicht hin (die ham das Ding auch benutzt - kannst mal schaun?

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:07, 14. Okt. 2007 (CEST)

Jo, aber ne Überschrift musste hin, was besseres is mir spontan nett eingefallen. SU is eingebaut.--D.W. 17:11, 14. Okt. 2007 (CEST)

bassd scho!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Powidl (Diskussion • Beiträge) 17:21, 14. Okt 2007) -- D.W. 17:23, 14. Okt. 2007 (CEST)

Party...

...ab sofort hier --Arne 12:14, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich tapeziere schon. Die Wände, was machen wir mit den Wänden. Weiß ist keine Lösung. Eher Camouflage oder so. Rosa/Schwarz könnte ich mir vorstellen. Powidl würde natürlich rot/schwarz vorziehen und du sicherlich blau. Man muss sich einigen. Irgendwie... --Arne 13:48, 16. Okt. 2007 (CEST)

Boahh, wasn fieser Verstoß gegen WP:WWNI, Punkt 5 ;). Farbe je nach Stimmung bitte.--D.W. 17:58, 16. Okt. 2007 (CEST)

Also ich darf doch sehr bitten! wenn schon nicht rot-weiß dann aber bestimmt schwarz-gelb, ihr Banausen!

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 18:13, 16. Okt. 2007 (CEST)

Jawohl, oh, mein Spieß... --Arne 20:12, 19. Okt. 2007 (CEST)

M-Klasse (Leichter Kreuzer)

Hallo D.W., ich wollte dir nur sagen, dass du dich nach Herzenslust austoben kannst, ich bin mit meiner Bearbeitung/Übersetzung fertig. Gruß --GiordanoBruno 19:44, 19. Okt. 2007 (CEST)

Jopp, könnte aber auch ein anderer kommen. Da wäre schon ne typo-korrektur ein ärgerlicher Bearbeitungskonflikt für mich..--D.W. 19:46, 19. Okt. 2007 (CEST)

Nicht wundern, da der eng. Artikel quellenlos ist werde ich die Daten an meine Quelle (M.J.Whitley: Kreuzer im Zweiten Weltkrieg. Motorbuch Verlag, ISBN 3-613-01842-X) anpassen.--D.W. 19:48, 19. Okt. 2007 (CEST)

k.u.k. Adjutanten

Bild gefunden (in etwa!)

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 16:20, 21. Okt. 2007 (CEST)

längst gesehen ;)--D.W. 16:21, 21. Okt. 2007 (CEST)

gut, kannst Dir beim Spieß eine Brezn abholen, ich sag schon mal Bescheid

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 16:23, 21. Okt. 2007 (CEST)

Großzügig heute ;)--D.W. 16:40, 21. Okt. 2007 (CEST)

T-40

Good daytime!

There is another stub for Soviet WW2 military vehicle. If you had a time, please check it out for grammar and other requirements to move it into the main deWiki namespace. Thank you aforehead, LostArtilleryMan 10:29, 23. Okt. 2007 (CEST)

Done, it´s a adequate stub and better than a redirect ;)--D.W. 12:32, 23. Okt. 2007 (CEST)

Zahlreiche Schiffseinheiten

Hallo D.W.! Wie wrdest du es anstellen, zahlreiche Schiffseinheiten als Artikel einzustellen, aber nicht jedes Schiff einzeln? Hintergrund der Frage: es gibt viele Hilfseinheiten (auch die Geleitzerstörer sind oft zahlreich), bei der natürlich alle Schiffe eine Lebensgeschichte haben, es aber es bestimmt nicht zweckdienlich ist diese von allen als Artikel reinzustellen, wenn diese Schiff nicht gerade eine "aufregendes" Schiffsleben hatte. Hast du spontan eine Idee, wie man das in der Wikipedia gut verpacken könnte, ohne das dann gleich eine Löschung droht? Auslöser ist dieser Artikel in meiner Werft: Trockendock1. Hättest du auch noch eine Idee, wie man diese langen Listen in den Griff bekommt? Ich werde auch mal bei Compatfor nachfragen. Danke für deine Infos im Voraus. Grüsse von --Hindermath 14:49, 23. Okt. 2007 (CEST)

Die Gruppen von Einheiten im jeweiligen Klassenartikel mit (Kurz-)Steckbrief aufnehmen (Bsp. dafür gibts viele), alternativ im Artikel der den gesamten Einheitentyp abdeckt (also z.B. alle Schiffe mit Kennung PC, also der Artikel der diese Kennung erklärt etc.). Wenn die Artikel nicht existieren, dann sollte das zuerst erledigt werden. Die Liste selbst würd ich nicht (wie es Compatfor vorschlägt) mit Angaben zu den Einheiten versehen, die über die Namensnennung hinaus gehen.

Die langen Listen, mmh analog zum englischen Gegenstück zweispaltig arbeiten, machts dann teils um die Hälfte kürzer.--D.W. 21:05, 23. Okt. 2007 (CEST)

Thanx für deinen Hinweise und Überlegungen. Hat mir bzw. wird mir sicherlich bei meinen Überlegungen, wie ich den Artikel aufbaue, weiterhelfen. Und natürlich auch bei den anderen, z.B. Hilfsschiffe und Geleitzerstörer. Hier kann ich dann noch entsprechend nachbessern. Grüße von --Hindermath 23:57, 23. Okt. 2007 (CEST)

Admiral-Hipper-Klasse

Hallo D.W., du hast die Infobox korrigiert und hast als edit Kommentar "so wie es ist kanns nicht bleiben, so hat sich das der box-erfinder net gedacht". Die Box ist aus "Admiral Hipper" 'rauskopiert, und leicht angepasst (zumindest wollte ich das so). Deshalb habe ich gedacht, die sollte passen. Ich habe die Schiffsartikel der Admiral-Hipper-Klasse vereinheitlicht. Da sollte ich vielleicht die Boxen noch richtig anpassen. Hast du einen Tipp für mich, wie's richtig ist? --GiordanoBruno 18:19, 26. Okt. 2007 (CEST)

Die linke Spalte ist nur für die jeweilige Bezeichnung, als z.B. Antrieb, Bewaffnung, in der zweiten Spalte wirds dann aufgezählt, der Teil Bewaffnung in der Box machts nicht so, da werden dazu beide Spalten genutzt. Besseres Bsp. Raubtier-Klasse.

Nur nebenbei sollten die Boxen nicht zu groß werden, ich zitiere Hilfe:Infoboxen: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Text sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle relevanten Informationen müssen deshalb auch im Text vorhanden sein. [[[Prinz Eugen (1938)]] ist dafür ein schlechtes Bsp., viel zu lang.)--D.W. 18:41, 26. Okt. 2007 (CEST)

Marinekanone BUMMBUMM

Quelle habch angegeben - wenn auch nicht jedesmal auf der Artikelseite. Mach ich nicht mehr wenn andauernd dieselbe - oder?

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 18:36, 29. Okt. 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Militär#Qualitätsoffensive, so ein Beleg-Baustein schauts schlecht aus im Artikel..also einfach reinkopieren als Lit oder als ref, vllt die Seitenzahl noch dazu.--D.W. 18:42, 29. Okt. 2007 (CET)

bassd schoh!

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 18:48, 29. Okt. 2007 (CEST)

T-70

Good day! I've just make some changes in T-70 page, but unsure about correctness of one phrase (Das Extrakt... in Weblinks section). Pls, have a look and make it right if needed. LostArtilleryMan 10:27, 30. Okt. 2007 (CET)

Mmh, it is exactly the same text as in the book? I´ve changed it in this way.--D.W. 19:48, 30. Okt. 2007 (CET)

Thank you, you are right and this is a one-to-one scan from the book. LostArtilleryMan 16:14, 31. Okt. 2007 (CET)

Added some links to the ArmorSite information collection about Soviet light tanks. Pls have a look into T-40 weblink section and correct the phrase Die Erinnerungen Chefkonstrukteures N. A. Astrow über die T-40 if needed. This is an exempt from memoirs of T-40 chief designer. LostArtilleryMan 08:32, 1. Nov. 2007 (CET)

Glaub's mir - es gibt Leute, die behaupten der Verlag habe da nichts zu suchen und streichen den heraus. Aber das nur nebenbei. (Verlag Österreich in Wien (Jahr 2000) ISBN 3-8132-0747-1

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:59, 30. Okt. 2007 (CEST)

Komische Leute, die du da erwähnst, erleichtert doch jede weitere Angabe das Auffinden des Büchleins..WP:Lit ist da aber i.Ü. eindeutig und - glaub ich - allg. akzeptiert;).--D.W. 19:48, 30. Okt. 2007 (CET)

Du warst...

...nicht gemeint auf der LD zum Uffz.Keller. Sah bloss beim Nachlesen so aus. Die Strickliesel habe ich gemeint und auch ausgeschlossen. Sorry wenn das falsch rüberkam. Niko ist wieder am Start. Für gewöhnlich meldet man sich per Urlaubsschein ab aber der hat wohl kzH gefeiert. Bestimmt den Standortarzt bestochen. --Arne 21:00, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich hab mich nirgends in dem von dir beschriebenen Sinne angesprochen, keine Sorge ;)--D.W. 21:05, 31. Okt. 2007 (CET)

Puuuhh --Arne 21:07, 31. Okt. 2007 (CET)

Mitsubishi MU-2

Hallo D.W., Ich habe deine Kursivschrift wieder herausgenommen, dadurch wird das Schriftbild viel zu unruhig (keine Angst, die Fettschrift ist nicht wieder drin...). Und wenn du Verbesserungsvorschläge hast, schreibe sie bitte nicht in die Zusammenfassung, sondern auf meine Diskussionsseite, damit ich auch darauf antworten kann. Gruß --CaMay 10:56, 2. Nov. 2007 (CET)

Du hast es doch auch so gelesen (und auch schon redirects gesetzt/BKL ergänzt?). Ich werds dir ggü. aber beachten ;).--D.W. 15:14, 2. Nov. 2007 (CET)

Seit wann setzt man für Unterversionen redirects/BKLs? Außerdem ist es in deinem eigenen Interesse, die Diskussionsseite zu benutzen. So wirkst du nämlich wie ein Anfänger, der sich bei WP nicht auskennt, aber trotzdem den Oberlehrer spielen will ;-). --CaMay 16:27, 2. Nov. 2007 (CET)

Weils sinnvoll ist (leichteres auffinden, verhindert die Erstellung doppelter Artikel für Unterversionen, BKLs sind dafür da unterschiedliche Bedeutungen zu sammeln [wenn ich Unterversionen mit in bestehende Bkls gepackt hab bzw. bei fehlenden neue angelegt habe, hats nie einer rückgängig gemacht oder drauf angesprochen;)]). Die Zusammenfassung nutz ich gern so, spart einen weiteren Edit auf der Disk-Seite. Muss dir ja nicht gefallen ;)--D.W. 16:34, 2. Nov. 2007 (CET)

Du meinst also, ich soll redirects anlegen für Mitsubishi MU-2A, Mitsubishi MU-2B, Mitsubishi MU-2C usw. usf. bis Mitsubishi MU-2S und außerdem eine Begriffsklärung - für welchen Begriff eigentlich? Außerdem haben wir jetzt eine hübsche Diskussion zustande gebracht - verstehst du jetzt, warum sowas nicht in die Zusammenfassung gehört? --CaMay 16:53, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich erinner mich geschrieben zu haben, die wichtigsten Versionen mit in die Einleitung zu packen (ich denke da vorallem an die LR-1), die wichtigsten Versionen auch redirecten (Lr-1, MU-2 is auch ein muss). Du sollst nicht für diese Flugzeugversionen ne Bkl anlegen, sondern vorhandene damit ergänzen (gibt es eine "MU-2/MU2/Mu-2/Mu2" gehört da das Fluggerät mit rein), bzw. wenns sie noch nicht gibt, eine kleine anlegen, wenn du noch was anderes als das Fluggerät mit dem Namen findest. Nur so sind die Artikel auch richtig verflechtet und leichter aufzufinden. Is doch eine Verständliche Forderung? Und versuch mich nicht bzgl. meiner Nutzung von der Zusammenfassungszeile zu belehren, sonst werd ich langsam grummlig (auch weil diese Disk hier mMn nix auf der Artikeldisk zu suchen hätte).--D.W. 17:07, 2. Nov. 2007 (CET)

Nun sei mal nicht so empfindlich, das mit dem Belehren ist ja nicht von mir angefangen worden ;-).Übrigens passiert es mir recht häufig, dass ich auf eine unvollständige BKL oder einen fehlenden redir stoße, und dann ergänze ich es eben. Einfach dem Erstautoren eine Mängelliste zu präsentieren, ist nicht ganz im Sinne der WP. Und mehr Arbeit als diese Disk hätte es dir auch nicht gemacht... So, für heute beende ich die Diskussion. Wenn du willst, melde ich mich morgen wieder. Gruß --CaMay 17:26, 2. Nov. 2007 (CET)

Jo ich kanns auch selbst machen, hatte dazu aber gerade keine Lust, Hinweis auf der zusammenfassung hat mir gereicht. Und grummlig bin ich ja noch nicht geworden ;). "Fronten" scheinen mir geklärt, schönen Tag noch :)--D.W. 17:33, 2. Nov. 2007 (CET)

Übrigens

kann man keine Bilder aus dem 1.WK mehr einstellen, es sei denn ma hat sie selbst gemacht. Quintessenz aus dem neuesten Regelwerk der Wickipeh Administratoren.

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 16:09, 02. Nov. 2007 (CEST)

Aber wie beweis ich es nur denen das ichs geschossen hab? Wenn du nur erbe bist, immer schön erbschein mit vorlegen! Gibts den Schwachsinn auch irgendwo übersichtlich zusammengefasst?--D.W. 16:11, 2. Nov. 2007 (CET)

Wo denkst Du hin.
Nach langem hin und her und nachdem ich um die Informationen regelrecht betteln mußte, hat sich herausgestellt, daß die allmächtigen Administratoren beschlossen haben die Sonderregelung für Bilder aus dem 1. Weltkrieg zu kippen. Dies irgendwie der Allgemeinheit bekannt zumachen war zu keinem Zeitpunkt auch nur der Hauch eines Gedankens. Lieber läßt man den Deppen der sich um die Commons und Wickipeh Mühen macht an die Wand laufen. Die Forte Monte Verena Bilder werden so oder so gelöscht, hab sie auch gleich selber herausgenommen. Ich bin da ein paarmal angeeckt, weil mir keiner was gesagt hat - Resultat: 1 Monat Sperre bei Commons wegen Sandale. Als ob ich Commons bräucht um Bilder einzustellen. Die Bilder die ich da einstellen kann hab ich ja schon! Odr? Eswird sich schon jemand finden, der nichts besseres zu tun hat als Bilder zu suchen die er entsurcen kann. (Typ Wichtigtuer/Blockwart)

--Powidl - Melde gehorsamst 16:26, 02. Nov. 2007 (CEST)

Sprengbombe?

Wo treiben wir uns denn rum artikelmäßig? Im Uffz.Keller steht Bier. Powidl ist entnervt gegangen. Allerdings net wegen mir. Die verarschen ein hier mit den Bildern das ist vom Allerfeinsten. Schau dir mal die Benutzer Diskussion:Raymond an. DEr ist bei Commons Admin und hier Bürokrat. Ich habe mich deswegen dort hinterlassen. Powidl jedenfalls ist reichlich angefressen. --Arne 20:42, 2. Nov. 2007 (CET)

T-38 (Panzer)

Thank you for adjusting T-40 and T-60 articles, there is another stub about Soviet light tank. It has some English text, which is difficult to me to properly translate. Pls help, if you have a time. For convenience I make it bold italic. LostArtilleryMan 11:39, 6. Nov. 2007 (CET)

Once again, my respect and thank you for your work. Now the article is in the main deWiki namespace. By the way, are there rules in German language about eszet usage? My textbook mentions it only as a substitute for double 's'. But, e. g. words Straße, groß are writing with eszet, but words unzuverlässig, Klassifikation are writing with double 's'. What the grammar difference or it is a tradition and I should simply learn and remember it? LostArtilleryMan 10:29, 7. Nov. 2007 (CET)

I am not really trained in en-de-translation, so a good training (and as you can see I make mistakes ;)).

ß, mmh it is quite difficult.. In the german, spoken in germany it is not only a substitute for ss. But for any other grammar rules I can just give you a link: en:ß. First, it is difficult to explain because of my english, second I am a casualty of en:German spelling reform of 1996 (I´ve learned both systems in school, so I am totally confused, even today).--D.W. 16:57, 7. Nov. 2007 (CET)

Bildgrößen

Warum wird immer an meinen Bildgrößen "herumgemäkelt"? Mir fallen zu dem Thema die gewaltigen Kästen mit nichts drin ein, die oft zu "keinem" Text gestellt werden. --Goldi64 19:37, 6. Nov. 2007 (CET)

Weil sie nicht gebraucht werden. Aus WP:B#Thumbnails: Mediawiki kann automatisch Vorschaubilder erzeugen. Dazu fügt man den Zusatz thumb oder thumbnail zwischen Dateiname und Alternativtext ein, zum Beispiel Datei:Feather.svg.

Das erzeugte Vorschaubild wird rechtsbündig ausgerichtet und vom Artikeltext umflossen. Der Alternativtext wird unter dem Bild als Beschreibung angezeigt. Über die Lupe springt man zur großen Version des Bildes auf seiner Beschreibungsseite. Angemeldete Benutzer können die Bildgröße der Thumbnails in ihren Benutzereinstellungen festlegen; für nichtangemeldete Leser erscheinen diese Bilder mit einer Bildbreite von 180 Pixeln.

Diese Art der Bilddarstellung sollte im Allgemeinen in Artikeln verwendet werden.

Vllt. mags auf deinem Desktop gerade ein tolles Layout ergeben. Schön für dich. Ich hab meine thumbs auf z.B. auf 300px gestellt, ein anderer bevorzugt vllt. 100px. Feste Bildgrößen machen die einstellmöglichkeit sinnlos...--D.W. 19:55, 6. Nov. 2007 (CET)

Habe ich noch nicht gewußt, funktioniert prima! Danke! --Goldi64 20:14, 6. Nov. 2007 (CET)

geht klar;)--D.W. 20:17, 6. Nov. 2007 (CET)

OfW hat Zahnping

Da wird er schon mal ungehalten. Irgendwie muss sich sowas doch ausbügeln lassen. Meine Herren, mir tut die Schnauze weh. --Arne 10:55, 7. Nov. 2007 (CET)

Kii (Schlachtschiff)

Schau mal über den Artikel und die Disk. Stand im Portal in der Abteilung Dringend zu überarbeiten Gruß --Arne 23:35, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich schau später mal, schreib gerade nen Artikel zu nehm niederländischen Zerstörer--D.W. 23:51, 10. Nov. 2007 (CET)

Lass dir Zeit. Der rennt ja nich weg. --Arne 23:57, 10. Nov. 2007 (CET)

Wenn du noch wach bist, kannste das Werk bewundern: HMS Nonpareil (G16). Frag nich wie ich gerade auf den Kutter gekommen bin, ich weess es net.--D.W. 01:15, 11. Nov. 2007 (CET)

Hab ich heute morgen mit Genuss gelesen. Hast du vielleicht noch eine grobe Beschreibung von dem Schiff oder ein Foto? --Arne 11:53, 11. Nov. 2007 (CET)

Jo ich weiß das fehlt. Vllt. schreib ich einfach noch den N-Klasse-Artikel ;). Foto könnte vllt auch noch klappen.--D.W. 14:12, 11. Nov. 2007 (CET)

Can you help me a little?

Guten Abend! Now I'll switch for the English. May I ask you to do something important for me (a little). Now I am learning German more closely and I have a first serious control task to briefly introduce myself to the teacher and other students. The prepared version is available here: http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:LostArtilleryMan/Deutsch (there is a Russian ArmorWiki site, where I am one of the admins and can delete any personal info if needed). Can you point the mistakes on my discussion page for better understanding? If I can write on German right, than I'll be able to make articles on stub level without disturbing you :-) Now I'll switch for the German (for better training you also can write to me quite simple things on German too). Bis bald!, LostArtilleryMan 14:46, 12. Nov. 2007 (CET)

Answered one discussion page of site linked above.--D.W. 16:46, 12. Nov. 2007 (CET)

Danke schön! There are some notes below your remarks. Bis bald, LostArtilleryMan 19:06, 12. Nov. 2007 (CET)

Guten Abend! Hmm, can you explain me one thing, which is very interesting to me in my studies of German language. This is the order of words in a sentence. E. g. Er kommt bald and Bald kommt er is equivalent sentences by their sense. Now, when I am mostly in reader mode, I see in deWiki articles a lot of usage of the reverse order structure, where the verb comes first and the noun comes after the verb. That is strange for me: English language has fixed sentence structure: he will come soon and even in Russian, where grammar structure is free as in German, он скоро придёт in the variant скоро придёт он (full analogue of Bald kommt er) has strictly definite sense emphasis on the word он (er, he; nicht sie, not she). But when I see the articles texts, the reverse order is quit common and, obviously, it has not any special sense emphasis. So, after so long introductory part :-), the question is: in what situations the direct order such as er kommt bald is more preferable and vice versa, the reverse order bald kommt er is used? LostArtilleryMan 14:19, 19. Nov. 2007 (CET)

Okay, not easy. If you ask me ( i am no german teacher ;)) there is no rule when to use a special sentence structure. You can vary it to highlight a specific word in the sentence (bald at the beginning, highlighted that he will come soon, as you can do it with she or it), to vary the sentence structure to write nice and so on (and wikipedia articles are also special because it is a enzyclopedic style). Hope I could help you a litte, if not ask again.--D.W. 18:37, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke schön! With some initial knowledge, I am trying to translate some words from my article in ruWiki about T-80 licht tank. The result is here. I think that there are a lot of mistakes, but during the work I see many expressions which are idiomatic in Russian and English articles, but they are too specific to find them in common dictionary. Pls, have a look on it. Bis bald, LostArtilleryMan 09:59, 20. Nov. 2007 (CET)

Trying to go further in T-80 history, pls have a look if you have enough time. Hmm, my writing is imperfect, but now I can read what Magdalena Neuner said on her website without heavy usage of dictionaries and other things for the beginner! And your help is very high value for me, Danke schön! LostArtilleryMan 08:27, 3. Dez. 2007 (CET)

Uffff  :-)), the draw variant of T-80 history is complete, if you have time pls correct it, and I'll take some rest before the Technische Beschreibung chapter. I guess that you guess that the ultimate goal (and by the way learning Deutsch for me) of such activity will be full translation of ru:Т-80 (лёгкий танк), which is now on the vote of Excellenz-class in my native ruWiki. LostArtilleryMan 07:04, 6. Dez. 2007 (CET)

Unicorn

Ja, geht in der Tat freundlicher. Ich bin hier nun nicht 26 Std. am Tag am Artikelverfassen - und das war, wie Du selber festgestellt hast, meine erste "verschiebung". Also nicht gleich losschimpfen, ich will ja auch nur verbessern und mitmachen - und nicht vergrault werden, nur weil ich meine Brille nicht aufhabe ...;-) --McKarri 14:37, 14. Nov. 2007 (CET)

Jopp, war ziemlich ruppig. Du hast mich aber noch nicht schimpfen sehn ;). Naja ich werd am besten bei ähnlichen Situationen in Zukunft mehr zeit in die bessere Formulierung stecken und damit ich nicht falschverstanden werd das passende Smiley dazupacken. Wenn du fragen hast etc. wende dich gerne an mich, besser als die Lernmethode try and error;).--D.W. 14:55, 14. Nov. 2007 (CET)

Alles halb so schlimm - ich setz´ auch zukünftig meine Brille auf und schau mal, was für tolle Knöpfe die Wiki noch so zu bieten hat. Sooo richtig benutzerfreundlich ist das bei Wiki aber nicht - alles ganz schön verschachtelt und fettnäpfchenträchtig. Falls ich also mal wieder in eines reinlaufen sollte, steckt keine böse Absicht dahinter - sondern einfach nur Unerfahrenheit mit bestimmten Bereichen der Wikipedia. Noch frohes Schaffen&Gruß --McKarri 07:29, 15. Nov. 2007 (CET)

Bot

Hallo, wenn du einen Bot laufen lassen willst, solltest du zuerst einen neuen Benutzer anlegen, siehe WP:BOT auch wenns lästig ist.--Spananien 17:09, 18. Nov. 2007 (CET)

Lol nix is, alles HANDARBEIT!--D.W. 17:09, 18. Nov. 2007 (CET)

Dann wäre es evtl. hilfreich, die jeweils beiden Änderungen des Portalbot auf einmal rückgängig zu machen, wegen der Übersicht.--Spananien 17:17, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich folge den Anweisungen hier

Danke

Vielen Dank für das Bild der Boys Rifle. Das stammt vom Imperial War Museum, oder? Sind all deren Bilder von vor 1957 PD? Grüße --Atirador 19:30, 21. Nov. 2007 (CET)

So wie ich es verstanden hab muss da bei der Bildinformation auf IWM Access: unrestricted stehen, dann passt´s. Am besten du liest die in der Lizenz verlinkten Seiten selbst mal, nicht das ich dir mist erzähl ;)--D.W. 19:37, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich nehm ein paar Aspirin und les mir das mal durch... --Atirador 19:49, 21. Nov. 2007 (CET)

Gute Besserung (?).--D.W. 19:50, 21. Nov. 2007 (CET)

War gar nicht so schlimm... Mal sehen, was man beim IWM da plündern kann, guter Hinweis --Atirador 20:00, 21. Nov. 2007 (CET)

Viel, (andere Boys rifle finden sich auch noch) nur dort alles ein bissl klein im Format. Man kann aber auch Glück haben und die Google-Bildersuche bemühen und dort das gleiche Bild in größer finden, hat bei mir zumindest schon einmal geklappt :P--D.W. 20:06, 21. Nov. 2007 (CET)

T-28

Setz ihn rein und erfüll deine Aufgabe als meine Sekretärin *gigl* Wer kümmert sich sonst um meine Seite. --Arne 22:31, 23. Nov. 2007 (CET)

Ups BKL vorhanden. --Arne 22:32, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich würds auch unter T28 legen, sonst haben die Ami-Gefährte auch keinen Strich im Namen.--D.W. 22:36, 23. Nov. 2007 (CET)

Sag das nochmal: Ich geh nicht auf den Strich! Wie wärs mit T28 (Jagdpanzer)? --Arne 22:51, 23. Nov. 2007 (CET)

Zzz es wird sich gleich auf T28 breitgemacht! Warum mit weniger abgeben wollen--D.W. 22:53, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich sage das, du Hirsch, Ich !!! Wieder mit dem Geweih festgefahren, gelle. --Arne 00:20, 24. Nov. 2007 (CET)

Moepp, ich nehm alle Theorienfinder eiskalt auf die Hörner. Aber so wie der Artikel jetzt steht, is es doch i.o. ;)--D.W. 00:28, 24. Nov. 2007 (CET)

Wegtreten, sie Zauberstab! --Arne 00:35, 24. Nov. 2007 (CET) Ohne Meldung...

Ohne Meldung heißt : "Gut gemacht!" --Arne 00:36, 24. Nov. 2007 (CET)

• Ernie(von Ernie und Bert, du weisst schon)-Lache*--D.W. 00:43, 24. Nov. 2007 (CET)

Verbesserung

Danke für die Verbesserung in Reichsheeresverfassung (HRR), ich hatte die Weblinks so von einer anderen Seite übernommen. Gibt es für die Schreibweise eine festgelegte Regel? --Milgesch 10:41, 27. Nov. 2007 (CET)

Regel, keine Ahnung, macht man üblicherweise aber so (aufgezählt hier). Ich denke dass schaut besser aus und hebt die privilegierten Wikimedia-Schwesterprojekte hervor ggü. normalen Weblinks.--D.W. 17:28, 27. Nov. 2007 (CET)

Der Anschiß lauert überall

Zum Beispiel hier Website --Arne 12:17, 1. Dez. 2007 (CET)

Is ja krass, was Leute mit zu viel Zeit zusammenschriebseln. Irgendwie sollte ich mich mal mehr anstrengen, damit ich bei nächsten mal wenigsten auch mal erwähnt werde ;)--D.W. 13:45, 1. Dez. 2007 (CET)

Deine Benutzerseite ist einfach zu harmlos :-D So kann man dich gar nicht in die rechte Ecke stellen. ;-) --Arne 16:39, 1. Dez. 2007 (CET)

Mal schaun wie ich meine Seite noch getunt bekomme;)--D.W. 16:43, 1. Dez. 2007 (CET)

Sperrgruppe Monte Brione

Bilder? Du weißt doch wie schwierig das ist. Nachdem meine Sandalensprerre bei Commons gestern ausgelaufen ist muß man sehn, was man tun kann - nur keine Hektik, weil Hektik bedeutet Unfallgefahr! (Hoffentlich war das jetzt kein RECHTES GEDANKENGUT!- womit ich möglicherweise den Herrn Schuler verärgert hätte.) Übrigens, den Trennungsstrich habe ich bei der k.u.k. Armee noch niemals nicht in Anwendung gefunden, also issnicht!

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:32, 02. Dez. 2007 (CEST)

Jo Bilder is klar, keine Hektik. Trennungsstrich is hier ja Bindestrich - dann könnte mans ja wirklich als Eigenname ansehen und die Striche weglassen. Wobei es sicher wichtigeres gibt - immer schön weiter die Wikipedia mit zeugs aus der rechten Ecke überladen ;)--D.W. 17:44, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich habe das gerade mit diesen Einzelnachweisen kapiert. Siehe Autos die nie hätten gebaut werden dürfen, weil eh nur rechte Deppen mit den Dingern fahren. --Arne 17:56, 1. Dez. 2007 (CET)

Hab grade wieder was rechtes eingestellt - war grade mit dem Auto unterwegs, da wollte ich NICHT RECHTS fahren - da hättet ihr aber was erleben sollen - es ist nicht zu fassen - alle Trotzkisten fahren RECHTS!

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 18:08, 02. Dez. 2007 (CEST)

BILD GEFUNDEN!! undzwarhier

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 18:47, 03. Dez. 2007 (CEST)

Das gefällt mir!--D.W. 18:48, 3. Dez. 2007 (CET)

Sperrgruppe Ponale

Haste mal geschaut auf Festung Riva?

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 18:42, 02. Dez. 2007 (CEST)

Gesehen aber noch nicht gelesen. Für die Akten: Deine neue Karte darin is lizenztechnisch e bissl problematisch (original scheint teils noch durch, auch Kartenmaterial, also wie Straßen, Orte, Höhen angegeben sind, sind urheberrechtlich geschützt und daher unfrei, ohne bunt ginge es sicher einfacher durch).--D.W. 18:49, 1. Dez. 2007 (CET)

Mach doch Mutter keine Angst. ;) --Arne 18:56, 1. Dez. 2007 (CET)

Da wird ja der Hund in der Pfanne verrückt

Niko hat den Rückzug angetreten, Powidl sich ein Erdloch gegraben, ich den Uffz.Keller geSLAt und was fällt dir jetzt noch ein? ADL ist schon länger weg, Lord Flashheart gibt auf. Geht wohl noch so weit, das wir wirklich bald die Bude dichtmachen und nach Haus gehen. --Arne 13:13, 5. Dez. 2007 (CET)

Tontaube 3, hier Essbesteck, kommen! ... Bei Alpha plus drei vier minus eins zwo Diversionsoperation durch PSV-rot. Auch aus der Deckung bin ich bei Euch, Männer! --89.52.73.156 14:15, 5. Dez. 2007 (CET)

Ein Irrenhaus hier. Wieso Rückzug und SLA? Ein Panzerfahrer konfliktscheu?! Zieht sich die Revolution in den Untergrund zurück? Ans Licht, ANS LICHT! Der Uffz-Keller, Symbol und ewige geistige Heimat der Revolutionistischen Garden wird wieder auferstehen als Hauptquartier der “faschistoiden Militaristen” (O-Ton Strickliese, kann ich diese persönlichen Angriffe auf VM melden?)! Von dort aus wird in einer großen Zangenbewegung (so wie es die Feinde der Revolution immer befürchtet haben, haha!) die "Wikipedia" angegriffen und nieder gekämpft. Unser militaristisch-revolutionistischer POV wird die "Wikipedia" zu Boden werfen, die letzten Widerstandsnester werden ausgemerzt! Und wir werden feiern! Achtung, der vorgehende Beitrag könnte Ironie enthalten, also nicht unbedingt ernst gemeint sein, muss aber nicht ;). I.ü. werde ich mich nicht einigeln, hab derzeit hier in der Pampa Meißens nur leider unregelmäßig Internet. --D.W. 16:35, 5. Dez. 2007 (CET)