Zum Inhalt springen

Diskussion:Neokonservatismus

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Januar 2005 um 14:26 Uhr durch BladeRunner99 (Diskussion | Beiträge) (Überarbeiten-Tag). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Artikel muss überarbeitet werden

"...mit Wurzeln in der "Alten Linken"" - warum dieser Dreiachtel-Wahrheit (also Fünfachtel-Lüge) so unvermittelt nachgebetet wird, ist mir schleierhaft.

"Wichtig Theoretiker sind David Hume und Edmund Burke." - Der Artikel ist eine Themenverfehlung.

Ich habe bislang nur Literatur und Weblinks ergänzt.

Schlage vor, den gesamten Beitrag neuzufassen. --wolpertinger 11:15, 18. Nov 2004 (CET)

es ist ein übersetzung http://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism_(United_States) --[[Benutzer:Nerd|^°^ ]] 14:18, 18. Nov 2004 (CET)
Kann schon sein. Aber eher wohl ein untauglich übersetztes untaugliches Mini-Exzerpt eines ziemlich umfangreichen Artikels. Und: Wird's dadurch besser, richtiger oder sonstwas, dass es aus der US-Wikipedia stammt? --wolpertinger 13:35, 19. Nov 2004 (CET)

HINWEIS

Es nützt nichts - am allerwenigsten jenen, die das aus der Not der Ahnungslosigkeit geborene Geschreibsel, das jetzt noch als "Artikel" da steht, für bare Münze nehmen - dass einige sich befugt Wähnende hier dauernd den Bearbeitungshinweis/die Bearbeitungsbitte überm Artikel selbst entfernen!

Hier ein Zitat eines Admins:

Hiho, Du hast natuerlich Recht, der Artikel ist einfach schlecht und bedarf einer Ueberarbeitung. Keine Ahnung, wieso jemand den Tag wieder rausgenommen hat, mach ihn doch einfach wieder rein, am besten mit einem Zusatz auf der Diskussionsseite, was alles so fehlt.

Was alles fehlt zusammenzufassen, ist müßig, weil zu aufwändig. Da ist es dann schon besser, sich gleich an eine Neufassung des Artikels zu machen. Aber ich habe schon ein paar andere Dinge auf dem Tisch; dieses anspruchsvolle Thema muss wirklich nicht nur von einem Mutigen, sondern einem Kompetenten bearbeitet werdenm, denke ich. --wolpertinger 20:28, 19. Nov 2004 (CET)

  1. Sei mutig
  2. Solange du hier keine konkrete Kritik steht, hilft IMHO Auch der HINWEIS nicht und niemanden weiter.---^°^ 14:27, 22. Nov 2004 (CET)

Dear Nerd,

you as well as our distinguished readers may choose amongst the translations cited below. Please stay humble, keep you opinion (whatever that might be) for yourself, AND SHUT UP ONCE AND FOREVER. - Meinst Du, ich kann den gesamten SCHEISS, der in der Wikipedia leider herumfliegt, im Alleingang auf- und wegarbeiten?

Ich erlaube mir neuerlich auf den äußerst umfangreichen Beitrag zum gleichen Thema in der US-Wikipedia zu verweisen, von dem Du behauptet hast, ihn ins Deutsche gebracht zu haben. HÄTTEST DU NUR..!

Unmittelbare Treffer 
nerd [sl.]   der Computerfreak  
nerd [sl.]   der Fachidiot  
nerd [ifml.] der Langweiler  
nerd [sl.]   der Schwachkopf  
nerd [sl.]   der Sonderling  
nerd [sl.]   der Streber  
--wolpertinger 18:22, 22. Nov 2004 (CET)

Ich geb's auf. --wolpertinger 21:00, 26. Nov 2004 (CET) --- Ich habe den Überarbeiten-Tag wieder gesetzt. Nerd, fühle Dich bitte nicht auf den Schlips getreten... --BladeRunner99 13:26, 7. Jan 2005 (CET)