Diskussion:Materialermüdung

die bueroklammer ist ein schlechtes beispiel, da mann sich dort im plastischen regime befindet. es ist also eher kaltverfestigung, die mit einer einer abnahme der duktilitaet einhergeht... siehe englische seite dieses artikels. --Schwobator 12:37, 24. Mai 2007 (CEST)

Plastische Verformung ist Voraussetzung für Materialermüdung. Und bei jeder plastischen Verformung gibt es Kaltverfestigung. Die Mechanismen Kaltverfestigung und Rißwachstum lassen sich kaum trennen. Auch wenn Ermüdungsbrüche üblicherweise (nur) über Rißwachstum erklärt werden, spielen Kaltverfestigung und Duktilität natürlich auch immer eine Rolle. (Man sollte vielleicht den Abschnitt über Mechanismen etwas erweitern ...) -- Sbaitz 13:34, 6. Okt. 2007 (CEST)

der büroklammer-effekt wird hauptsächlich über den bauschinger-mechanismus erklärt. ich möchte festhalten, dass materialermüdung i.d.r. bei belastung unterhalb der statischen streckgrenze des metalls auftritt. --Schwobator 18:18, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe ein Problem mit dem Artikel, denn meines Erachtens ist Ermüdung und die Ermüdungschädigung auf das kumulieren plastischer Mikrodehnung, mit den ganzen Nebeneffekten wie Verfestigung, etc. zurückzuführen. Ein reines Aussetzen des Werkstoffes einem Korrosionsmedium oder Temperatur reicht dafür nicht aus. Zitat: Die Materialermüdung beschreibt den Alterungsprozess in einem Werkstoff unter Umgebungseinflüssen wie mechanische Belastung, Temperatur oder einem korrosiven Medium (->Korrosion). Das natürlich durch Korrosion oder Temperaturgradienten eine zusätzliche Belastung kommt, dürfte klar sein, ist aber mE nicht ursprünglich ursächlich für die Ermüdung. Primäre Ermüdungsquelle ist der zyklische Angriff von Kräften, die zur lokalen mechanischen Dehnung führen (durch Bauschinger-Effekt, Poren, etc.). --Nuetzel 11:34, 5. Dez. 2007 (CET)