Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Soziobiologie

Gerbil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert hier und hier diskussionslos in Soziobiologie, obwohl im Artikel der Pseudowissenschaftlichkeitsvorwurf erhoben wird, wie es in der Kat-Definition steht. So geht's nicht. Nicht der Artikel gehoert gesperrt, sondern der Benutzer verwarnt. --Fossa_?!^± 18:10, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

nachdem mir sicherlich sonst befangenheit vorgeworfen wird: es wäre schon interessant, was daran so unpassend ist, dass zinnmann vor der sperre komplett revertierte. die text-ergänzung war ja nicht mal edit-war-relevant. --JD {æ} 18:15, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

vielleicht, dass Fossa abseitige (soll heißen: enzyklopädisch minder relevante) Meinungen eingestellt hat, um zu „beweisen“ dass seine Auffassung von der betreffenden Kat. zutreffender ist als die anderer Editoren? Aber es ist schon arg wenig kenntnisreich, dies ausgerechnet mit einer etablierten Forschungsrichtung zu tun, die bloß an ihren Rändern ein wenig arg hypothetisch wirkt. --Gerbil 22:20, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Voelliges Blah. Es ist mir durchaus bekannt, dass der Status der Soziobiologie umstritten ist (meine persoenliche Meinung: Pseudowissenschaft par excellence). Wenn ein Haufen Biologen, Soziologen und Philosophen das genauso sehen und das in peer-reviewed Journals veroeffentlichen, dann sind das keine "minderrelevanten Meinungen" sondern vermutlich so gar (Gott sei Dank!) wissenschaftlicher Mainstream. Aber laut Kategorie:Pseudowissenschaft ist das eh egal, es reicht der blosse Vorwurf. Und wenn Du willst, kannst Du da auch die Biomedizin oder die Soziologie (Hint: Neil Postman, such da mal, dann findeste ne reputabele Quelle) dort einsortieren, obwohl die beide eigentlich in meinen Augen Wissenschaften sind. Ebenso ist der Status der Astrologie, Psychonalyse usw. umstritten. Da isses fuer Dich kein Problem das einzubauen, warum bei der Soziobiologie? Fossa_?!^± 22:38, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Es reicht langsam mit der Kategorie: Pseudowissenschaft. Die Auseinandersetzung um dieses Etikett hat inzwischen zum – zumindest temporären - Abgang eines unserer besten und profiliertesten Mitarbeiter geführt. Nächstens werden dann hier sämtliche Artikel aus dem Philosophiebereich, die zur „Kontinentalphilosophie“ gezählt werden, mit dieser Kategorie versehen (ich kann mir da schon bestimmte Benutzer vorstellen). Darunter dürften dann mindestens 50% der Philosophie-Artikel fallen. Ich stelle mir die Diskussion darüber wirklich sehr erbaulich vor. Macht bitte diesem Treiben ein Ende und werft diese unselige Kategorie, die nichts wie Unfrieden stiftet, endlich raus, damit hier Benutzer, die einfach nur in Ruhe arbeiten möchten, dies auch können. --HerbertErwin 00:03, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:62.193.233.138

62.193.233.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte seine quellenlosen POV Änderungen unbedingt zwanghaft durchdrücken Tafkas Disk. +/- Mentor 21:06, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Cranio-Sacral-Therapie

Cranio-Sacral-Therapie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fieserweise hab ich schnell noch revertiert bevor ich hier einen editwar melde. Die Kategorie Pseudowissenschaft wird immer wieder eingetragen, obwohl es keine Quellen dafür gibt wie in der Kat.-Definition gefordert. Bitte ein Anderer übernehmen. Danke. --Gamma γ 22:09, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:88.74.30.131

siehe hier: [1]

sorry Unterrschrift vergessen: --Jakob 01:36, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

88.74.30.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. 87.160.194.32 01:37, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

6 h von Seewolf. — ^PDD — 02:03, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

88.73.112.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Ende in Sicht. 87.160.194.32 01:49, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

nochmal 6 h. — ^PDD — 02:03, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das war ich beide Male selbst... --Perseus1984 02:26, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das ist uns nicht entgangen, siehe unten, aber wie du siehst war es keine gute Idee, das unangemeldet zu machen. — ^PDD — 02:28, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

I see --Perseus1984 02:36, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Perseus1984

Nein, nicht den Benutzer sperren ;-) Aber seine Benutzerseite wird grad von nem Troll heimgesucht, der ihm wohl ausweislich seiner Disku schon etwas länger auf den Senkel geht, vielleicht mag jemand die Seite halbsperren, der Troll ist offenbar leider nicht zu dumm zum neu einwählen. Grüße, 217.86.13.244 01:50, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die IP war wohl er selbst ([2]), Halbsperre kann wieder aufgehoben werden. 87.160.194.32 02:06, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel Professur

Professur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fröhliche Theoriefindung, bitte falsche Version aussuchen. DasBee 01:57, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

(Hierher von den Administratoren/Notizen: --Felistoria 02:04, 5. Dez. 2007 (CET))[Beantworten]

User:77.176.9.218

77.176.9.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint so wenig Probleme zu haben, dass wir ihm mit einer kleinen Sperre sicher einen großen Gefallen täten. Zumindestens würden die Versionshistorys nicht mit so einem Kleinscheiß-Editwar zugemüllt werden. 87.160.194.32 00:57, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

6 Stunden zum Schlafengehen. --Uwe 00:59, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

77.176.207.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht weiter. 87.160.194.32 01:13, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

6 Stunden.--Nemissimo 酒?!? RSX 01:15, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

... Was ist das hier? Eine Schönheitskonkurrenz? --Felistoria 01:27, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn jemand meint, nur für Weiterleitungsauflösungen einen Artikel editieren zu müssen, dann ist das natürlich unnötig, weil es nur die Versionsgeschichten aufbläht. Ein Sperrgrund ist das allerdings nicht – dann müssten hier wirklich sehr viele Benutzer gesperrt werden. Wenn's jemand doch mal macht, ist es nicht sinnvoll, die Edits zurückzusetzen, weil die ohnehin schon unnötig aufgeblähten Versionsgeschichten davon nur noch mehr aufgebläht werden. Und was das überhaupt hier auf dieser Seite zu suchen hat („Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen“), will mir auch nicht so recht klar werden. Die verehrte IP aus dem Bereich 87.160.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss es wohl deshalb hier melden, weil die Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung wegen Trollbefalls gesperrt ist, aber das Treiben der IP 77.176... ist weder Vandalismus noch ein wichtiger oder außergewöhnlicher Vorgang, der zwischen den Administratoren koordiniert werden muss. Gruß und weiterhin viel Spaß bei der zweckgerechten Nutzung dieser Funktionsseite --Entlinkt 01:34, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

(Hierher von den Administratoren/Notizen: --Felistoria 02:06, 5. Dez. 2007 (CET))[Beantworten]

Benutzer:FleißigSchreiber (erl.)

FleißigSchreiber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht zum wiederholten Mal ohne erkennbaren Grund einen Satz aus der Einleitung von Überfremdung, der nur wesentliche Inhalte des Artikels korrekt zusammenfasst und außerdem vor Jahr und Tag lang und breit ausdiskutiert wurde. [3]. Jesusfreund 05:46, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Zum wiederholten Mal stimmt, nämlich zum zweiten Mal, mit 2 Tagen Abstand dazwischen. Von Edit-War kann also keine Rede sein und von Vandalismus auch nicht, da es um eine inhaltliche Frage geht. — ^PDD — 09:15, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Portal Diskussion:Kinder und Jugendliche (erl.)

Portal Diskussion:Kinder und Jugendliche (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird regelmäßig von einer IP vandaliert. Könnte sich die Seite noch jemand auf Beobachtung setzen? Alternativ wäre evtl. auch kurzfristige Halbsperre sinnvoll. --Q 07:13, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

30 Tage Halbsperre; die entsprechenden Versionen habe ich gelöscht. — ^PDD — 08:22, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.162.240.63 (erl.)

84.162.240.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Potentialausgleich Q 08:35, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hat Pause... --Gnu1742 08:38, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:91.41.181.134 (erl.)

91.41.181.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Island Q 08:47, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

08:48, 5. Dez. 2007 Seewolf sperrte „91.41.181.134“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — ^PDD — 09:11, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.131.79.119 (erl.)

80.131.79.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_griechischer_Wortstämme_in_deutschen_Fremdwörtern Björn Bornhöft Beschwerdestelle 08:51, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

09:00, 5. Dez. 2007 Martin-vogel sperrte „80.131.79.119“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — ^PDD — 09:10, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benutzer:217.13.170.133 (erl.)

217.13.170.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Französisches Schulsystem Q 08:57, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte diesmal eine längere Pause, siehe Sperrbio --nick-zug ••• 08:59, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

08:58, 5. Dez. 2007 Martin-vogel sperrte „217.13.170.133“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — ^PDD — 09:12, 5. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]