Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hung gar

Hung Kuen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird immer wieder dahingehend editiert, dass Werbung für eine einzige Hung Gar Linie erfolgt. Die Angaben, die gemacht wurden sind so nicht richtig, siehe die von mir heute eingetragenen Änderungen. Die Traditionslinie/ der Stammbaum wird als wichtiger Beleg einer Schultradition angesehen. Ab Wong Fei Hung und Lam Sai Wing gibt es aber keine einheitliche, sondern koexistierende Familienlinien, die einender zumindest ebenbürtig sind. Für einen Lexikonartikel bedürfte es einer detailierten Auffächerung ab Wong Fei Hung und Lam Sai Wing oder wenigstens einer objektiven Nennung der gegenwärtigen Hauptvertreter (Lehrer/ Meister) wie in der englischen Wikipedia --Benutzer:Wang lun

81.210.199.119 (erl.)

81.210.199.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannte IP-Range löschte Belegtes mittels Edit-War; alternativ Nation und Europa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) halbsperren. --Eintragung ins Nichts 17:14, 3. Dez. 2007 (CET)

11:12, 3 December 2007 (edit) Paul Conradi (A) (Talk | contribs | block) m (Schützte „Nation und Europa“: IP-Alarm [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:12, 17. Dez. 2007 (UTC))) (rollback | undo) --my name 17:25, 3. Dez. 2007 (CET)

17:11, 3. Dez. 2007 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „81.210.199.119 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Trollerei auf der Dis von VM) (Freigeben)

Wie wärs in Zukunft mit einem kurzen Blick ins Log? 17:34, 3. Dez. 2007 (CET)sугсго.PEDIA

Ja, da war ich wohl 3 Minuten zu langsam. --Eintragung ins Nichts 17:43, 3. Dez. 2007 (CET)

Artikel Herbert Böhme (Schriftsteller)

Herbert Böhme (Schriftsteller) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (nein, gesperrt is schon) kann mir mal jemand erklären, wieso hier, wo schon seit Monaten offenkundig _0_ Diskussionswillen besteht, immer wieder der Artikel gesperrt wird? Davon abgesehen, dass man den Artikel nur einmal überfliegen muss, um zu wissen, wer hier im Recht ist..... TheK? 12:44, 4. Dez. 2007 (CET)

Also won mir aus müsste der Artikel nicht gesperrt werden. Jergen ist mir aber zuvorgekommen. Eigentlich wollte ich hier melden, dass man dem Benutzer Wolfgang Deppert mal begreiflich machen sollte, dass die Sache, um die es geht, gut belegt ist (siehe auf der Diskussionseite).--KarlV 13:03, 4. Dez. 2007 (CET)

ACK. Und selbst wenn er dies anders sieht, möge er sich bitte an einer Diskussion beteiligen. Passiert aber nicht, sondern es gibt einfach nur Editwar. Toll, dass dies ausschließlich durch eine Artikelsperre korrigiert wird :( --TheK? 14:31, 4. Dez. 2007 (CET)

83.124.60.243

83.124.60.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War durch Rosa-Liebknecht-IP. --Eintragung ins Nichts 14:01, 4. Dez. 2007 (CET)

Seewolf hat die IP gesperrt. --Eintragung ins Nichts 14:09, 4. Dez. 2007 (CET)

Und bitte gleich Gesundes Volksempfinden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wegen seiner Hartnäckigkeit halbsperren. --Eintragung ins Nichts 14:04, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellungen, persönliche Angriffe, Pöbelei - leider durch einen Admin [1] --Markus Kompa 15:38, 4. Dez. 2007 (CET)

Wo siehst du da WP:KPA? --S.luKas 15:41, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe ein kleine Show, dafür können die Eintritt nehmen:-). --Felistoria 15:43, 4. Dez. 2007 (CET)

Kein Fall für VM. --Felistoria 15:43, 4. Dez. 2007 (CET)

Kein PA ersichtlich. Eine nicht gerade freundliche Meinungsäußerung, mehr nicht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:44, 4. Dez. 2007 (CET) Für einen Admin aber etwas sehr grenzwertig, oder? --Markus Kompa 15:59, 4. Dez. 2007 (CET)

Nicht so grenzwertig wie deine Edits der vergangenen paar Tage. – Wladyslaw [Disk.] 16:01, 4. Dez. 2007 (CET)

Mal ganz im Ernst - ist Markus Kompa wirklich für dieses Projekt tragbar? Er ist mittlerweile nur noch ein Diksussions- bis Provokationsaccaunt. Seine Anschuldigungen gegen mittlerweile mehrere gute Mitarbeiter sind nicht nunr ehrenrügrig, sondern auch inhaltlich daneben. Seine Verfälschungen von Diskussionen sind in meinen Augen mehr als unschön (einfach mal ein Blick in seine Diskussionsseitenhistory...). Wenn man versucht administrativ auf ihn einzugehen, beißt er um sich. Mittlerweiele eine "gute Unsitte", weil man dadurch versuchen kann, Admins in eine Art Befangenheit zu drängen und zu unterstellen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 16:07, 4. Dez. 2007 (CET)

Wollt ihr das gelegentlich woanders diskutieren? Das ist hier die Vandalismusmeldestelle, vergessen? --Felistoria 16:31, 4. Dez. 2007 (CET)

Genau - und hier geht es auch um grobe Verstöße gegen die Wikiquette. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 18:45, 4. Dez. 2007 (CET)

Jo, dann schlepp halt die einschlaegigegn Diff-links an, in denen er beisst, ich wuerde uch mal gerne wissen, wie so'n Telebeisser funktioniert. Fossa_?! ^± 18:55, 4. Dez. 2007 (CET)

Pinky-Range wieder aktiv

87.160.198.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 87.160.218.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 87.160.203.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Überflüsige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fängt wieder in allen alten Feldern das Vandalieren an. --EscoBier Mein Briefkasten 15:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Calidris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erscheint mir in diesem Zusammenhang mehr als verdächtig, wurde jedoch nur eine Woche gesperrt. --EscoBier Mein Briefkasten 15:48, 4. Dez. 2007 (CET)

Artikel Ines (Vorname)

Ines (Vorname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperrung aufgrund ständigen IP-Befalls sinnvoll. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Wenn man den sperrt, kann man gleich alle anderen gängigen Vornamen mitsperren... --Zollernalb 16:42, 4. Dez. 2007 (CET)

2 Reverts in 14 Tagen. Das ist eher unterdurchschnittlich für Vornamen-Artikel... --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:47, 4. Dez. 2007 (CET)

Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt beinahe nur Vandalismus und Reverts. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:08, 4. Dez. 2007 (CET)

Wie eben leider bei fast allen Vornamen-Artikeln... --Zollernalb 17:09, 4. Dez. 2007 (CET)

Okay, schon verständlich. Dann halt immer reverten..... --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:12, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Mirei327

Mirei327 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wirb für eine extrem dubiose Rabattkarte mit Schneeballsystem. LYONESS‎ A-4-E 16:56, 4. Dez. 2007 (CET)

Karls-Universität Prag

Karls-Universität Prag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:01, 4. Dez. 2007 (CET)

Eine kleine Bitte, da es zu diesem Ausdruck schon Beschwerden gab: könnten wir auf Ausdrücke wie "IP-Befall" verzichten? Diese vermitteln massiv den Eindruck, als ob von IPs nur Mist kommt, was bekanntlich nicht stimmt. --TheK? 17:08, 4. Dez. 2007 (CET)

Geht in Ordnung. Habe meine Begründungen dementsprechend geändert. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:12, 4. Dez. 2007 (CET)

Digitalkamera (erl.)

Digitalkamera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:07, 4. Dez. 2007 (CET)

Der IP nochmal 6 Stunden. --Harald Krichel 17:23, 4. Dez. 2007 (CET)

George Orwell (erl.)

George Orwell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus 4 Reverts in einer Stunde --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:10, 4. Dez. 2007 (CET)

Anneke gab bereits 2. --Harald Krichel 17:23, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.60.233.160 (erl.)

84.60.233.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aylin und Sophia (Vorname) BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 17:12, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe da 3 Bearbeitungen. Bitte warne IPs in Zukunft vor, bevor du sie auf die Vandalenmeldung setzt. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:14, 4. Dez. 2007 (CET)

Nö, nicht bei so etwas. Da sehe ich auch keinen Sinn dahinter: Diese IP wird nie und nimmer irgendwann konstruktiv mitarbeiten. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 17:17, 4. Dez. 2007 (CET)

Wurde vor kurzem diskutiert: wenn sich in die Bearbeitungen beim besten Willen keine guten Absichten hineininterpretieren lassen, kann mach dem zweiten solchen ohne Ansprache gesperrt werden - vermeidung unnötiger Aufmerksamkeit für den Vandalen. --TheK? 17:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe da nicht unbedingt einen bösen Willen bei der IP-Benutzerin, eher scheint sie mir mit der konstruktiven Mitarbeit an diesem Projekt überfordert. --Sinn 17:24, 4. Dez. 2007 (CET)

Wird in jedem Fall nicht konstruktiv werden, so viel steht fest. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 17:29, 4. Dez. 2007 (CET)

Sinn wars, 1h --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:83.135.196.121 (erl.)

83.135.196.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:20, 4. Dez. 2007 (CET)

7 h --Sinn 17:21, 4. Dez. 2007 (CET)

O du fröhliche (erl.)

O du fröhliche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Grade in der Vorweihnachtszeit muss hier vandaliert werden. Bitte halbsperre --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:36, 4. Dez. 2007 (CET)

1 Monat. --Harald Krichel 17:42, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.141.175.101 (erl.)

80.141.175.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Immer wieder Jim S.luKas 17:40, 4. Dez. 2007 (CET)

Von Seewolf gesperrt. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:42, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:92.226.215.97 (erl.)

92.226.215.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Vandaliert in "Polch" Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 17:47, 4. Dez. 2007 (CET)

• Scheint freiwillig weggelaufen zu sein. --Nepenthes 18:17, 4. Dez. 2007 (CET)

Artikel Soziobiologie (erl.)

Soziobiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Ich will ja keine Verdächtigungen ausprechen, wer sich da abgemeldet hat... Björn Bornhöft Beschwerdestelle 17:56, 4. Dez. 2007 (CET)

Von Zinnmann gesperrt. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 18:04, 4. Dez. 2007 (CET)

Joa, vor allem, da meine IPs allen Chattern ja hinlaenglich bekannt sind. Naja, worum gehts: Die Kategorie:Pseudowissenschaft ist eindeutig definiert, auch Benutzer:Gerbil traut sich nicht, die entsprechend belegten Satzteile zu entfernen, er will halt nur sie Kategorie nicht drin haben, aber die gehoert ohne Ansehen das Gegenstand (uebrigens aus meiner Sicht ein geradezu prototypischer Fall von Pseudowissenschaft) hinein, so steht's in der Kat-definition, die Benutzer:Gerbil, nicht ich, mittrug. Fossa_?! ^± 18:07, 4. Dez. 2007 (CET)

Der ganze Vorgang ist ein trauriges Paradebeispiel wie man durch eine Artikel-Sperre in der gewünschten Version belohnt wird, wenn man frech, aber völlig quellen- und argumentationslos einen editwar anzettelt. --Gamma γ 18:17, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.165.197.216 (erl.)

• 87.165.197.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei Stunden waren zu wenig. Siehe auch Stern über Bethlehem --WAH 17:56, 4. Dez. 2007 (CET)
• 87.165.197.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein paar Minuten nachdem die Sperre nicht mehr wirkte ein Unfugsedit und jetzt versucht er sich als "Artikelschreiber" siehe Stern über Bethlehem. Bitte mal länger stoppen S.luKas 17:58, 4. Dez. 2007 (CET)

• Yo - zumindest für heute ist mal Schluss. --Nepenthes 18:11, 4. Dez. 2007 (CET)

Nelly Furtado

Nelly Furtado (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird, und wurde vandaliert. Halbsperre bitte--Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 18:09, 4. Dez. 2007 (CET)

Wo siehst du den Grund für die Halbsperrung? So schlimm ist es doch nicht. --S.luKas (Kontakt / Feedback) 18:26, 4. Dez. 2007 (CET)

In den letzten 3 Wochen 15 Reverts schon. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 18:28, 4. Dez. 2007 (CET)

Z.B. dieser und dieser werden genauso oft befallen, nur eben nicht zu diesem Zeitpunkt. Grüße --S.luKas (Kontakt / Feedback) 18:41, 4. Dez. 2007 (CET)

Soziobiologie

Gerbil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert hier und hier diskussionslos in Soziobiologie, obwohl im Artikel der Pseudowissenschaftlichkeitsvorwurf erhoben wird, wie es in der Kat-Definition steht. So geht's nicht. Nicht der Artikel gehoert gesperrt, sondern der Benutzer verwarnt. --Fossa_?! ^± 18:10, 4. Dez. 2007 (CET)

nachdem mir sicherlich sonst befangenheit vorgeworfen wird: es wäre schon interessant, was daran so unpassend ist, dass zinnmann vor der sperre komplett revertierte. die text-ergänzung war ja nicht mal edit-war-relevant. --JD {æ} 18:15, 4. Dez. 2007 (CET)

Immer wieder Jim

Immer wieder Jim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 18:18, 4. Dez. 2007 (CET)

Die bereits erfolgte Sperre der IP sollte da doch vorerst mal ausreichen. Nicht jede Seite die vandaliert wird muss immer gleich halbgesperrt werden. Wenn die IP wieder kommt, kann man ja immer noch sperren. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:20, 4. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.141.216.226

80.141.216.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tafkas Disk. +/- Mentor 19:15, 4. Dez. 2007 (CET)