Wikipedia:Entsperrwünsche/alt2

Vorlage:EW-Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

2046 (erl.)

Bitte „2046“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte unter 2046 einen Redirect nach 2046 (Film) einrichten, oder 2046 (Film) nach 2046 verschieben. Schließlich sollten Klammerlemmata vermieden werden, vorallem, wenn das Lemma ohne Klammer frei ist.. 83.76.141.59 23:32, 2. Dez. 2007 (CET)

Die Jahres-Lemmata sind aber für die Jahres-Artikel reserviert, so ist 2001 auch kein Redirect auf 2001: Odyssee im Weltraum. Auch wenn es bis 2046 noch einige Zeit dauert - ich halte das für keine gute Idee. --Reinhard Kraasch 00:26, 3. Dez. 2007 (CET)

Ja aber bei 2001 ist eine BKL verlinkt. Daher ist die Idee, jetzt einen Redirect von 2046 auf 2046 (Begriffsklärung) zumachen, und bei Bedarf, also in 10 bis 20 Jahren, dann den redirect durch einen Jahreszahlen Artikel zu ersetzen.--A-4-E 16:47, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich halte es ehrlich gesagt für sinnlos ein Lemma 30 Jahre zu sperren, nur weil danach mal was anderes da stehen soll... 83.76.147.147 18:35, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich bin Pragmatiker. Bei 2038 haben wir es auch per Redirect gelöst. --Streifengrasmaus 18:49, 3. Dez. 2007 (CET)

Norman Magolei (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Norman Magolei“ Bitte „Norman Magolei“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: entsperren. Begründung: Der Artikel liegt hier und kann derzeit nicht verschoben werden.--Τιλλα 2501 ± 22:14, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich möchte auch das der Artikel zum verschieben frei wird. --Maus781 22:52, 21. Okt. 2007 (CEST)

Meint ihr denn, dass der relevant ist? Was genau moderiert er denn? Wenn ich 9Live höre, denke ich an so eine Leute-Verarsche-Anrufsendung um 3 Uhr nachts. Ich würde verschieben, dann aber einen LA reinsetzen. --Streifengrasmaus 09:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

Der verlinkten Homepage des Mannes nach "moderiert" er tatsächlich nur so eine "Gewinn"-sendung, die hauptsächlich dem Sender Geld einbringt. Relevanz sehe ich da keine, aus dem Artikel geht sie auch nicht hervor. -- Perrak 11:24, 22. Okt. 2007 (CEST)

Bitte beachtet die RK für Moderatoren und diese Löschdiskussion.--Τιλλα 2501 ± 15:09, 22. Okt. 2007 (CEST)

Das würde ich wirklich gerne, aber aus dem Artikel geht nicht hervor, was er moderiert, also woher soll ich wissen, ob es eine relevante Sendung ist? Was die Löschdiskussion angeht, selbst der Admin, der auf Behalten entschieden hat, fand die Relevanz grenzwertig. Ich hätte auf Löschen entschieden. Das sind Einzelfallentscheidungen, und in diesem Einzelfall bin ich noch nicht überzeugt. Wenigstens die Namen der Sendungen wären nett, was das für welche sind, wie häufig er moderiert und ob er das allein tut, sollte im Artikel stehen. Alles, was im Artikel steht, ist die Wiedergabe eines komplett irrelevanten Lebenslaufes, nur der allerletzte Satz beschäftigt sich mit dem, was ihn möglicherweise relevant macht. --Streifengrasmaus 16:39, 22. Okt. 2007 (CEST)

Guckt bitte mal hier. --Maus781 19:52, 22. Okt. 2007 (CEST)

Das ist ein Artikel, aus dem hervorgeht, was die Frau tut bzw. getan hat, was sie (gerade noch) relevant macht. Wenn der hier angesprochene ähnliche Qualität hätte, könnte man ihn in den ANR verschieben. -- Perrak 21:32, 22. Okt. 2007 (CEST)

Dann ändere das so das es relevant für Wikipedia ist. --Maus781 21:34, 22. Okt. 2007 (CEST)

Wozu die Mühe, wir könnten auch einfach reinschreiben: Lieber Leser, google doch selbst. (Entschuldigt bitte den Sarkasmus, aber wenn es euch vor unüberwindbare Schwierigkeiten stellt, zu enthüllen, was und wann er eigentlich moderiert, dann kann ich euch auch nicht helfen. Bisher ist das ein Artikel über einen Zimmermann, Kinder-Animateur und Big-Brother-Teilnehmer, was ihn alles nicht relevant macht.) --Streifengrasmaus 11:07, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe das mit Norman Magolei nochmal herrausgekraben. Ich habe rausgefunden was Norman moderiert. Bitte den Artikel Norman Magolei frei machen? Denn ich denke er ist jetzt relevant. --Maus781 00:17, 3. Dez. 2007 (CET)

Wie schön für dich. Erstelle halt den Artikel im Benutzernamensraum (also z.B. als Benutzer:Maus781/Norman Magolei), dann können wir uns drüber unterhalten. (Und hoffentlich kommt dabei mehr heraus als beim letzten Mal: "bekannt aus der tv-show big brother rtl2 weiterhin bekannt sind seine sex szene mit seiner damahligen freundin gina in whirlpool"...) --Reinhard Kraasch 00:22, 3. Dez. 2007 (CET)

Hat er, ein Grund das Lemma gesperrt zu lassen, den Entwurf zu löschen und Maus endlich mal zu zeigen das man entweder a) Vernünftig mitarbeitet oder b) Mal nachguckt wo Pfeffer angebaut wird --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:45, 3. Dez. 2007 (CET)

Ja, das ganze franst mittlerweile ziemlich aus - Teile der Diskussion findet man auch auf meiner Diskussionsseite - darüber hinaus habe ich herausgefunden, dass Maus781 durchaus schon Hinweise zum Thema (z.B. auf Benutzer Diskussion:Maus781/Norman Magolei) erhalten hat und darauf ziemlich beratungsresistent reagiert hat. Ich bin mittlerweile fast so weit, die Seite aus dem Benutzernamensraum wegzulöschen. Schade um die Zeit, die wir um solchen Bullshit verplempern! --Reinhard Kraasch 15:02, 3. Dez. 2007 (CET)

Mindestlohn

Bitte „Mindestlohn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es sollte möglich sein, weitere aktuelle Literatur zum Thema hinzuzufügen. ("Timm Gudehus") (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.10 (Diskussion) --Dundak ☎ 12:20, 3. Dez. 2007 (CET))

Es ist möglich: Melde dich an, nach 4 Tagen kannst du den Artikel bearbeiten - oder nutze die Diskussionsseite des Artikels. --Reinhard Kraasch 15:05, 3. Dez. 2007 (CET)

Na ja. Das ist jetzt keine wirkliche Wiki-Argumentation. Der Artikel ist seit dem 11.August gespperrt, könnte man ja Versuchsweise wieder aufheben! Da es immer wieder aktuelle Ereignisse gibt, die externe Mitarbeitern einarbeiten wollen, sollte die Mitarbeit schnell ermöglicht werden. Ruhig mal Probieren. --Krude 17:17, 3. Dez. 2007 (CET)

Nicht unebdingt zum Artikel, aber der Benutzer verbreitet Gudehus-Literatur in stapelweise Artikel. Man könnte das als Literaturspam bezeichnen. --AT talk 19:07, 3. Dez. 2007 (CET)

Unsinniges können wir natürlich revertieren. Ich wäre für eine Vollentsperrung. Lasst mal probieren. Gruß --Krude 00:45, 4. Dez. 2007 (CET)

Spanien (erl.)

Bitte „Spanien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte entsperren. Es gibt so viel zu diskutieren über dieses Thema. Fak119 12:15, 3. Dez. 2007 (CET)

Die Seite ist nur halbgesperrt, dein Wunsch also nicht nachvollziehbar.--Dundak ☎ 12:17, 3. Dez. 2007 (CET)

Europaratsresolution 1481

Bitte „Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich warte nun seit insgesamt 10 Tagen auf einen Beleg dafür daß Lindblad durch die 9 NeueEpoche-Kommentare zu seinem Bericht angeregt wurde. Die Behauptung kann jetzt wohl gelöscht werden. --Nuuk 20:52, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich hab selber nochmal ausführlich gegoogelt und nachgelesen und konnte trotzdem keinen Beleg finden. Bitte löschen oder entsperren. --Nuuk 11:49, 4. Dez. 2007 (CET)

Artikel Kettenviper (erl., wieder frei)

Bitte „Kettenviper“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ich hatte als (fast) Neuling einige Stilverbesserungen an dem Artikel vorgenommen. Diese wurden von zwei Nutzern (Accipeter und Achim Raschka) einfach komplett gelöscht. Offensichtlich haben die meine Änderungen im Detail nicht gelesen. Zum Beispiel heisst es im Artikel, dass Jungschlangen "zu" Welt gebracht werden. Das habe ich geändert. Auch alle anderen Änderungen waren fundiert und wohlüberlegt. --Safrazap 21:03, 3. Dez. 2007 (CET)

Hmm - ich kann Achims Revert und Sperrung auch nicht ganz nachvollziehen. Wieder frei. --Reinhard Kraasch 21:28, 3. Dez. 2007 (CET)

Wenn du meine Sperrung des Artikels, der seit geraumer Zeit durch bsp. den obigen Benutzer mit Minimaledits und Editwars incl. zugehörigen Diskussionen malträtiert wird, wäre es schön, wenn du dies als AP zur Sprache bringst, danke -- Achim Raschka 21:50, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe da kein AP, konnte nur die Sperre des Artikels als Konsequenz nicht nachvollziehen. "Minimaledits" sind doch ganz normal, solange es um Rechtschreibfehler usw. geht. Das das alles auch eine Vorgeschichte hat, ist mir schon klar, habe ich aber an dieser Stelle mal absichtlich ausgeblendet. Ansonsten habe ich den Artikel auf der Beobachtungsliste ... --Reinhard Kraasch 22:18, 3. Dez. 2007 (CET)

dann kann ich ihn ja von meiner runternehmen incl. aller anderen Schlangenartikel, denen ich mich in letzter Zeit gewidmet habe. Klingt o.k., habe ich wenigstens Ruhe und vielleicht schreiben die beiden Warrior ja dann auch mal nen schicken Artikel. Danke für die Entscheidungshilfe -- Achim Raschka 22:25, 3. Dez. 2007 (CET)

Wo ist das Problem? In Kettenviper sind jetzt ein paar Rechtschreib- und Stilfehler beseitigt. Und wenn Benutzer:Safrazap Mist macht, sperren wir den Artikel halt wieder. --Reinhard Kraasch 10:30, 4. Dez. 2007 (CET)

matzingern

Bitte das Lemma „matzingern“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte wiederuafnehmen, wort kommt aus dem bayrischen und hat dort sehr grosse Verbreitung, auch in mehreren Büchern festgehalten --Werner M. 22:24, 3. Dez. 2007 (CET)

„Das Verb matzingern bezeichnet im Akaflieg-Jargon das Ablehnen eines Anwärters bei der Aufnahmeentscheidung in die aktive Gruppe. Bei den zahlreichen Akaflieg an deutschen Hochschulen ist es üblich, dass angehende Mitglieder ein knappes Jahr als "Anwärter" bei den Gruppenaktivitäten teilnehmen und erst nach Ablauf dieser Zeit über Ihre endgültige Aufnahme entschieden wird. Oft wird vermutet das dieses Verb aus den Ortschaften Matzing oder Matzingen abgeleitet wird, dies ist jedoch ein Fehlbehauptung …“ Wikipedia ist keine Sammlung von dialektalen Ausdrücken. Und der Nachweis, daß es in „mehreren Büchern festgehalten“ ist, fehlt auch (nicht, daß das irgendwas ändern würde!). Entsperrung abgelehnt. --Henriette 03:50, 4. Dez. 2007 (CET)

Link auf Seite mit Trackern (erl.)

Bitte „Irland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: irland-photos.com ist nur darstellbar und nutzbar wenn man diverse Trackerseiten freischaltet. Darauf sind Nutzer aus dem Bereich des Klasse C Netzes für das ich verantwortlich bin reingefallen. Da neben der IP auch Datum und Uhrzeit protokolliert werden, wäre es mir lieb der Link wird entfernt. Selbst ein Bild von machen: http://209.85.129.104/search?q=cache:4LA6OasubpsJ:fc.webmasterpro.de/stat.php%3Fname%3Dirlandphotos%26g%3D%26more%3Dtrue+141.35.141.&hl=de&ct=clnk&cd=4&gl=de&client=firefox-a

Der Verantwortliche für diese Seite wird auch noch eine "Bitte" bekommen, falls es irgendwann mal klappt Kontakt mit ihm aufzunehmen _ohne_ über Trackerseiten gehen zu müssen -- Abmahnungen ohne Vorwarnung sind %&*!% ... na ja, ... stillos.

Der Link von Wikipedia auf diese Seite sollte jedoch unabhängig von einer Reaktion entfernt werden. Ansonsten muss ich mit der Rechtsberatung der Universität sprechen. Das fände ich lästig. SonOfJoy 00:52, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich habe nicht verstanden warum Du das willst, aber der Link wurde (mit einem ganzen Stapel weiterer) aus dem Artikel entfernt. --AT talk 01:12, 4. Dez. 2007 (CET)

Fu Lung Pai (erstmal erl.)

Ich bin neu bei Wiki, deshalb sei mir meine Unwissenheit der üblichen Vorgehensweise (trotz Recherche) hoffentlich verziehen: Der Artikel unter diesem Namen wurde bereits mehrfach gelöscht. Die letze fand am 7. Feb. 2007 von [Head] statt (System für gesperrte Lemmata wurde umgestellt). Dies scheint jetzt nicht mehr gesperrt zu sein, dennoch wende ich mich zuerst an diese Stelle. Ich bin nicht der Autor des Artikels, dennoch würde ich es begrüßen, wenn dieser in ursprünglicher oder verkürzter Form seine Daseinsberechtigung in einer bekannten Enzyklopädie wie Wikipedia bekommt.

Die Begründung für die vorherigen Löschungen ([Florian Adler] bzw. [Markus Schweiß]) gibt für mich ebenfalls keinen Aufschluss, da weder Diskussion noch Beiträge darüber existieren zu scheinen noch eine URV eingetreten sein kann.

Desweiteren bin ich die vergangen Gründe des Löschens grob durchgegangen und fand eine Diskussion unter --Uwe Gille (Bitte selbst nachlesen, ich möchte durch unvollständiges Zitieren nichts verfälschen): http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._M%C3%A4rz_2006#Fu_Lung_Pai_.28Gel.C3.B6scht.29

[Asthma] scheint selbst einen Kampfsport auszuüben, oder zumindest Wissen darüber zu haben. Man sollte jedoch berücksichtigen, dass oftmals solche Personen dazu neigen gegenüber ihnen fremde Kampfkünsten voreingenommen zu reagieren. Den Artikel mit Judo oder Karate vergleichen zu wollen ist tatsächlich nicht angebracht, da dies auch bestimmt nicht die Absicht des Verfassers gewesen sein kann, kennt dieser die Unterschiede zwischen japanischen Kampfsportarten und chinesischen Kampfkünsten nur allzugut. Das einzig verständliche Argument wäre die ideologische Gestaltung des Artikels, da die traditionelle chinesische Art uns Europäern nur schwer zugänglich ist. [Dr. Meierhofer] scheint offen und interessiert gewesen zu sein. [Käffchen] kein Kommentar... [Wuselmart] gibt auch zu, das Thema nicht richtig beurteilen zu können(was der Kommentar auch offenlegt), wenn auch nachvollziehbare Kritikpunkte angesprochen werden.

Fazit: Es handelt sich um einen Shaolin Kung Fu Stil. Ich übe diesen seit fast 3 Jahren aus. Chinesisches Wissen, wie z.B. Akupunktur wurde lange Zeit in Europa zu Unrecht auch als eine Art esoterischer Schmonsens verurteilt. OK, man könnte den Artikel kürzer fassen, aber da es mehr als 500 verschiedene Kung Fu Stile weltweit gibt werden sich für den Laien wohl kaum spezifische Unterschiede zu Kung Fu Stil XY in einem kurzen Artikel darüber offenbaren.

Last but not least: Das Wissen der meisten Kung Fu Stile wird nicht über Internet bzw. Bücher (bei Amazon bestellbar) übermittelt. Die Quellen sind einzig und allein die Sifus (Lehrer), die sich in jahrzehntelanger Arbeit dieses Wissen angeeignet haben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Feldus (Diskussion • Beiträge) 4:34, 4. Dez 2007) Streifengrasmaus 10:00, 4. Dez. 2007 (CET)

Das Lemma ist noch gesperrt. Die letzten Löschungen erfolgten wegen Urheberrechtsverletzungen, da der Text von einer anderen Webseite kopiert war. Der Artikel, auf den der Löschantrag gestellt wurde, war ganz furchtbar, und das dürfte auch der Hauptlöschgrund gewesen sein. Ich würde dir empfehlen, einen Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Feldus/Fu Lung Pai anzulegen. Dabei solltest du Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und auch Wikipedia:Belege beachten. Ohne schriftliche Quellen geht es leider nicht, die Informationen müssen auch für andere nachvollziehbar sein. --Streifengrasmaus 10:00, 4. Dez. 2007 (CET)

Religionsartikel fehlerhaft (erl., frei)

Bitte „Religion“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da der Artikel, wie auf der Diskussionsseite bereits erwähnt, einige Fehler hat, unter anderem ist die Etymologie falsch, sollte er auf jeden Fall für Korrekturen geändert werden. Bis jetzt hat sich keiner dazu bereit gefunden und somit bin ich für eine Entsperrung.

Der Antragsteller hat sich heute neu eingetragen --Eingangskontrolle 08:51, 4. Dez. 2007 (CET)

Wieder frei, war lange genug gesperrt. --Streifengrasmaus 09:50, 4. Dez. 2007 (CET)

Entsperrwunsch Kurdistan (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Kurdistan“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Eintrag sollte entsperrt werden, da die Angaben erstens nicht der Richtigkeit entsprechen, zweitens eine Beleidigung für die beinhaltete Länder sind. Ich finde, dass Leute so etwas garnicht erst in einem Lexikon reinschreiben dürfen sollten. Rechtliche vorgehensweise wird folglich der sanften Aufrufe kommen. Ich bitte Sie, dass wir das Verständlicherweise klären können. Mit freundlichen Grüßen

Yahya Aydin - mail@3p1.de--91.2.238.187 08:34, 4. Dez. 2007 (CET)

Klär das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels, wie es hier üblich ist. Ich habe die Diskussionsseite (nicht den Artikel) freigegeben. --Streifengrasmaus 09:48, 4. Dez. 2007 (CET)