Diskussion:Olympische Spiele
aus dem teil 'boykotte': "1968, 1972, and 1976 drohte jeweils ein große Anzahl ..." "and" ist nicht wirklich deutsch oder ? ich kann nicht editieren also sollte das bitte jemand anderes tun.
Der Artikel in seiner jetzigen Form basiert zu einem großen Teil (aber nicht ausschließlich dem Artikel en:Olympic Games in der Version vom 26. Juni.
Neuzeit - Antike
Denkfabrikant 23:27, 15. Sep 2003 (CEST) Ich habe hier wieder den Text über die heutigen Olympischen Spiele eingefügt, weil deren Bedeutung im täglichen enzyklopädischen Gebrauch den der antiken Spiele weit übersteigt. Zitat Handbuch Wikipedia:
- Etwas anders (Modell II) sollte man vorgehen bei Wörtern, bei denen eine Bedeutung viel häufiger vorkommt als die anderen, z.B. Europa oder König. Da bei fast allen Links auf Europa der Kontinent gemeint ist und nur wenige Artikel sich auf die Göttin oder den Jupitermond beziehen, vereinfacht es das Linken, wenn die Seite Europa sich ausschließlich mit dem Kontinent befasst und die Begriffsklärungsseite unter Europa (Begriffsklärung) in der oben beschriebenen Weise angelegt wird. Um auf die Mehrdeutigkeit des Artikeltitels hinzuweisen, sollte vor den Artikel ein kurzer Hinweistext eingefügt werden, z.B.: Dieser Artikel befasst sich mit ..., andere Bedeutungen unter ... (Begriffsklärung).
Das bisherige "Durchklicken" von Olympische Spiele zu Olympische Spiele der Neuzeit war m.E. überflüssig und ärgerlich. Außerdem: Der einleitende Satz vom IOC implizierte schon, dass es sich um die neuzeitlichen Spiele handelte und passte deshalb nicht zu den danach vorgeschlagenen Linkvarianten.
Ein Alternative wäre allerdings, auf der neuzeitlastigen Seite eine Passage über die antiken Spiele einzufügen.
Herkules, der Begründer der Olympischen Spiele?
Weiß jemand, ob es eine Sage gibt, nach der Herkules an den ersten Olympischen Spielen teilgenommen hat, auf Drängen von Zeus hin?
Nein
Logo
Ist das Logo (5 Ringe) eigentlich markenrechtlich oder sonstwie geschützt, oder können wir es hier einbauen? --Head 18:08, 4. Okt 2003 (CEST)
namenskonvention
die meisten leeren links zu den seiten der einzelnen spiele folgen der form "olympische spiele jahr in ort" (z.b. Olympische Spiele 1896 in Athen), allerdings existieren auch schon artikel der form "nummer olympische sommer/winterspiele" (z.b. XVI. Olympische Winterspiele), die dann jedoch auf "olympische sommer/winterspiele jahr" (z.b. Olympische Winterspiele 1992) verweisen. ich selber finde ja die variante "nummer olympische sommer/winterspiele" sehr schön, denn dies scheint mir eh der offizielle name für die jeweiligen spiele zu sein. ich würde die linkanpassungen und artikelverschiebungen auch vornehmen, möchte aber vor dieser stupiden arbeit mal nachfragen, ob das überhaupt gewünscht ist. -- plasmagunman 10:52, 11. Jan 2004 (CET)
Ich wäre gegen die Nummerierung, denn niemand weiß diese Nummern auswendig und gibt sie in die Suche ein. Deshalb würde ich als Titel für Olympische Winterspiele 1992 & Co. plädieren, weil das Jahr die wichtigste Information ist, gut merkbar ist und nicht verwechselt werden kann (wie etwa die Stadt, da manche schon mehrmals Ausrichter waren). Wenn du auf die offizielle IOC-Seite gehst [1], sind die Spiele dort übrigens auch ähnlich verlinkt. Dazu sollte man dann natürlich noch den einen oder anderen Redirect machen. - Entscheidend ist aber, dass wir überhaupt mal Inhalt in die noch so mageren olympischen Seiten bekommen. Übrigens finde ich die Lösung auf den englischen Seiten nicht so glücklich, noch alle Namen der Fackelträger und Schwursager mit aufzuzählen. VOn mir aus kann man so etwas ruhig weglassen, oder zumindest nicht an so zentraler Stelle erwähnen. Denkfabrikant
- Bin ebenfalls gegen die Nummerierung (aus oben genannten Gründen) und schätze, dass man dann Redirects zu den einzelnen Spielen bilden müsste. Wenn schon die nummerierte Form, würde ich auf keinen Fall auf das Jahr verzichten wollen. --hedavid 21:16, 11. Jan 2004 (CET)
- Die Seiten firmieren jetzt einschließlich aller Links nach dem Muster Olympische Sommerspiele 1896 bzw. Olympische Winterspiele 2006. Analog dazu Olympische Sommerspiele 1896:Fechten. Den Artikel Olympische Spiele der Neuzeit habe ich zur Löschung vorgeschlagen.
- Nixdestostrotz ist weiterhin erbärmlich dürftiger Inhalt in den Artikeln zu finden. Sollte irgendwie angegangen werden.
"Für die XXX. Olympischen Spiele im Jahre 2012 [...]"
Ich hab doch jetzt tatsächlich gedacht, XXX stünde als Lückenfüller und sollte einen anderen Wikipedianer auffordern dort die richtige Zahl einzutragen. Erst als ich mich weiter zu Olympische Sommerspiele 2008 und Olympische Sommerspiele 2004 durchgeklickt hab, hab ich gepeilt, dass es eine römische Zahl ist :) — Matthäus Wander 17:09, 7. Feb 2004 (CET)
Formatvorlage
Ich plädiere mal dafür, eine Vorlage für die Darstellung der einzelnen Olympischen Spiele zu entwickeln. Als sehr gute Grundlage bietet sich meiner Meinung nach der Artikel zu Los Angeles 1984 an. Vielleicht könnte das unter dem Mantel des Sport-Projektes geschehen? Wer könnte sich vorstellen, daran (und an der Erfassung der Daten) mitzuarbeiten? --Henning 17:42, 13. Mär 2004 (CET)
- siehe: Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Olympische Spieleund Wikipedia:Formatvorlage Olympische Wettkämpfe--dax 00:20, 25. Apr 2004 (CEST)
- Danke, hatte ich schon gesehen. --Henning.H 00:28, 25. Apr 2004 (CEST)
Übersichtlichkeit, Orientierung usw.
Man findet nicht mal eine Liste der Spiele (Neuzeit), so dass man gezielt zur Jahreszahl bzw. zum Ort klicken kann. Außerdem erscheint der Artikel etwas dürftig (ich kann aber nicht genau sagen, was fehlt) --acf 22:53, 18. Mai 2004 (CEST)
- Sorry, aber was ist mit den Listen der Sommer- und Winterspiele am Ende des Artikels? --StefanAndres 23:14, 18. Mai 2004 (CEST)
Profisporter bei den Olympischen Spielen
Ich habe noch in Erinnerung, dass bei den Olympischen Spielen bis vor kurzem nur Amateure teilnehmen durften. Wann, warum und wieso wurde diese Regelung geändert? Das fehlt mir noch in dem Artikel. --Raymond 08:17, 18. Aug 2004 (CEST)
Aufbau der Seiten über die Olympischen Spiele
ich bin sehr an den Olympischen Spielen interessiert und bin sehr enttäuscht über die Seiten beim dt. Wikipedia über dieses Thema - ich finde sie ziemlich unübersichtlich und manchmal auch ziemlich dürftig und manchmal am Thema vorbei
z.B. hier wird mehr über den Olympien in Griechenland des 19. Jahrhundert gesprochen als über die Olympischen Spiele der Neuzeit - wenn ich Zeit finde werde ich mich mal wirklich um die Seiten über die Olympischen Spiele kümmern.
Das dt. Wikipedia braucht vernüftige Seiten über das grösste Sportereignis der Welt - und nicht so etwas.
Citius Altius Fortius 23:09, 7. Jun 2005 (CEST)
- Rettung naht! Ich habe die Seite mittlerweile markant ausgebaut. --Voyager 23:23, 26. Jun 2005 (CEST)
wow - Voyager - gut gemacht - hast viel von der engl. seite übernommen.
Citius Altius Fortius 23:43, 26. Jun 2005 (CEST)
Ich weiß nicht. Selbst jetzt scheint die Seite etwas dürftig. Man sollte die olympischen Spiele der Neuzeit als Artikel ganz löschen und dann neu verfassen. Ich finde auch, dass die Links zu den einzelnen Olympischen Spielen in die Irre führen. Man sollte alle Artikel in einem neuen verarbeiten. So könnte man dann zu jedem Ausrichtungsort erstmal etwas über die Bewerbung, Mitbewerber und so weiter schreiben. Dann könnte man besondere Ereignisse und Leistungen nennen. Am Ende würde ich dann vielleicht noch berühmte Fackelträger und Ähnliche(s) aufzählen.
- Mir scheint, du hast den Artikel überhaupt nicht gelesen. Hier geht es um die Olympischen Spiele im Allgemeinen. Wenn du zu den einzelnen Spielen mehr erfahren willst, gehe zu Olympische Winterspiele und Olympische Sommerspiele. --Voyager 17:30, 11. Jul 2005 (CEST)
Natürlich habe ich den Artikel gelesen, brauchte ihn für einen Vortrag und dabei ist mir aufgefallen, das diese Unterteilung Quatsch ist. Man kann vielleicht Olympische Spiele der Antike, Olympische Sommerspiele und Olympische Winterspiele unterscheiden. Alles andere geht zu weit. Man sollte die Information nicht soweit zerstückeln. Außerdem sollte man zum Beispiel die Olympischen Sommerspiele in ihrer Gesamtheit und nicht einzeln nach dem Austragungsort betrachten. Das wäre auch für den Leser bzw. den Nutzer des Textes einfacher.
Olympische Sportarten
Habe die Ergebnisse der Session 2005 in Singapur (Baseball und Softball ab 2012 'raus, keine neuen Sportarten 'rein) nachgetragen. --Mogelzahn 13:47, 16. Jul 2005 (CEST)
Olympische Spiele 3. Juli
Da sich im Review über eine Woche lang gar nichts getan hat, nominiere ich diesen Artikel zur Wahl. Er basiert zu großen Teilen (aber nicht ausschließlich) auf dem Artikel Olympic Games in der englischen Wikipedia, der dort die Auszeichnung "featured article" erhalten hat. Als Hauptautor enthalte ich mich. Voyager 3. Jul 2005 16:54 (CEST)
- Mir scheint ein pro angemessen: Für einen Übersichtsartikel sehr vollständig und für alle Details die nötigen Hinweise auf die entsprechenden Artikel. Eine kleine Anfrage: Wäre im 2. Satz der Einleitung statt "ursprünglich " nicht ein "in der Antike" o.ä. genauer (nebst schon an dieser Stelle einem entsprechend Link auf die Olympischen Spiele der Antike? --Uwe Rumberg 3. Jul 2005 20:26 (CEST)
abwartend (mit Tendenz zum pro): Sicherlich ein guter Artikel. Sprachlich fällt mir jedoch persönlich die betrübliche Häufung des "wurde/n"-Passiv-Schemas auf. Mit wenig Aufwand [2] ist manches leichter lesbar zu machen. --Herrick 4. Jul 2005 09:59 (CEST)
- Nun Pro --Herrick 16:25, 20. Jul 2005 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Habe ein paar Sätze umformuliert. --Voyager 4. Jul 2005 11:50 (CEST)
- ohne jetzt eine Wertung abzugeben, sollte doch zumindest der Abschnitt "Literatur" an die Formatvorlage Wikipedia:Literatur angeglichen werden. --Bender235 5. Jul 2005 00:27 (CEST)
- Die Formalitäten sind erledigt. Ich hoffe, jetzt ist alles richtig. --Voyager 5. Jul 2005 10:13 (CEST)
- 'Pro', Mir gefällt der Artikel.--G 5. Jul 2005 13:14 (CEST)
- 'Pro' - ich finde, das ist ein sehr guter Einstiegsartikel, der sehr gut auf weitere Detailthemen verlinkt. --BS Thurner Hof 7. Jul 2005 21:11 (CEST)
- 'Pro' Seebeer 13:34, 15. Jul 2005 (CEST)
- 'Pro', gefällt mir gut. Insbesondere kann ich die Kritik auf der Disk., die moniert, daß es eigene Artikel zu den einzelnen Spielen gibt, nicht nachvollziehen. Dieser Artikel gibt einen guten Gesamtüberblick für denjenigen, den das Thema an sich und nicht so sehr die einzelnen Spiele interessieren. Einzige (kleine) Kritik: Es könnten gerne ein paar mehr Bilder in den Artikel. --Mogelzahn 13:52, 16. Jul 2005 (CEST)
- 'Pro' als Einsteigerseite auf die Thematik der Spiele sehr gut und übersichtlich. Details gut verlinkt. --K@rl 16:24, 16. Jul 2005 (CEST)
- 'Pro' Toller Artikel--Florian K 16:25, 20. Jul 2005 (CEST)
- Pro: Kritik: wie lange dauerte eine Olympiade in der Antike? (auch vier Jahre?). Im Satz "16 westliche Staaten beteiligten sich jedoch nicht am Boykott (darunter Großbritannien, Italien, die Schweiz und Österreich)" kann man die Schweiz streichen, da sie stets eine neutrale Rolle gespielt hatte. Sonst ein toller Artikel (den man aber noch weiter ausbauen kann) --Atamari … 17:21, 21. Jul 2005 (CEST)
- Naja, die Neutralität der Schweiz ist wohl eher ein Mythos. Als die Schweiz die Sommerspiele 1956 wegen der Niederschlagung des ungarischen Aufstands boykottierte, war das sicher keine besonders neutrale Haltung. Die Antwort auf Olympiade ist nur einen Klick entfernt. --Voyager 20:33, 21. Jul 2005 (CEST)
Olympiasieger und Medaillengewinner
Habe den Satz bezüglich "zwei Bronzemedaillengewinner im Judo und Boxen etc." geändert, da er meines Wissens nicht ganz korrekt war. Im Judo werden auf Grund des Trostrundensystems sehr wohl pro Gewichtsklasse zwei Kämpfe um die Bronzemedaille ausgetragen. Ich hoffe, das jemandem von Euch noch eine bessere Formulierung dazu einfällt.--Phileasson 16:12, 7. Okt 2005 (CEST)
Deutsch bitte.
aus dem teil 'boykotte': "1968, 1972, and 1976 drohte jeweils ein große Anzahl ..." "and" ist nicht wirklich deutsch oder ? ich kann nicht editieren also sollte das bitte jemand anderes tun.
Eröffnungsfeier Athen 2004
An welcher Stelle ist Griechenland bei der Eröffnungsfeier bei den Olympischen Spielen 2004 in Athen einmarschiert? --84.61.22.163 11:30, 11. Feb 2006 (CET)
- An letzter Stelle. Normalerweise kommen sie immer als erste dran, aber hier galt die Gastgeberregel. --Voyager 11:51, 11. Feb 2006 (CET)
Ewiger Medallienspiegel
Gibt es sowas wie einen ewigen Medallienspiegel aller Olympischen Spiele? Interessant währe zudem zu wissen ob nach der Wiedervereinigung die Medallien der DDR und der BRD zusammengezählt wurden. Jonathan Hornung 20:19, 16. Feb 2006 (CET)
Hier gibt es den ewigen Medaillenspiegel: http://olympic-museum.de/home/allmedals.htm
Frauen?
Im Artikel Olympische Sommerspiele 1896 heißt es "Frauen waren nicht zugelassen, durften aber im Gegensatz zu den antiken Spielen immerhin zuschauen". Das ist ja schon recht erstaunlich, wird aber in diesem Artikel nicht erwähnt. Gab es die ersten Frauenwettbewerbe wirklich erst 1928? --Hödel 13:50, 6. Apr. 2007 (CEST)
- Nein, das war schon 1900 der Fall, allerdings nur Tennis und Golf. Ab 1928 gab es Leichtathletik-Wettbewerbe für Frauen. --Voyager 13:57, 6. Apr. 2007 (CEST)
Liste der Spiele
Die Tabelle in de englischen Version finde ich ganz gut. Wieso gibt es keine in der deutschen Version. Ehrlich gesagt, suchte ich genau diese hier :) DennisK 19:36, 12. Jun. 2007 (CEST)
- Die Tabelle findest du in den jeweiligen Artikeln: Olympische Sommerspiele und Olympische Winterspiele. Ich hoffe, du meinst sie. Julius1990 20:21, 12. Jun. 2007 (CEST)