Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hung gar

Hung Kuen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird immer wieder dahingehend editiert, dass Werbung für eine einzige Hung Gar Linie erfolgt. Die Angaben, die gemacht wurden sind so nicht richtig, siehe die von mir heute eingetragenen Änderungen. Die Traditionslinie/ der Stammbaum wird als wichtiger Beleg einer Schultradition angesehen. Ab Wong Fei Hung und Lam Sai Wing gibt es aber keine einheitliche, sondern koexistierende Familienlinien, die einender zumindest ebenbürtig sind. Für einen Lexikonartikel bedürfte es einer detailierten Auffächerung ab Wong Fei Hung und Lam Sai Wing oder wenigstens einer objektiven Nennung der gegenwärtigen Hauptvertreter (Lehrer/ Meister) wie in der englischen Wikipedia --Benutzer:Wang lun

Flugzeug

Seit geraumer Zeit wird hier von einer (nicht immer identischen, aber ähnlichen) IP 217.*.**.*** ein Link auf eine irrelevante private Homepage eingefügt, z.B. hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flugzeug&diff=39599622&oldid=39591581 ... vielleicht sollte man die Seite mal eine Weile halbsperren ... --HH58 09:15, 3. Dez. 2007 (CET)

Gibt es nicht eine Blacklist für solche Fälle? -- Hgulf Diskussion 09:33, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Nup

Nup (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat auf seiner Diskussionsseite eine unsägliche Misstrauensliste unter der Überschrift Unvollständige Mitglieder des "Magischen Zirkels" - auch "Club der Magier" eingerichtet, in deren Vorspann er erklärt "Hier könnten auch zufällig Benutzer aufgelistet sein, die gar keine schwarze oder gar braune Magie betreiben!" Er geht also davon aus, dass ein wesentlicher Teil der fünf genannten Benutzer "braune" (=rechtsextreme) Motive verfolgt. --jergen ? 09:40, 3. Dez. 2007 (CET)

Da es der zweite Verstoß dieser Art ist und bereits für den ersten 3 Tage Sperre erfolgten: 1 Woche Sperre als letzte Warnung, beim nächsten Verstoß hätte ich keinerlei Bedenken gegen unbegrenzt. Tobnu 09:48, 3. Dez. 2007 (CET)

Bitte entsperren und reguläres Benutzersperrverfahren einleiten, um zu sehen, wie die Community das sieht. Dies ist nicht mehr Adminentscheidungsfähig, da Fall zu komplex gelagert. Hansenetnutzer 10:07, 3. Dez. 2007 (CET)

Was willst Du denn - in einer Woche wird er entsperrt, wenn er auf seiner Disku keinen Mist mehr produziert. --EscoBier Mein Briefkasten 10:18, 3. Dez. 2007 (CET)

Technisch gesehen läuft die Sperre einfach aus, eine Entsperrung ist nicht nötig. Eine Entsperrung zur Durchführung eines BS halte wie auch ein BS für überflüssig, ich mache das nicht. Tobnu 10:21, 3. Dez. 2007 (CET)

Du schreibst der zweite Verstoß dieser Art. Guckst du genauer, hat ihn Jergen nicht deshalb sondern in eigener Sache gesperrt. -- Martin Vogel 10:49, 3. Dez. 2007 (CET)

Unfug; ich hatte ihn gesperrt, weil er ahz als "Geschichtsrevisionisten und Rechtsextremen" bezeichnet hatte; kann man einfach anhand des Links im Sperrlog nachvollziehen. Ich werde deinen Vorwurf in WP:A/P einstellen, ich empfinde diese Stimmungsmache gegen mich als Ungeheuerlichkeit. --jergen ? 10:53, 3. Dez. 2007 (CET)

Leute, ich begreife das nicht. Soweit ich sehe, hat Nup seine chaotischen Aktionen auf allen möglichen Artikel-, Disku- und Projektseiten weitgehend eingestellt, ich hoffe stark darauf, dass produktive Arbeit bald besser möglich sein wird (dafür gibt es ganz gute Anzeichen). Dafür macht er sich Luft auf seiner Diskseite. Das ist nicht nett. Es ist aber einfach nicht wahr, dass er AHZ und Jergen als Rechtsextreme und Geschichtsrevisionisten bezeichnet hätte. Politische Motive zu vermuten (auch wenn keine da sind) ist weder abwegig noch ein Sperrgrund; eine Bezeichnung als Nazi, Geschichtsrevisionist, Rechtsextremer dagegen schon, die gibt es aber nicht. Der Umgangston mit Nup ist auch nicht grad von Pappe. Wie passt dieser Umgangston zu jener Empfindlichkeit? Aber was solls. Eins möchte ich betonen: Eine längere Sperrung dieses Benutzers ohne ein formelles Benutzersperrverfahren ist m.E. absolut unzulässig. Hier geht es nicht um "Trollerei", Vandalismus etc., sondern um inhaltliche und formale Fragen, die man durchaus unterschiedlich sehen kann.--Mautpreller 11:17, 3. Dez. 2007 (CET)

Aus dem in der Sperrbegründung Jergens angegebenen Link schließe ich, dass es um folgende Äußerungen nups ging: „es gibt natürlich einige, denen der Artikel ein Dorn im Auge ist.“... (längerer Einschup über irgendeinen völlig irrelevanten JU-Provinzbonzen ausgelassen) „Solche flankierenden Tätigkeiten Thaddäus Kunzmanns im Sinne und nach Art Staffas (allerdings weniger raffiniert) sind möglicherweise manchen von den "Jungen Bürgern", der "Jungen Union", der "CDU" unangenehm und sie werden sie möglicherweise löschen wollen. Sie alle können hier wie auch Rechtsextreme und Geschichtsrevisionisten Behauptungen aufstellen, bearbeiten, löschen, Anträge stellen, vandalisieren, mehr oder weniger plump oder raffiniert argumentieren und animieren.“ Die Äußerung ist eindeutig auf seine „Gegner“ bezogen, auch wenn es aufgrund der chaotischen Formatierung seines Beitrages schwer ist, den Überblick zu behalten. -- Tobnu 11:36, 3. Dez. 2007 (CET)

Naja, zugegeben etwas wirr, wobei ich da explizit tatsächlich nur die Aussage lese, dass in der Wikipedia auch Rechtsexreme und Geschichtsrevisionisten bearbeiten et al können (was stimmt) und ich bei jeder weitergehenen Interpretation was und wen er damit vielleicht gemeint haben könnte oder auch nicht eher vorsichtig wäre. -- southpark Köm ? | Review? 11:52, 3. Dez. 2007 (CET)

(BK) Hi Tobnu, es ist richtig, dass in der WP sehr verschiedene Personen mitarbeiten. Dazu gehören auch Rechtsextreme und Geschichtsrevisionisten (und auch Stalinverehrer, um das dazuzusagen). Günter Schuler, der ziemlich viel Seltsames und Falsches über WP geschrieben hat, hat in diesem Punkt recht (ist ja auch nicht außergewöhnlich, da die WP Spiegelbild der Gesellschaft ist und nicht ihre Avantgarde). Dass Nup dies auf AHZ und Jergen bezogen hätte, ist mir nicht ersichtlich. Er hat noch viel zu lernen, dass er aber Benutzer beleidigt, kann ich nicht erkennen. Aber wie gesagt: Was solls. Ich würde mich freuen, wenn man gegenüber neuen Benutzern nicht sofort (unter komplettem Verzicht auf AGF) auf eine Eskalationsdynamik von Sperren setzt, sondern etwas sensibler und freundlicher agiert. Ich will hier kein großes Trara um relativ kurzfristige Sperren machen, einer längerfristigen Sperre werde ich aber massiv widersprechen. Übrigens habe ich AT darum gebeten, den von ihm gelöschten Artikel Walter Staffa auf meine Benutzerunterseite zu stellen, da ich gern etwas Enzyklopädietaugliches daraus machen möchte (er hatte ein Angebot in diesem Sinne in der Löschbegründung gemacht). Daran könnte Nup mitarbeiten. Ich glaube, auf diese Weise könnte etwas Vernünftiges entstehen - für die WP und für die Integration eines unbeherrschten benutzers. Da AT offenbar offline ist, frage ich Dich nochmal. Wenn Du Dir meine WP-Geschichte anguckst, wirst Du, so hoffe ich, mir ein gewisses Vertrauen entgegenbringen.--Mautpreller 12:00, 3. Dez. 2007 (CET)

Die jetzige Sperre ist alleine wegen den übelen Pöbelleien auf der zwischenzeitlich von mir gelöschten Diskussionsseite berechtigt. 

Über die andere, alte Sperre bitte bei Jergens AP diskutieren, zu dem er uns ja alle eingeladen hat (AGF statt BNS) sугсго.PEDIA 12:07, 3. Dez. 2007 (CET)

Auf der gelöschten Disk. standen unter "J wie Jergen"

*Da war er aber sehr, sehr fleißig! Hier rechts nachzuklicken, beim "Deutschen Seminar": "Alles klar im Seminar?"

sowie Difflinks auf Edits von Jergen. Sind das "übele Pöbelleien"? -- Martin Vogel 13:01, 3. Dez. 2007 (CET)

Ja. --Hardenacke 15:24, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.34.199.227

91.34.199.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nerft wiedder mit Schuaspieler nicht Artikeln. Da langsam offenbar wird, das die mehr oder weiniger C&P aus der IMDB sind könnte das auch als URV bewertet werden (systematisches Kopieren einer Datenbank) A-4-E 10:04, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.237.32.178

62.237.32.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diverse diffuse politische Parolen auf Diskussionsseiten sowie gelegentlicher Vandalismus (mit seltsamer Intention). Gegebenenfalls warnen. --Abe Lincoln 10:55, 3. Dez. 2007 (CET)

Alfred de Zayas

Edit-War von der englischen WP kommend hierhin von Gancefort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hineingetragen.--KarlV 12:11, 3. Dez. 2007 (CET)

Nach ein paar Stunden Pause, geht es jetzt weiter.--KarlV 16:59, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer: Markus Kompa

Der Benutzer Markus Kompa tritt schon wieder nach. Er hat es auf Phi abgesehen, bekam deshalb gestern eine Sperre (1 Tag) und gleich drauf zusätzlich noch eine IP-Sperre (2 h). Das aber hindert ihn nicht, Phi als „Denunzianten“ zu bezeichnen. Auch das ist fraglos eine gezielte Ehrverletzung. Bitte an die Administration: Diesen Benutzer ansprechen oder gleich sanktionieren. Von „einfachen Benutzern“, wie ich einer bin, nimmt er keine diesbezüglichen Ratschläge entgegen, sondern revertiert sie. --Atomiccocktail 14:39, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich habe ihn - unter Nutzung deiner Originalansprache - noch einmal angesprochen. Er sollte es als letzte Verwarnung sehen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:59, 3. Dez. 2007 (CET)

Damit ist dieser Fall m.E. erledigt. Danke Dir. --Atomiccocktail 15:03, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:ACAB16 (erl.)

ACAB16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) müllartikel, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 14:42, 3. Dez. 2007 (CET)

Unbeschränkt gesperrt. --my name 14:44, 3. Dez. 2007 (CET)

Ist ACAB nicht eh immer gegen WP:AGF? Könnte man generell als Benutzername sperren oder das Anlegen verhindern. --Krude 15:06, 3. Dez. 2007 (CET)

Novemberrevolution (erl.)

bitte kurz halbsperren für ein paar stunden, pupbertierende IP unterwegs. --Krude 15:07, 3. Dez. 2007 (CET)

• S1 hat die IP erwischt. --Nepenthes 15:12, 3. Dez. 2007 (CET)

3 wochen Halbsperre.--PaCo 17:04, 3. Dez. 2007 (CET)

Finnland (erl.)

15 Reverts in diesem Monat --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 15:08, 3. Dez. 2007 (CET)

Drei Wochen halbgesperrt.--Τιλλα 2501 ^± 15:47, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.224.115.108 (erl.)

62.224.115.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kläranlage -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:09, 3. Dez. 2007 (CET)

• 2h. --Nepenthes 15:10, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.228.101.131 (erl.)

217.228.101.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) müllartikel, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:15, 3. Dez. 2007 (CET)

• LKD war's (1h). --Nepenthes 15:19, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.157.128.228 (erl.)

84.157.128.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Motor -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:16, 3. Dez. 2007 (CET)

• 1h. --Nepenthes 15:18, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:81.223.118.165 (erl.)

81.223.118.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nationalpark Donau-Auen, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:19, 3. Dez. 2007 (CET)

• 1h. --Nepenthes 15:21, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.151.97.16 (erl.)

84.151.97.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Was_(Film) Krawi Disk Bew. 15:48, 3. Dez. 2007 (CET)

15:49, 3. Dez. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.151.97.16 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus von diesem Konto bzw. dieser IP) --Dulciamus ??@?? 15:54, 3. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Entsperrwünsche (erl.)

Wikipedia:Entsperrwünsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mag ja eine wirklich wichtige seite sein, aber 47 Reverts in 4 Wochen... --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:16, 3. Dez. 2007 (CET)

Die Seite ist gerade für IPs da, damit Halbsperrungen aufgehoben werden können, die kann nicht dauerhaft gesperrt werden. --Tinz 16:20, 3. Dez. 2007 (CET)

Das habe ich zuerst auch gedacht, aber ein Blick in das Logbuch zeigt, dass kurze Sperrungen erlaubt sind. --Dulciamus ??@?? 16:27, 3. Dez. 2007 (CET)

ja sicher, aber doch nicht jetzt wo dort gar nichts los ist. --Tinz 16:30, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.153.111.105 (erl.)

84.153.111.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in optischen Geräten... Havelbaude _Sempf 16:20, 3. Dez. 2007 (CET)

jess--LKD 16:25, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.128.122.97 (erl.)

91.128.122.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Barbara_von_Nikomedien - Halbsperre? Ich hab jetzt nicht nachgeguckt, ob die IP wechselt, aber da war heute schon öfter was, afair. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 16:32, 3. Dez. 2007 (CET)

2h--ot 16:33, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Führt ungefähr den zehnten edit-war der vergangenen tage in Staatsbürgerkunde. Begründet seine reverts nicht. mehrere Beschwerden in letzter Zeit, zB hier und ständige Verstöße gegen WP:KPA. Unter anderem hier und hier. Mischt sich in die Diskussionen zu den lemmas Johannes B. Kerner (Fernsehsendung), Der Untertan, Pionierorganisation Ernst Thälmann, Staatsbürgerkunde (DDR) ein und bringt nie ein sachliches Argument. Zudem kommentiert er seit einigen Tagen jeden meiner edits mit einer unsachlichen bemerkung. das nervt. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 16:48, 3. Dez. 2007 (CET)

Mir kommt das wie eine harte Diskussion vor. Um wegen KPA oder Missbrauch der Diskussionsseite zu sperren, wären Difflinks aber ganz nett. --my name 16:52, 3. Dez. 2007 (CET)

Auszüge aus Anton Josefs Dikussionsbeiträgen: Am schlimmsten ist allerdings, dass Du ganz offensichtlich nicht begreifen kannst, was andere Nutzer Dir in`s Stammbuch schreiben. Ich nenne sowas Realitätsverlußt, übersteigertes Selbstwertgefühlt, Arroganz oder vielleicht am treffendsten Dummheit., Du wirst hier als das gesehen, was Du bist ein nerviger Troll., ...dass ein selbsternannter Moralwächter unter fadenscheiniger Begründung entfernt. Lebensläufe in Deutschland frisieren, hatte wir schon. 1933-1945 und 1949-1989.. Am aller nervigsten ist aber, dass er nie überhaupt inhaltlich argumentiert geschweige denn quellen oder artikelteile beisteuert. dauernd grundloses, unbegründetes löschen der arbeit anderer. Der Nutzer bezeichnet einfach jeden seiner edits mit "K", sodass ihn viele nicht auf ihren beobachtungslisten haben, das finde ich auch missbräuchlich. Sein Diksussionsarchiv spricht auch Bände. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 17:02, 3. Dez. 2007 (CET)

So eine gestelzte und konstruierte Unterstellung habe ich schon lange nicht gelesen. Jemand kennzeichnet seine Edits mit k, damit andere ihn nicht beobachten. Grundgütiger. – Wladyslaw [Disk.] 17:13, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, auf Grund immer noch fehlender Difflinks sowie obiger Unterstellung ist das hier beendet. Es wird keine Sperre folgen. --my name 17:24, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.226.149.35 (erl.)

217.226.149.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jöns_Jakob_Berzelius -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 16:54, 3. Dez. 2007 (CET)

10:54, 3 December 2007 He3nry (A) (Talk | contribs | block) blocked 217.226.149.35 (Talk) with an expiry time of 2 hours (anonymous users only, account creation disabled) ‎(Unsinnige Bearbeitungen) (unblock) --my name 17:00, 3. Dez. 2007 (CET)

81.210.199.119

81.210.199.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannte IP-Range löschte Belegtes mittels Edit-War; alternativ Nation und Europa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) halbsperren. --Eintragung ins Nichts 17:14, 3. Dez. 2007 (CET)