Benutzer:Elian/Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus

• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Willkommen auf der Vandalismusmeldung Hier kannst du Administratoren auf Vandalismus, akute Editwars und grobe Verstöße gegen die Wikiquette aufmerksam machen. Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls für eine angemessenene Zeit gesperrt. Vorgehen Gib im Betreff den Artikel bzw. Benutzer an, um den es geht. Begründe kurz, warum du den Eingriff für notwendig hältst, und gib dazu genaue Diff-Links an. Unterschreibe deinen Antrag mit --~~~~. Prüfe bei Vandalen vor dem Abspeichern über den Link „Sperrlogbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht schon gesperrt wurde. Vandalen oder Editwarrior melden Artikelvandalismus oder Editwar melden Um Vandalismus hier zu verhindern, ist diese Seite halbgesperrt. Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle auf der Diskussionsseite melden. Beachte: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für letzteres gibt es den Vermittlungsausschuss. Auch Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind nur dann erwünscht, wenn sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzfristigen Schreibzugriffssperren führen. Auch unberechtigte - insbesondere gegen die Wikipedia-Richtlinien Keine persönlichen Angriffe oder Du brauchst nichts zu beweisen verstoßende - Meldungen anderer Nutzer können zur Sperrung der Melder führen. Ein EOD (abgekürzt für „end of discussion“) signalisiert, dass nicht mehr zum Sperrantrag, sondern an geeigneterer Stelle über eine Lösung des Sach- und/oder Personalkonflikts diskutiert werden soll. Mit einem (erl.) oder (erledigt) markiert der bearbeitende Admin den Abschluss der Antragsprüfung. Seit Mai 2007 wird die AOL-Range 195.93.60.0/24 als ein einzelner Benutzer behandelt und bei Vandalismus jeweils für ein bis zwei Stunden komplett gesperrt.

Benutzer:Schoppi

Benutzer:Schoppi überzieht mich mit Beleidigungen wie eine philosophische Ministerkreatur, der, in politischer, obendrein mit einem Fehlgriff bedienter Absicht, von oben herunter zum großen Philosophen gestämpelte Hegel, ein platter, geistloser, ekelhaft-widerlicher, unwissender Scharlatan, der, mit beispielloser Frechheit, Aberwitz und Unsinn zusammenschmierte, welche von seinen feilen Anhängern als unsterbliche Weisheit ausposaunt und von Dummköpfen richtig dafür genommen wurde, wodurch ein so vollständiger Chorus der Bewunderung entstand, wie man ihn nie zuvor vernommen hatte. Was muss man sich hier eigentlich alles gefallen lassen? Die Behauptung, ich sei eine "philosophische Ministerkreatur", entbehrt jeder Grundlage und ist gegenüber meiner enzyklopädischen Mitarbeit herabwürdigend, ebenso die (haltlose) Behautpung, ich wäre ein " unwissender Scharlatan". Ich weiß, Schoppi hat hier Narrenfreiheit. Aber darf er hier auch beleidigen, wie und wen er will? --Ghegel 21:24, 25. Nov. 2007 (CET)

Hier gibt es auch Difflinks dazu. Vielleicht hilft ein Vermittlungsausschuss. Schleima, Humbi, Rahva oder der Berliner Stammtisch könnten vermitteln.--PaCo 10:08, 29. Nov. 2007 (CET)

Also ich versteh das nicht. Benutzer:Schoppi hat doch recht, auch wenn Bobele noch anderer Meinung ist. --Lutz Hartmann 13:41, 29. Nov. 2007 (CET)

Ob Benutzer:Schoppi Recht hat, entscheidet die WP-WG und das kann man auch daran sehen, dass Benutzer:Schoppi seine Chat-Sessions (um mich zu ärgern) zur gleichen Zeit wie ich macht. Ist ihm schlecht bekommen. :) Jedenfalls muss er sich an WP:KPA halten. Denn der Geist behandelt die Beleidigung als etwas vorläufiges, das zuerst ist, oder der unmittelbare Geit ist das Geistlose, das sinnliche Bewußtsein. Um zum eigentlichen Wissen zu werden oder das Element der Wissenschaft, das ihr reiner Begriff selbst ist, zu erzeugen, hat es sich durch einen langen Weg durchzuarbeiten. --Ghegel 18:32, 1. Dez. 2007 (CET)

Kosakenvandale

Der Kosakenvandale pöbelt schon wieder auf meiner Diskussionsseite rum (Du babylonischer Koch, makedonischer Führer, alexandrischer Ziegendieb, ägyptischer Schweinehirt, armenisches Schwein, podolischer Verbrecher und Henker, tatarischer Anführer, Clown der Ober- und Unterwelt, größter Trottel für unseren Gott, Hacken unseres Schwanzes. Schweineschnauze, Stutenarsch, Metzgerhund, ungetaufte Stirn, gefickt sei deine Mutter!) Kann den mal jemand abklemmen? --Süleyman2 21:45, 25. Nov. 2007 (CET)

Vermutlich ist Also eine Socke aus diesem Sockenzoo. Äußert sich ähnlich, gleiches Userverhalten.--PaCo 10:31, 29. Nov. 2007 (CET)

Auch Euvos scheint dazuzugehören. Er legt ein äußert agressives Verhalten an den Tag. Edit-Wars sind an der Tagesordnung. Liesel 13:29, 29. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Genosse L. (erl.)

Der Benutzer wirft mir vor (siehe hier), ich würde Tugenden vertreten, mit denen man „auch ein KZ betreiben“ könne. Dieser krasse Verstoß gegen WP:KPA und Godwins Gesetz sollte geahndet werden. Ich bitte darum, dem Benutzer ein paar Jahre Auszeit zur Besinnung über anständige Umgangsformen zu geben. --Genosse H. 11:55, 16. Juli 1982 (CET)

Zu lange her, das hättest du früher melden müssen. Eine Sperre hätte jetzt keinen Erziehungseffekt mehr. --Fritz @ 13:34, 29. Nov. 2007 (CET)

Einspruch: Sperren. Alle. Für immer. Wegsperren. --Genosse S.

Schließe mich an. Bin dringend für Wiederaufnahme des Sperrverfahrens, da Präzedenzfall für Fernsehen (Italien) und vergleichbare Wikiquette-Verstöße. Wenn man sowas durchgehen lässt, reißt die Disziplin im Lager in der Fraktion. --Kapò 14:13, 2. Jul. 2003 (CET)

EOD. --Fritz @ 14:16, 29. Nov. 2007 (CET)

Du kannst doch nicht hier EOD bestimmen, schließlich habe ich nicht gesagt, dass ein anderer Präzedenzfall seine Frau für immer wegsperrte. --Genosse Th. 14:21, 29. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Kurt Funk

Bezeichnet mich als Übelkrähe. JW 14:35, 29. Nov. 2007 (CET)

Ja Kurt Funk ist schon bekannt für seine Sprüche. Mich hat er als Hodentöter bezeichnet. So kann das nicht weitergehen. Wann greift hier endlich mal ein Admin ein. Jürgen T. 14:35, 29. Nov. 2007 (CET)

Da kann wohl mancher ein Lied von singen. Mir wirft er Ahnungslosigkeit vor, mir!!! lüge -- 22:24, 3. Okt. 1976

Der Bundestag ist kein Mädchenpensionat! Der Präsident 17:35, 30. Nov. 2007

Benutzer:Leo Lei

Zahlreiche Verstöße gegen RK:TF, Missachtung religiöser Gefühle anderer Benutzer, und was am schlimmsten ist, Missachtung des EOD eines Admins auf Diskussion:Heliozentrisches Weltbild. Bitte infinit wegsperren. Benutzer:Hilfsinquisitor 14:35, 29. Nov. 1633 (CET)

Fritz N.

Fritz N. (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandalisiert in meinem Artikel, setzt Sterbedaten ein usw., reagiert nicht auf seiner Disk! Kann den mal jemand sperren und seine Bearbeitungen rückgängig machen? Ich würde es ja selbst tun, aber man hat mir gesagt, Selbstdarstellung sei hier nicht gerne gesehen! --G. Ott 14:05, 16. Aug. 1882 (CET)

Häuft sich in letzter Zeit immer mehr, am besten gleich die ganze IP-Range abklemmen. --P4psTDiskussion 14:08, 16. Aug. 1882 (CET)

Das war ja klar, dass hier gleich wieder Obertroll P4psT anschneit. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, keinen Fantasyroman für POV-Pusher. --EineSocke 14:09, 16. Aug. 1882 (CET)

(BK) Na, ich weiss nicht, ob das Vandalismus ist. Meines Erachtens konnte G. Ott damals auf der Diskussionsseite nicht ausreichend klarmachen, dass er kein Bot ist. Ich will niemandem etwas unterstellen, aber es ist nicht erwiesen, ob da wirklich ein echter Benutzer dahintersteckt. Vielleicht ist ein VA erstmal hilfreicher als Benutzer zu sperren. Gruss, --Dicker Agnos 14:09, 16. Aug. 1882 (CET)

Artikel erstmal gesperrt (natürlich in der falschen Version) und VA einberufen. --Dicker Agnos 14:11, 16. Aug. 1882 (CET)

Benutzer:GaliGali (erl.)

dieser benutzer verbreitet seinen erdkugel-POV mit der socke Benutzer:Simplicio und verletzt damit seine sperrauflage. solange er nicht akzeptiert, dass die erde eine scheibe ist, bitte dringend beide abklemmen.--Benutzer:Barberini 17:09 8. Mai 1630 (CET)

Siehe auch: #Benutzer:Leo Lei --Asthma 18:21, 29. Nov. 2007 (CET)

noch eine socke? alle wegsperren. sonst behauptet er am ende noch, die erde drehe sich um die sonne!-Benutzer:Barberini 17:12 8. Mai 1630 (CET)

erl. 30 Jahre bei Wasser und Brot --Benutzer:Großinquisitor 18:27, 29. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:HMB

Der Benutzer wirft mir hier fehlende Sachkenntnis, Geschmacklosigkeit und das Fehlen jeglicher Urteilsfähigkeit vor. Außerdem bezeichnet er Benutzer:Marshall Bruce Mathers III und Benutzer:super-intelligentes Drogen-opfer als „faschistisch und gewalttätig“. Benutzer:BmA 19:27, 29. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Theophilus

Dieser Benutzer hat sich bei Benutzer:Constanze (die ich schon seit längerem für seine Sockenpuppe halte) darüber beschwert, dass ich sowohl das Klima in der Löschhölle als auch ihn vergiftet hätte (diff-link). Ersteres zwar nur andeutungsweise, aber man muss zwischen den Zeilen lesen! Das weise ich entschieden zurück und verlange eine Sperre, und dass der Benutzer in Zukunft WP:Belege beherzigt, andernfalls alle weiteren seiner Edits revertiert werden. Toni 20:03, 29. Nov. 2007 (CET).

2h -- Martin Vogel 20:10, 29. Nov. 2007 (CET)

Wieso nur 2h? Andere bekommen für ähnliches ein ausführliches Benutzersperrverfahren. Toni 20:23, 29. Nov. 2007 (CET)

Da ist ein Sperrverfahren in Vorbereitung wegen wiederholter WP:KPA, siehe [1], [2] und [3]. -- Martin Vogel 20:37, 29. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Joschka

Der Turnschuh-Kollege von der Fraktion der Grünen hat sich herausgenommen, mich ein Arschloch zu nennen; mit oder ohne Verlaub, ein klarer Verstoß gegen unsere Regel des persönlichen Umgangs in diesem hohen Hause. Ich denke, meine Damen und Herren, da sollten wir dem Herrn doch eine Sitzungspause gönnen; ministeriabel war diese Bemerkung jedenfalls sicherlich nicht. Hochachtungsvoll, Ihr Bundestagsvizepräsident 20:44, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube, Sanktionen sind nicht mehr notwendig, da in einem Deadmin-Verfahren ihm schon seine Knöppe entzogen wurden und er daraufhin kurze Zeit später seine Mitgliedschaft hier beendete. -- Gerd 20:57, 29. Nov. 2007 (CET)

Ideenleere

Editwar in Ideenleere: Seit er seine erste Vorlesungen hält bringt mein 'ehemaliger' Schüler ständig seinen POV wie „die Ideen mögen nämlich dahinfahren – denn sie sind nur ein leeres Gezwitzscher, und wenn es sie gibt, dann tun sie nichts zur Sache“ in den Artikel ein. Das ist aber erstens sachlich falsch und zweitens unenzyklopädisch. --Akademikos 21:12, 29. Nov. 355 v. Chr. (CET)

Benutzer:Akademikos will offenbar sich nicht auf der auf der Disk. nicht sachlich argumentieren. Ideen. Pah. Ich stelle jetzt einen LA wegen Theoriefindung. Freilich widerstrebt mir das, weil es Freunde waren, die die Ideen eingeführt haben. Jedoch wird man es wohl für besser, ja für geboten halten, gerade wenn es um Prinzipien geht, auch Nahestehendes zu zerstören. Obwohl beide uns lieb sind, ist es doch wohl heiliges Gesetz, Was Wikipedia nicht ist zu beachten. --Aristos 21:14, 29. Nov. 355 v. Chr. (CET)

Wer betreibt hier Theoriefindung? Vielleicht veröffentlichst du erstmal deine Schriften, in denen du behauptest, die 'Ideen seien nur leeres Gezwitscher'. Seminararbeiten und unveröffentlichte Vorlesungsmanuskripte sind keine reputablen Quellen. Solange ist das nämlich Theoriefindung. Außerdem erfüllen nicht ordentlich veröffentlichtete, nur in Schülerkreisen zirkulierende Schriften wohl kaum die Relevanzkriterien. Daher LA auf deine zweite Analytik. --Akademikos 21:17, 29. Nov. 355 v. Chr. (CET)

Wenn's so ist: Dann gleich noch einen LA auf Ungeschriebene Lehre wegen TF. --Aristos 21:18, 29. Nov. 355 v. Chr. (CET)

13h für beide für Editwar und Missachtung von Wikipedia:Du brauchst nichts zu beweisen.
Tss, Philosophen und ihre Prinzipienleere ...  --Rhetoriker 21:20, 29. Nov. 355 v. Chr. (CET)

Gemeinkosten im ÖPNV

Die beiden Benutzer:Harley-Rocker und Benutzer:CrazyWitko revertieren ständig meine Beiträge zum ökologisch vertretbaren Straßenverkehr. Kann denen mal jemand auf die Finger klopfen? West Pointer ^Schläge?_Deckung 21:34, 25. Jun. 1876 (MST)

Ich fürchte, das liegt daran, dass Du den Artikel verbockst. Vielleicht hättest Du vorher die Richtlinien lesen sollen. Sunzi ^zählen? 22:50

Auf Deine Meinung hat die Welt wohl noch gewartet. Da kann ich nur sagen: Husch, husch ins Körbchen! West Pointer ^Schläge?_Deckung 01:05, 26. Jun. 1876 (MST)

Irmgard

Irmgard betreibt üble Nachrede: Ich soll Wahlmanipulationen mit Sauerländern betrieben haben und mir so einen Posten erschlichen haben. Ihre eigenen Intrigen mit diversen Kölnern verschweigt sie natürlich. Könnt ihr der Kollegin bitte auf die Finger kloppen? Beatrix von Holte

Ich habe schon Sr Berta wegen ständiger Verstösse gegen die Wikiquette indefinit sperren müssen, und wenn Du nicht bald ruhig bist, kannst Du Dich auch auf ne Runde auf der Ersatzbank gefasst machen! --Siggi Due 7. Jan. 1292 (CET)

Ich habe die unbefristetet Sperre gegen Sr Berta wegen Missbrauchs der Sperrbefugnis aufgehoben. Bruder Siggi Due war nicht unparteiisch in Sachen Irmgard. Ich berufe mich dabei auf die von Kollegen Agapitus II. eingeräumten Privilegien für diese schutzbedürftigen Benutzerin. gez. Nikolaus Papa 9. Jan. 1292 (CET)

Sorben

Benutzer:Heinrich der Löwe versucht, bei den Sorben seine persönliche Sicht der Dinge durchzudrücken. Empfehle dauerhafte Sperre des Artikels und eine mehrmonatige Auszeit für den Benutzer. --Niklot 22:51, 29. Nov. 1177 (CET)

Socke von Heinrich den Stolzen unbeschränkt gesperrt, Artikel sicherheitshalber auf Halbsperre. --Fürst Pribislaw 23:00, 29. Nov. 2007 (CET)

MackerKalle hats auf dieselbe Art und Weise hier und hier versucht. Gottseidank hat ihm dann doch mal jemand heimgeleuchtet, heut kräht kein Hahn mehr nach dem Vogel. Niki hat ne Menge Difflinks gesammelt. Phantomschmerz -- 15. Aug. 911 (BT)

Hilfe:Signatur u. a.

Benutzer:AlphonseB., Benutzer:Willi of Collingwood und Benutzer:FraGal liefern sich Meta-Schlachten in Hilfe:Signatur und Wikipedia:Sockenpuppe/Erkennung. Mit dabei ebenfalls: Benutzer:Ivan aus Argentinien. Bin mir aber nicht ganz im klaren, wessen Socke das ist. Benutzer:Fingerabdruck 00:04, 30. Nov. 2007

Benutzer:Louis, die alte Flöte

Vandaliert in Musik, schreibt da nen Haufen seichten Kauderwelsch rein, will wohl nur Reklame für seine Kommerzplatten machen. Hektor Rottweiler^{Mach mich nicht an!}_{Was willst Du denn? Meine Sätze sind eh länger!}

Sehe ich genauso, am Ende ist der gar so'n Homo-POVler, da kenne ich aus meiner Familie auch solchne Ekligen Benutzer:Tommy Mein Satzlängenschwanz ist doch der Längste

Ich gebe dem duo infernale ja ungern recht, aber hier ist echt Ende bei Bünde, die arischen Gene setzen sich endlich auch bei meinen Vorrednern durch. Benutzer:Cicero

(nach BK). Joa, das hat nix mehr mit Dasein zu tun, weg mit dem artifiziellen Kram. Benutzer:Der Martin

Aber, Schatz, ... Benutzer:Die Hanna.

Wer bist Du denn, ich kenn die goa nit Benutzer:Der Martin

Worum geht's hier eigentlich? Benutzer:Common Sense (Wikipedia-Stewart)

Nach Rückfrage im WP:IRC sperre ich Benutzer:Cicero indefinit; der Rest soll sich irgendwie einigen. Hier ist nicht der Platz dafür. Benutzer:Common Sense (Wikipedia-Stewart)

217.127.60.0

Die IP versucht ständig, ihr völkisches Konstrukt im Artikel Spanien unterzubringen, den sie so nachhaltig schädigt. Natürlich gibt's immer auch wieder welche, die das unkritisch unterstützen! Die sollen bleiben, wo der Pfeffer wächst und meinetwegen in Artikeln über die Kaczyńskis weiter vandalieren! Aznar,^Hilfe? _Danke! 07:21, 29. Nov. 409 (WET)

Habe mich um diesen Vandalismus nachhaltig gekümmert, der passiert nicht wieder. Die verzögerte Bearbeitung bitte ich zu entschuldigen. Belisar ^{Für den Kaiser} 17:03 29. Nov. 532

Benutzer:Zähre1234

Legt in rascher Folge Orts-Substubs an, miserable Artikelqualität, Relevanz nicht ersichtlich! 1, 2, 3 und 4. Schnell sperren, bevor der uns die Wikipedia vollspammt! --H3eini3 04. Okt. 1056 (CET)

Hmm, der letzte Edit war vor 789 Jahren durch seine Sockenpuppe Berti5. Und die genannten Artikel haben schon zahlreiche Löschdiskussionen überstanden und sind inzwischen ganz ordentlich. Ich bin mir nicht sicher, ob hier wirklich infinit gesperrt werden muss. --Vandalenanwalt ^{Kostenlos weitere Informationen anfordern} 01. Dez. 2007

Bitter halt nur, dass er auch an meinem schon damals lesenswerten Artikel rumgepfuscht hat - wer weiss, wo der jetzt wäre. Forum Romanum kalendae decembris anno regni imperatoris Bush II. septem

• Benutzer:Zähre1234 scheint ein rechter Lokalpatriot zu sein. Legt alle seine Artikel im Umkreis von wenigen Tagesreisen an. Brauchen wir wirklich für jeden Platz einen eigenen Artikel? Wenn die Orte alle bevölkert würden, hätten wir sicher bald 'ne Hungersnot! Mittelalterliches Klimaoptimum ^{Thomas Robert Malthus} Martini 1348

Benutzer:Nikita

haut mit dem Schuh auf den Tisch. Das macht der bestimmt auch mit Tastaturen. --Benutzer:UNO 23:07, 13. Okt 1960 (CET)

?? Vandalismus an Tastaturen ist nicht Thema dieser Seite.
Für Tastaturtests bitte die Spielwiese nutzen.

--Für Alles eine Antwort 23:15, 13. Okt 1960 (CET)

Vielosophie

Rhetoriker bitte sperren, weil er während meiner Sperre in Philosophie ohne Diskussion seinen privaten POV eingebracht hat und mich jetzt ohne Diskutieren zu wollen immer revertiert. --Akademikos, 12:58, 30. Nov. 355 v. Chr. (CET)

(BK) Genau. Sperren. --Aristos, 12:59, 30. Nov. 355 v. Chr. (CET)

Pff, immer diese akademischen Diskussionen, die beiden sollen mal was nützliches machen, nicht diese akademische Geometrie und so. --Rhetoriker, 13:01, 29. Nov. 355 v. Chr. (CET)

Verglichen mich dem Rhetoriker ist der hässlichste Affe schön. --Akademikos, 13:03, 30. Nov. 355 v. Chr. (CET)

Dafür nochmal kurz aus dem Jenseits zurück. Beide 17h. Rhetoriker, Editwar ohne Anzeichen von Diskussionsbereitschaft geht ja  wohl gar nicht. 
Für Akademikos nach WP:KPA und Zitatfälschung.
 Tss, mal zuhören, von wegen Unrecht erleiden ist besser als Unrecht tun, Sorge um die Seele und so.  --Unwissender, 13:13, 30. Nov. 355 v. Chr. (CET)

Einspruch: Wichtiger literaturwissenschaftlicher Fachterminus, die wesentlichen Fakten werden in sachlich angemessener Sprache unter Verwendung von Fachvokabular referiert. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.134.73.16 (Diskussion • Beiträge)23:47, 1. Dez. 2007

Habe dieses Lemma jetzt zur Löschung vorgeschlagen: [Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._Dezember_2007#Vielosophie, ist ja doch nur inhaltsleer. PvT_Diskussion 11:34, 3. Dez. 2007 (CET)

J.B. Books keine Wille zur Mitarbeit

J.B. Books hat eine Fotomontage in den fast fertigen Film geschnitten, auf die er meine Freundin zusammen mit einer billigen Zigarettenmarke abgebildet ist. Ich finde das gar nicht lustig, und ne URV ist das auch. Solche Trollereien müssen ein für alle Mal aufhören, jetzt haben wir die Arbeit, das aus dem Streifen wieder rauszukriegen. Ich beantrage, ihn für einen Zeitraum von: 3 Tage wegen Verstoß gegen Warner Brothers:Keine Billigen Stunts. vom Dreh auszuschließen. Wildwest-Beleidigung kann lustig sein, muss aber nicht. Gruß --HuBo 13:09, 30. Nov. 1947 (CET)

1h. - Bei solchen harmlosen Spinnern genügt oft schon kurzes Anschreien auf der Disk. - Gruß --Film-Fan 13:51 30. Nov. 1951

Gemeingefährliche URV (Basta!)

Eine böse Hansele-Socke hat hier widerrechtlich Content aus dieser URL eingefügt. Bitte unverzüglich alle Versionen von 1949 bis 1990 löschen und Range-Sperre, dieser und dieser Troll gehören nämlich zum gleichen Zoo, und auf jeden Fall Checkuser machen, ob es sich bei dem um den Urheber des kroatischen POV handelt. --Ein erboster Kulturschaffender 15:20, 30. Nov. 2007 (CET)

Ich verbitte mir diese haltlosen Unterstellungen! Schreiben Sie erst einmal einen vernünftigen Artikel, statt hier un-arische Tänze aufzuführen! Wir werden ja noch sehen, wer hier Täterätätä zu hören kriegt! Sie und Ihre POV-Kumpanei hat doch schon immer gehymnologen! Mit soziallistigen Grüßen --Johnboy 18:22, 30. Nov. 2007 (CET)

So das in Meiner Enzyklopädie passiert, kenne Ich kein Pardon. Ru' in Frieden. --Willy 21:58, 30. Nov. 1913 (CET)

Benutzer:Billy

Wo gerade von Checkuser die Rede war - die sollte man mal bei Benutzer Billy durchführen. Hier wird Klage geführt, dass gar nicht wirklich alle Edits von ihm stammen. Also bitte prüfen, inwieweit Billy, Benutzer:Frankyboy, Benutzer:Kit und Benutzer:Lord Strange tatsächlich verschiedene Benutzer sind. Benutzer:Baconianer 16:42, 30. Nov, 2007

Das gehört partout nicht hierher, sondern nach WP:CU/A. Es könnte allerdings gut sein, dass die Abfrage sich technisch schwierig gestaltet, da einige Edits doch eine gewisse Zeit zurückliegen. Ein Kubaner 19:14, 1. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Jonny: ungeeignet für die enzyklopädische Mitarbeit (erledischt)

Wir müssen vor allen Dingen den Fehler rügen, welchen er sich hier gegen die deutsche Sprache zu Schulden komen läßt; einen Fehler, den man kaum einem Tertianer zu gut halten würde. Er verwechselt nämlich Worte und Wörter, und unwidersprechlich beurkundet er diese seine grobe Unweissenheit noch zweimal. Es ist zu bedauern, daß Jonny nicht fühlt, wie ekelhaft sein Vortrag durch jene Eigenheit sowohl, als durch den Gebrauch gewisser Lieblinsausdrücke wird, auf die man in seinen Schriften beständig stößt. So fehlerhaft schrieb vor ihm noch niemand. --Friedrich Glover 18:59 30. Nov. 1823

19:04, 30. Nov. 1823 Glanzow (Diskussion | Beiträge) sperrte „Jonny (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis)

Allein schon was er sich hier mit seinem Kumpanen Benutzer:Fritz geleistet hat, war schon eine Unverschämtheit für sich. Hat kaum einen ehrbaren Menschen ausgelassen bei seinen Verunglimpfungen. Um die beiden mal selbst zu zitieren: Sperre du immer, so ist's recht. Benutzer:Philippus Philistrus 00:04, 1. Dez. 1823

Benutzer Anselm

Benutzer:Anselms wiederholte Versuche, mir hundert virtuelle Taler als wirkliche Taler zu unterschieben, nerven langsam. Der Benutzer ist eine Zumutung für die kritische Vernunft und verstößt gegen die ehernen Prinzipien der Wikipedia. Wenn dies alle tun würden, würde bald keiner mehr vom anderen wirkliche Taler bekommen. Bitte dem Benutzer nahelegen, er möge schleunigst die Maxime seines Handelns ändern und sich in Zukunft an die allgemein gültigen Regeln hier halten. Ansonsten bitte den Benutzer zur Erhaltung des Wikifriedens zumindest angemessen bestrafen oder infinit sperren. --Immanuel 00:39, 2. Dez. 2007 (CET)

Immer dasselbe mit diesem Nörgler. Leistet kein Stück vernünftige Arbeit, aber schwärzt andere an. Wenn man halt nie aus seiner IP-Range rauskommt, hat man einen Horizont wie ein Klops. Ausserdem hat Immanuel auf seiner Benutzerseite-Seite noch groß und breit „Was soll ich tun?“ stehen. Hör mal, wenn man das erst noch fragen muss, dann ist man doch hier falsch. Also besser Immanuel sperren, da ist sowieso nichts sinnvolles mehr zu erwarten. --Der wahre Immanuel 16:01, 2. Dez. 2007 (CET)

Joa, da sind ja die beiden richtigen POV-Edit-Warriors aufeinandergerasselt, wegen derer Editwars sind tausende Lemmata wie Metaphysik, Wahrheit, Gott (Könnte da nicht wenigstens mal ein Redirect auf meine Benutzerseite rein?), Objektivität uswusf. seit Jahrhunderten in der falschen Version gesperrt, sogar Schnelllöschkandidaten wie Allah, Jesus, Buddha und Xenu haben die zwei hier zusammen mit nem Rattenschwanz ähnlicher Vollspaten reinzementiert. Alle sperren, dann räume ich den Laden hier endlich mal auf. Benutzer:Skeptifanten-Gott 16:01, 2. Dez. 66 (UTC, ADB)

Benutzer JvN

Benutzer JvN vandaliert im Tempel und braucht wohl eine Abkühlung. --45.89.231.17

Endlich sperren, bevor der noch mehr Benutzer vergrault. --56.34.789.5577

Wirre Verschwörungstheorien (Mt 11,12 ), schwerste persönliche Angriffe (Mk 11,17 ), Missachtung der Projektregeln (Mk 2,23 ); der sollte längst gesperrt sein ! --Fari Säyer ^{TRINK MICH}

Wenn er nicht [lesen lernen] will, dann muss er die Konsequenzen selbst verantworten. Ich habe mal den Ponzi auf seiner Disku angesenft, der soll sich da mal drum kümmern --Caipi

Chleudert den Purchen zu Poden ! --Ponzi

Ja, den Brei N bitte mitsperren, das ist ne Socke vom JvN. Und ne Check-User-Abfrage, Peter Fischer gleich mitprüfen. --Hansi H.

Abfrage durchgeführt, Ergebnis positiv.

grüße, Judy ^{my thirty pieces of silver}

Das muss eine Verwechslung sein, ich kenne den JvN überhaupt nicht. --Peter Fischer

Ich habe mit Benutzer JvN gesprochen (Joh 18,33 ) und finde keinen Grund, ihn zu sperren. Lasst die Benutzer entscheiden. --Ponzi

Im Ergebnis des Benutzersperrverfahrens (Joh 19,15 )habe ich JvN infinit gesperrt. 
Und jetzt bitte weitergehen, jeder nur ein Kreuz. --Ponzi 783 a. u. c.

G. Ott hat die Sperre von JvN aufgehoben. Neue Sperrdauer: 3 Tage. --Mary M.

Na, wenn das nicht mal ein unbewiesenes Gerücht ist. Ich werd den Verdacht nicht los, diesen ominösen Benutzer JvN hat es in Wahrheit nie gegeben und Kollege G.Ott ist auch nur ein Scherz von irgendeinem unserer fundamentalistischen Spaßvögel. Kann man das ganze Verfahren nicht mal mit wissenschaftlichen Quellen transparenter machen? Soweit ich sehe, stützen wir uns hier einzig und allein auf die Berichte von Benutzer:Vier Freunde für ein Halleluja und die haben doch eindeutig einen POV zugunsten des vermeintlichen Benutzers JvN (wenn er nicht geradezu ihre Erfindung ist). Die ganze Geschichte erscheint mir zutiefst dubios. Benutzer:Der Skeptiker

Sei bloß vorsichtig, wenn du solche Vermutungen äußerst. Ich kann ein Lied davon singen! Meinen alten Account hat der Admin G. Ott als Löschvandale dauerhaft gesperrt, weil ich Benutzer:Stefi zur Löschung vorgeschlagen haben. Dabei hatte ich die volle Rückendeckung der Community. Mich traf fast der Schlag. Seidem bin ich vorsichtiger und meine Sockenpuppe ist noch nicht aufgefallen --PvT_Diskussion

Benutzer:FrankF

Massiver Sockenpuppenmissbrauch. Nicht mehr ganz so aktuell, aber dafür umso schlimmer (z.B. [1] [2] [3] [4] oder auch hier [5]). --Benutzer:DieBohle, Dieter! 13:56, 2. Dez. 2007 (CET)

Süss, der DieBohle, Dieter! schafft es mal wieder nicht, auf der en, ihren POV durchzudruecken und schwaerzt stattdessen den harmlosen Sockenzoo, der wenigstens etwas auf NPOV draengt, an. An die Admins: Bitte auch mal schauen, was DieBohle, Dieter! inhaltlich fuern Schwachsinn produziert. Benutzer:ß-00-1^{Brother Louis//Bewertung} 13:56, 2. Dez. 2007 (GMT)

Benutzer:Lexikalauer (erl.)

Ich sehe hier keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Das Anlegen von Themenringen ist doch verboten, oder? --Danny 16:44, 2. Dez. 1748 (CET)

Außerdem ist das nicht lizenzkonform, er hat seinen Beitrag nicht selbst verfasst. --Schorschl 16:48, 2. Dez. 1748 (CET)

Keine URV, Mail an OTRS liegt vor. --LexicoGraf 17:09, 2. Dez. 1748 (CET)

Deshalb ist das trotzdem keine enzyklopädische Mitarbeit. Fortgesetzte Verstöße gegen WP:WWNI, außerdem habe ich den Verdacht, dass das eine Socke ist. --Zeta 17:13, 2. Dez. 1748 (CET)

Und von wem, wenn ich mal fragen darf? --LexicoGraf 17:16, 2. Dez. 1748 (CET)

Conny Fähre, siehe Sperrlog. Gehörte zu den Sprachpfleger-Socken um den Kekskrümeltroll und div. Reinkarnationen von Ach lexx mich doch. --Zeta 17:19, 2. Dez. 1748 (CET)

3 Tage Lesepause. --Mathematias 17:24, 2. Dez. 1748 (CET)

Und wieder aufgehoben. Du definierst hier wohl alleine die Regeln, oder wie läuft das? --Wolle Wichtig 17:27, 2. Dez. 1748 (CET)

Und wieder rein. --Mathematias 17:28, 2. Dez. 1748 (CET)

Sperre aufgehoben, kein Handlungsbedarf. EOD. LexicoGraf 17:33, 2. Dez. 1748 (CET)

Das ist ganz klar Vandalismus, Wikipedia ist kein Forum für Theoriefindung. --Mathematias 17:36, 2. Dez. 1748 (CET)

EOD #2. Wer nachtritt, kriegt 24 Stunden Frischluft. --LexicoGraf 17:39, 2. Dez. 1748 (CET)

Als beteiligter Admin wäre ich da mal ganz vorsichtig. Ist nicht mein AP, you know. --Mathematias 17:36, 2. Dez. 1748 (CET)

1 Tag für Mathematias. Und gut jetzt. --Venus as a boy  17:41, 2. Dez. 1748 (CET)
7 Tage sperre für Venus as a boy wegen Adminkandidaturenbetrug
--Politgeger

Unerhörtes und regimefeindliches Getrolle von Politgegner entfernt. EOD! Zarowski. 18:25, 2. Dez. 2007

:Russland tritt hiermit der Volksrepublik China bei! 7 Tage sperre für das Land der übergewichtigen --Politgegner

Nichts zur Sache beitragende Amtsanmaßung (und Nichtsrespektierung von EOD) entfernt und Politgegner für 5 Tage (ein)gesperrt. Zarowski. 18:34, 2. Dez. 2007

Amtsanmaßung von Zarowski. Verstoß gegen UN-Resolution 0, 453647: Sperrung für 2 Tage. Gorgie Boy

Benutzerseite von Benutzer:Mazze

Die Benutzerseite von Benutzer:Mazze wird permanent von Benutzer:Fyromane, Benutzer:NoTeSaBalgarini, Benutzer:Cpbuq und Benutzer:Shqipforever verunstaltet, ausserdem wird sie staendig von Benutzer:Fyromane hin- und her verschoben. Mazze kriegt das selbst manchmal gar nicht richtig mit. Bitte seine Benutzerseite schuetzen (auch gegen Verschiebung) und die Vandalen sperren. --Wutzofant (grunz) 07:09, 3. Dez. 2007 (CET)

Sperrt sie am besten alle. Schließlich haben sie alle bei mir gewildert! --Axel ^Diskurs

Benutzer:Alien

verbrennt den Webspace der Benutzerin:Eilige Elisabeth in einer grauslich heißen Plasmawolke. Wer verbrennt mit? Wer soll gerättättät werden? Geflissentliche Vandalensperrung dringend erforderlich! -- Putzig 10:50, 3. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hausmeister

Benutzer:Hausmeister schrubbt den ganzen Tag und merkt dabei nicht, dass dabei schon seine Finger ganz blutig geworden sind. Besser aus Selbstschutz zum 2tägigen Bücher Lesen verdonnern. Klementine.