Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Einjähriger Beifuß (erl.)

Einjähriger Beifuß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) warum können pflanzen nicht z.b. akne heilen, es muss immer krebs, aids ect sein, bitte den artikel sperren, da immer wieder (auch von angemeldetetn benutzern) POV und linkspam in den artikel eingefügt wurde --Flyingtrigga 01:06, 2. Dez. 2007 (CET)

Der angemeldete Benutzer edititert fast ausschliesslich Beifuss, evtl. hilft eine Teilsperre und Ansprache. --P UdK 01:14, 2. Dez. 2007 (CET)

benutzer angesprochen, wird bei weiterem nicht-diskutieren
und edit-ge-war-e ausgesperrt. --JD {æ} 11:09, 2. Dez. 2007 (CET)

Hat leider nichts gebracht, jetzt ist eine IP am Werke. --P UdK 12:20, 2. Dez. 2007 (CET)

Eine Woche Halbsperre. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:36, 2. Dez. 2007 (CET)

und benutzer komplett gesperrt. --JD {æ} 16:21, 2. Dez. 2007 (CET)

Fakes von Musikartikeln (erl.)

213.168.118.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel sind m. E. Fakes. --Mbdortmund 12:39, 2. Dez. 2007 (CET)

Keine Fakes, siehe Löschdiskussion. Tönjes 13:59, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Werner Biermeister (erl.)

Werner Biermeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klo-Depp mal wieder Entlinkt 13:29, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Delikurt(erl.)

Delikurt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt ominöse Flaggen im Riesenformat in das Lemma Turkestan ein [1] und reagiert weder auf Reverts noch auf wieerholte Nachfragen auf seiner Diskussionsseite. Weder die Bedeutung noch die Copyright-Situation der Bilder scheint irgendwem klar zu sein und aus dem Benutzer selbst ist wohl nichts herauszukriegen.--Sommerkom 13:44, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich habe den fraglichen Artikel erst einmal gesperrt. Falls er nach Abblauf der Artikelsperre weitermacht, bitte hier noch einmal Bescheid geben. Tönjes 13:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Bescheuert Nr. 2 (erl.)

Bescheuert Nr. 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte schnell abklemmen, nachfolge-vandale. Jón ₊ 14:36, 2. Dez. 2007 (CET)

Von Benutzer Thogo erledigt: sperrte „Bescheuert Nr. 2 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (WP:KPA: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Reinhard_Uhle-Wettler&diff=prev&oldid=39604842, ansonsten siehe Benutzer:Bescheuert)--Felistoria 15:10, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Smoking Joe - Trollerei und Vandalismus

Smoking Joe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das dürfte mittlerweile die dritte oder vierte Meldung des Benutzers in einer Woche sein. Noch immer das gleiche Problem: Er kämpft ausdauernd in edit-wars, in denen er nicht nur eine Minderheitenmeinung vertritt, sondern meist allein steht. Zudem scheint er nicht die intellektuellen und vor allem sprachlichen Fähigkeiten zu haben, in einer Enzyklopädie mitzuarbeiten, sieh hier: Der Untertan

• edit-wars, in denen er mit einer unglaublichen Ausdauer unbelegte Meinungen einfügt: [2], [3], [4] und viele andere mehr.
• Trollerei, Führen von ziellosen Diskussionen bzw. Versuch, diese zu beginnen: [5], [6], [7], [8]
• Seit kurzem scheint er Freude daran zu finden, meine Edits zu überwachen und sie grundsätzlich zu revertieren, bzw. bei Neuanlagen LAs zu stellen. Folgt man seiner Statistik, dann tut er das offensichtlich auch mit anderen Benutzern. [9]

Wegen des Benutzers sind bisher einige Artikel gesperrt worden. Es kann ja nicht sein, dass wir wegen einer Person dauernd Artikel vor der Bearbeitung sperren, also das Grundprinzip dieser Enzyklopädie aufgeben. Hier wäre zumindest eine befristete Sperre notwendig, da sonst absehbar ist, dass morgen oder spätestens übermorgen die nächste VM kommt. --Hermes31 14:38, 2. Dez. 2007 (CET)

Inhaltliche Meinungsverschiedenheiten sind nicht Trollerei oder Vandalismus. Soweit man sieht, hat er seine Edits begründet. Sprachliche Fehler sind ebenfalls kein Vandalismus. Es kann nicht angehen, dass man einen Benutzer ständig meldet, nur weil man seine Meinung nicht teilt. Ich glaube auch nicht, dass er Dich verfolgt. Ihr trollt Euch nur beide in den gleichen Themen herum. Bitte ein wenig mehr Gelassenheit. :-) --Hardenacke 14:51, 2. Dez. 2007 (CET)

von einer inhaltlichen Diskussion könnte man sprechen, wenn der antragsteller auch nur ein einzelnes inhaltliches Argument vorgebracht hätte. dazu verweise ich auf diesen beitrag von meiner diskussionsseite. Hermes31 sollte wegen missbrauch dieser seite zumindest ermahnt werden. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 18:56, 2. Dez. 2007 (CET)

Joe, bitte nicht übertreiben! Du bewegst Dich auf sehr dünnem Eis! Anton-Josef 19:00, 2. Dez. 2007 (CET)

für dich und deine unqualifizierten bemerkungen gilt exakt das gleiche wie für hermes31, wenn du inhaltlich nichts beizutragen hast, lass mich bitte in ruhe.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:18, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.178.212.156 (erl.)

85.178.212.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns nach Ansprache verlassen Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 14:53, 2. Dez. 2007 (CET)

6 hrs. --my name 15:17, 2. Dez. 2007 (CET)

80.132.184.189 (erl.)

80.132.184.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in RTL2.--Dulciamus ??@?? 15:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --Felistoria 15:12, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Bescheuert Nr. 4 (erl.)

Bescheuert Nr. 4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Update 15:10, 2. Dez. 2007 (CET)

Warum? --my name 15:11, 2. Dez. 2007 (CET)

deswegen --Update 15:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Gesperrt. --my name 15:24, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.132.184.189 (erl.)

80.132.184.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ne Pause wegen Vandalismus. 2. Gewarnt... --Revolutio 15:11, 2. Dez. 2007 (CET)

Den hab ich doch schon gemeldet! --Dulciamus ??@?? 15:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Schon erl.; s. o. --Felistoria 15:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Mea culpa :)--Revolutio 15:32, 2. Dez. 2007 (CET)

RTL 2 (erl.)

RTL 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird zurzeit von IPs vandaliert. Bitte zumindest kurzzeitig sperren. Grüße --Don-kun 15:12, 2. Dez. 2007 (CET)

15:15, 2. Dez. 2007 My name (Diskussion | Beiträge) schützte „RTL 2“ ‎ (Häufige Vandalismen durch unangemeldete Benutzer [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) --Dulciamus ??@?? 15:19, 2. Dez. 2007 (CET)

84.176.239.142

84.176.239.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --Dulciamus ??@?? 15:13, 2. Dez. 2007 (CET)

Bisher nur ein unsinniger Edit, und der sieht mir nicht unbedingt böswillig aus. --my name 15:16, 2. Dez. 2007 (CET)

2 unsinniges Edits, da wird man normalerweiße gesperrt... ? --Dulciamus ??@?? 15:18, 2. Dez. 2007 (CET)

Der erste ist vom August 2006... --Fritz @ 15:19, 2. Dez. 2007 (CET)

Ahhhja! Habe ich übersehen, sorry. --Dulciamus ??@?? 15:20, 2. Dez. 2007 (CET)

Kein Problem. Ich hab schon IPs wegen sowas gesperrt! *g* --Fritz @ 15:22, 2. Dez. 2007 (CET)

Ejakulation

Ich bitte diesen Artikel in dieser Version Vollständig zu sperren, da der Benutzer Kajjo wiederholt - trotz Aufforderung, dies zu unterlasen (siehe Diskussion:Ejakulation#Begriffsvariationen, - vor Ende der von mir gewünschten Diskussion seine umfassende Textänderung vollzieht. -- Muck 15:31, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.4.197.152 (erl.)

91.4.197.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Astat --NEUROtiker 15:35, 2. Dez. 2007 (CET)

2h -- ∂ 15:39, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.162.133.139 (erl.)

87.162.133.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Astat --NEUROtiker 15:35, 2. Dez. 2007 (CET)

2h -- ∂ 15:39, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Bescheuert Nr. 5 (erl.)

Bescheuert Nr. 5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Siehe oben Nr. 4 --Update 15:38, 2. Dez. 2007 (CET)

Weg. Und Nr. 6 auch. --Fritz @ 15:50, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:APort12 (erl.)

APort12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:Gaston Boucher hat 'ne neue Socke. Bitte ausziehen und ab in den Schleudergang. DasBee 15:47, 2. Dez. 2007 (CET)

Weg. --Fritz @ 15:50, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Verrat ich nich! (erl.)

Verrat ich nich! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollaccount. --Revolutio 16:16, 2. Dez. 2007 (CET)

FritzG war zu schnell für mich. -- southpark Köm ? | Review? 16:27, 2. Dez. 2007 (CET)

Editwar: Fußball-Europameisterschaft 2008

Fußball-Europameisterschaft 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, ob im Spielplan die Flaggen der einzelnen Nationen mit abgebildet werden sollen und nicht. ----hx87 D^B 16:27, 2. Dez. 2007 (CET)

Fortgesetzte Verstöße gegen WP:KPA(erl.)

Benutzer:Markus Kompa fügt in seine Diskussionsbeiträge auf verschiedenen Seiten regelmäßig ehrverletzende Bemekungen über Benutzer:Phi und seine Arbeit in der Wikipedia ein; hier ein paar Beispiele allein vom heutigen Tag: [10], [11], [12]. Ich selbst habe Markus Kompa ebenfalls als wenig konstrukutiven Diskutanten kennengelernt, der gerne und schnell persönlich wird ([13]). Ich bitte, über angemessene Sanktionen zu befinden. Phi ist übrigens Haupt-Autor verschiedener exzellenter Artikel und inhaltlich über die Angriffe erhaben. Dennoch kann ein permanentes Ignorieren von WP:KPA nicht geduldet werden. Gruß --GS 16:32, 2. Dez. 2007 (CET)

Joah, unter anderem der Mitautor dieses (fast) exzellent theoriefindenden POV-Artikels, gut dass Du mich dran erinnerst, den Abwahlantrag dafuer zu formulieren. Ansonsten: Die zwei gehen sich doch noch relativ zivil an, auch wenn das so manche Mimose nicht wahrhaben will. PS: „ehrverletzende Bemekungen“: Wo simma denn? Geht's deswegen gleich zum Duell. Normales Beharke zweier Nutzer. Antrag bitte ignorieren. PPS: Link nach „finanzparasiten.de“ auf Nutzerseite finde ich dagegen grenzwertig, aber ist ja durch Benutzer:Fossa/AwdSh gedeckt. Fossa_?! ^± 16:48, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich habe den Benutzer angesprochen und auf die einschlägigen Seiten verwiesen. Eine Sperre halte ich momentan für nicht angebracht, sollte der Benutzer aber im selben Diskussionstil fortfahren, gibt es beim nächsten Mal eine Auszeit. Tönjes 16:50, 2. Dez. 2007 (CET)

Danke. --GS 16:52, 2. Dez. 2007 (CET)

ich hattee (wohl zeitgleich) dem Benutzer eine Woche Schreibentzug erteilt, die ich bei diesen regelmäßigen Attacken auch für sinnvoll erachte – aufgrund der Ansprache erstmal zurückgenommen -- Achim Raschka 16:54, 2. Dez. 2007 (CET)

Auch Dir Danke, Achim. --GS 16:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Artikel My Name Is Earl

My Name Is Earl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Möglicher Edit-War. --Τιλλα 2501 ^± 16:51, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Bananaramafreund (erl.)

Bananaramafreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke eines gesperrten Benutzers, Handschrift unverkennbar. Jesusfreund 16:54, 2. Dez. 2007 (CET)

Ach, der schon wieder. Wie üblich. -- Tobnu 16:58, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft

Benutzer Diskussion:Elian/Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte obigen Benutzer mal drauf hinweisen, dass er nicht erst was schreiben kann und dann das Geschriebene, nachdem drei Antworten eingetrudelt sind, loeschen kann, so kann kein nachvollziehbarer Diskurs entstehen. --Fossa_?! ^± 16:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Doch, kann er. Du kannst ja einen kleinen Hinweis mit dem Difflink schreiben, die Versionsgeschichte bleibt ja erhalten, und wir sperren hier weiter echte Vandalen. Belisar, 2. Dezember 532

Fossa am besten ignorieren. --GS 17:01, 2. Dez. 2007 (CET)

Suesser, aber lahmer Mobbing-Versuch seitens GS, das klappt doch eh nicht. Fossa_?! ^± 17:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Es geht hier nicht um eine Sperre, sondern um einen Edit-War (das ist hier nicht nur die Vandalensperre), den der Herr Bjornhoeft gegen drei Benutzer fuehrt. Und Argumenten meinerseits, Southparks oder Martin Vogels ist er offensichtlich nicht zugaenglich. Fossa_?! ^± 17:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Bittesehr, wenn man denn meint, man müsse mich dafür sperren, daß ich einen 1. eigenen 2. nie für diese Seite bestimmten 3. von mir selbst vor dem Eintreffen einer Antwort entfernten 4. von Martin-vogel allein zum Zwecke des Nachtretens wieder hereinrevertierten Beitrag mehrmals wieder entfernt habe (übrigens mit Hinweis auf die Historie) − und dies auch zukünftig tun werde, weil ich es für mein gutes Recht halte − dann tut Euch keinen Zwang an. Den "Argumenten" der drei Herrschaften bin ich in der Tat nicht zugänglich, weil's keine sind. Einfacher wär natürlich, man gräbt den Revertkommentar "leck mich doch" aus. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 17:15, 2. Dez. 2007 (CET)

Er dürfte überhaupt heute einen schlechten Tag [14], [15] haben. --Hans Koberger 17:34, 2. Dez. 2007 (CET)

Habe ihn mal verwarnt. Den ursächlichen Edit-War verstehe ich nicht. Es geht um die richtungsweisende Frage, ob man einen eigenen (aber drittverschobenen) Beitrag auf einer Benutzerseite nachträglich verändern darf?!?! --GS 17:37, 2. Dez. 2007 (CET)

Antwort auf die "Verwarnung" bei mir. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 17:42, 2. Dez. 2007 (CET)

Du sollst ihn nicht autoritaer „verwarnen“, ich vermute mal Southpark kann den Kommentar schon ab, sondern ihn vielleicht mal hoeflich darauf hinweisen, warum man man Diskurse nicht zerschnitzelt, mehr nicht, auf Dich hoert er ja vielleicht, auf mich sicher nicht. Yprigens geht der Edit-War nu froehlich weiter, diesmal werden meine Edits entfernt. Fossa_?! ^± 18:28, 2. Dez. 2007 (CET)

Der geht jetzt erst mal einen Tag nicht mehr weiter, weil ich den total unlustigen Editwar und das völlig abtörnede Gezerre für 24h per Seitensperre beendet habe. Die beteiligten Benutzer mögen ihre Energie in sinnvoller Tätigkeiten stecken und die dürftige Beteiligung in WP:RV, WP:KLA, WP:KEA oder auch WP:KILP erhöhen. -- Tobnu 18:34, 2. Dez. 2007 (CET) genervt, daher EOD

Benutzer:Harald4244 (erl.)

Harald4244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskutiersocke, fast keine Artikelbeiträge. [16] Jesusfreund 16:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Wegen ausschließlichem Erstellen von Diskussions-Beiträgen auf diesem Niveau unbeschränkt gesperrt. Er hatte zuvor solche Ratschläge mit Löschung quittiert. --GS 17:03, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:77.176.17.151 (erl.)

77.176.17.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:10, 2. Dez. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:11, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.176.242.87

85.176.242.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann den mal einer vor die Tür setzen? Langsam nervt er doch etwas. Tobi B. - ^{Sprich dich aus!} 17:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Vor der Tür steht bereits Weihnachten. 2h anderes Fenster... -- Tobnu 17:17, 2. Dez. 2007 (CET)

Artikel Planwirtschaft (erl.)

Planwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall seit längerer Zeit --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:15, 2. Dez. 2007 (CET)

7 Tage halbgesperrt. --GS 17:19, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer: Parvati (erl.)

Indus-Kultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikelvandalismus durch Löschung eines ganzen Absatzes ohne Begründung. --Vandemataram 17:40, 2. Dez. 2007 (CET)

Die Löschung ohne Begründung ist ungerechtfertigt, aber einmalig. Es kann sich auch um einen Fehler handeln. Revert war begründet, Meldung hier nicht. Bitte erstmal das Gespräch suchen. Das ist hier ultima ratio. --GS 17:43, 2. Dez. 2007 (CET)

Die Streichung des Absatzes war vertretbar bzw angebracht. Siehe Artikeldiskussionsseite. --Pjacobi 18:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Die Streichung war unvertretbar und keinesfalls angebracht. Es handelte sich um Vandalismus. --Vandemataram 19:22, 2. Dez. 2007 (CET)

nur noch mal als hinweis: meinungsverschiedenheiten sind kein vandalismus, wer versucht seine gegner wegsperren zu lassen statt mit ihnen zu diskutieren, riskiert relativ schnell selbst eine sperre. -- southpark Köm ? | Review? 19:30, 2. Dez. 2007 (CET)

Wo hat "Parvati" bitte eine Meinungsverschiedenheit angegeben. Diese Person löschte grundlos einen Artikel. --Vandemataram 19:53, 2. Dez. 2007 (CET)

An dich noch einmal die Bitte etwas vorsichtiger mit Vandalismusvorwürfen anderen Benutzern gegenüber zu sein. Hier handelt es sich um normale inhaltliche Auseinandersetzung und deine Meldung, und insbesondere dein Nachharken, grenzt an M;issbrauch der VM-Seite. Tönjes 20:29, 2. Dez. 2007 (CET)

Einen kompletten Absatz wortlos zu löschen, ist mit Sicherheit keine inhaltliche Auseinandersetzung. Die Person hätte zuerst auf der Diskussionseite eine Begründung abliefern müssen. Das hat sie zum wiederholten Male nicht getan. --Vandemataram 20:55, 2. Dez. 2007 (CET)

Michael Baumann

Michael Baumann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit dem 22. Oktober hartnäckige versuche von IPs, im einleitungssatz Stasi-Spitzel oder Stasi-Informant unterzubringen:

• 24.207.239.173, 17:16, 21. Okt. 2007 [17]
• 24.207.239.173, 17:38, 21. Okt. 2007 [18]
• 24.207.239.173, 17:55, 21. Okt. 2007 [19]
• 24.207.239.173 04:25, 22. Okt. 2007 [20]
• 128.252.11.235, 17:59, 30. Nov. 2007 [21]
• 24.217.193.65, 16:38, 1. Dez. 2007 [22]
• 24.217.193.65, 02:35, 2. Dez. 2007 [23]
• 24.217.193.65, 16:54, 2. Dez. 2007 [24]

Tatsächlich gibt es sehr umfangreiche aussagen von Baumann, allerdings als deal auf seiner flucht, um durch die DDR durchgelassen zu werden. Eine diskussion mit Tohma, der das neuerdings mitträgt, ist eröffnet und wird wohl in sachlichem rahmen ablaufen. Aber eine halbsperre für IPs würde den nerv schon reduzieren. Grüße --Krakatau 18:20, 2. Dez. 2007 (CET)

2 Wochen halbsperre. --GS 20:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Markus Kompa (erl.)

Markus Kompa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt in seine Diskussionsbeiträge auf verschiedenen Seiten regelmäßig ehrverletzende Bemekungen über meine Person und meine Arbeit in der Wikipedia ein; hier ein paar Beispiele allein vom heutigen Tag: [25], [26], [27], [28], [29]. Ich wäre dankbar, wenn man dem Benutzer in geeignter Form die Bedeutung von WP:KPA für unser gemeinsames Projekt klarmachen könnte. Danke, --Φ 18:25, 2. Dez. 2007 (CET)

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Fortgesetzte_Verst.C3.B6.C3.9Fe_gegen_WP:KPA.28erl..29. Tönjes 18:27, 2. Dez. 2007 (CET)

Welche von mir genannten Äußerungen sollen "ehrverletzend" sein? Mein Ton ist forsch, aber sachlich und dem "Beschwerdeführer" gegenüber angemessen. Phi hat auf Attentat auf John F. Kennedy für jeden einsichtig bewiesen, dass er fundamentale Schwierigkeiten im Erfassen und Wiedergeben einfacherer Texte hat. Er setzt seinen POV in penetranter Weise Weise durch und blockiert durch destruktive Edit-Wars konstruktive Arbeit. Obwohl er genau weiß, dass ich von seiner Arbeit nichts halte, stalkt er mir in meinen Beiträgen nach und versucht mir am Zeug zu flicken. Meine Kritik an diesem kontraproduktiven User als "Vandalismus" zu bezeichnen, ist schon selten dreist. --Markus Kompa 18:40, 2. Dez. 2007 (CET)

"Schwierigkeiten im Erfassen und Wiedergeben einfacherer Texte" und Stalking-Vorwurf - auf die Bank wegen Nachtreten oder wegen erkennbarem Unwillen sich der Regel KPA zu fügen? --Atomiccocktail 18:46, 2. Dez. 2007 (CET)

Da du offensichtlich überhaupt nicht begreifst, dass deine permanenten ad hominem-Angriffe hier nicht erwünscht sind, einen Tag Pause zum Studium der entsprechenden Seiten. Tönjes 18:47, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:77.6.35.227 (erl.)

77.6.35.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe hier und hier - die IP sieht übrigens sehr nach der Range aus, unter der der gesperrte Benutzer Papik früher als IP editiert hat und editiert auch so. --Minalcar 18:42, 2. Dez. 2007 (CET)

6 h. --Fritz @ 18:59, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.18.148.174 (erl.)

84.18.148.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spamt mit Links zu http://www.vermaechtnis.at/ – vielleicht blacklisten? --Revolus Echo der Stille 18:49, 2. Dez. 2007 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:56, 2. Dez. 2007 (CET)

Kleiner Nachtrag:

Dieser Spammer taucht unter verschieden IP's (z.B: 1, 2, 3) immer wieder auf und versucht den link zur Werbeseite für sein Buch in Artikeln zum Thema Südtirol unterzubringen - was an sich schon ein Verstoß gegen Wikipedia:Weblinks#Grundsätzliche Richtlinien Punkt 3 (keine Werbung) wäre. Problematischer ist, dass es sich bei dieser Seite, um eine vom italienischen Verfassungsschutz beobachtete Seite mit rechtsextremen Inhalt handelt ("geheimer Überwachung durch die italienischen Sicherheitskräfte", wie auf der Seite selbst vermerkt wird), daher ist Revolus Echo der Stille Vorschlag die Seite zu blacklisten angebracht und sollte durchgeführt werden. --Noclador 20:01, 2. Dez. 2007 (CET)

Auf Blackliste gesetzt. --jergen ? 20:32, 2. Dez. 2007 (CET)

Sperrvorschlag (erl.)

Scheisshaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte analog zu Scheißhaus sperren. Jón ₊ 18:58, 2. Dez. 2007 (CET)

Mach ich. --Fritz @ 18:59, 2. Dez. 2007 (CET)

Hab' ich. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:02, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich auch ;) Ach, wir sind alle zu schnell. —Pill (Kontakt) 19:03, 2. Dez. 2007 (CET)

Dank und Gruß. Jón ₊ 19:01, 2. Dez. 2007 (CET)

Jetzt haben wir es dreimal gesperrt: Pill und ich bei den Dauersperren und Wwwurm bei den Monatssperren. Meine Sperre habe ich revertiert... --Fritz @ 19:04, 2. Dez. 2007 (CET)

Dann nehme ich meine dort auch wieder heraus. Hoffentlich revertiert Pill seins nicht auch noch... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:06, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:41.221.17.1 (erl.)

41.221.17.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht zum 3. mal SL-Antrag. --Revolutio 19:05, 2. Dez. 2007 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Tja, und ich hab ihn zum 4ten Mal gelöscht und in einem QS-Antrag umgewandelt. Eine Radio-Station ist in aller Regel relevant und als Stub kann man das ganze durchaus bezeichnen, mit etwas Wohlwollen. Die Sperre halte ich entsprechend für total überzogen. --TheK? 19:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich nicht. Die IP hätte einen Widerspruch ergänzen können, statt ihn einfach zu entfernen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:11, 2. Dez. 2007 (CET)

Einmal entfernen von SLA ist grenzwertig aber kann man durchgehen lassen (IMHO), aber nicht 3x.

Der SLA ist imho auch gerechtfertig gewesen, da dies ein Wiederkehrer ist und man es imho noch nicht einmal als STUB durchgehn lassen kann.--Revolutio 19:17, 2. Dez. 2007 (CET)

Urmeli-Tanja (erl.)

Urmeli-Tanja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale; so richtig kommt von dem User wohl nichts --Blaufisch 19:55, 2. Dez. 2007 (CET)

Gesperrt für Löschvandalismus. --GS 20:00, 2. Dez. 2007 (CET)

Habe Sperre wieder aufgehoben, ev. Unerfahrenheit. Bitte beobachten und bei Bedarf erneut sperren. --GS 20:11, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.55.55.32 (erl.)

89.55.55.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:09, 2. Dez. 2007 (CET)

7 h. --Fritz @ 20:10, 2. Dez. 2007 (CET)

Uiuiouoieouio (erl.)

Uiuiouoieouio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalaccount--Blaufisch 20:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Gesperrt. Seiner erster und einziger Edit ließ nichts vernünftiges erwarten... --GS 20:16, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:88.235.184.147 (erl.)

88.235.184.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Andaurende Werbeartikel (Wiederkehrer...) --Revolutio 20:19, 2. Dez. 2007 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 20:20, 2. Dez. 2007 (CET)

So liebe ich WP. Schnelle unkomplizierte Hilfe. THX --Revolutio 20:21, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Christine schmid

Christine schmid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Braucht eine Auszeit... Stellt andauernd einen Artikel rein, er innerhalb kürzester Zeit wieder verschwindet. Hat mir eine E-Mail geschrieben, warum ich SLA gestellt habe, hab sie an WP:RK und WP:WSIGA verwiesen, trotzdem stellt sie den Artikel dauernd neu rein--Revolutio 20:27, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.59.56.151 (erl.)

84.59.56.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mikroprozessor Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:27, 2. Dez. 2007 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 20:33, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.246.104.184 (erl.)

89.246.104.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Christopher_Alexander Björn Bornhöft Beschwerdestelle 20:31, 2. Dez. 2007 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 20:33, 2. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Vandemataram

Vandemataram (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer führt im Artikel Indus-Kultur Edit-War gegen mehrere andere Benutzer und meldet, völlig unnötig, die Benutzer auf der VM. Hinzu kommen seine wiederholten Vandalismusvorwürfe in einer inhaltlichen Ausseinandersetzung. Bitte Artikel in der letzten Version von Pjacobi sperren und den Benutzer nochmals auf grundlegende Regeln der Zusammenarbeit in diesem Projekt hinweisen. Tönjes 20:35, 2. Dez. 2007 (CET)

haltlose Anschuldigungen von Administrator Tönjes. Tönjes kenne ich übrigens schon von früher. Ein Verweis auf die Diskussionsseite wurde beim revert getätigt. --Vandemataram 20:51, 2. Dez. 2007 (CET)

Gamal Abdel Nasser

Gamal Abdel Nasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine IP versucht ständig, den Artikel zu verschlimmbessern. [30], [31], [32]. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 20:49, 2. Dez. 2007 (CET)

"Rote Disk" der IP - bitte vorher erst mal ansprechen und ggfs. auf die Bedeutung von Quellennachweisen hinweisen. Danke. Martin Bahmann 20:57, 2. Dez. 2007 (CET)