Benutzer Diskussion:Nemissimo

Dieser Benutzer ist Administrator.

Dieser Seite einen neuen Abschnitt hinzufügen.

Willkommen auf meiner Diskussionsseite

---

Ich stehe gerne jederzeit für konstruktive Diskussionen zur Verfügung.

• Diskussionsbeiträge bitte mit -- ~~~~ unterschreiben.
• Ich antworte dir auf meiner Diskussionsseite (also hier!), wenn du mir hier eine Nachricht hinterlässt.
• Wenn ich dir was auf deine Diskussionsseite geschrieben habe, so antworte bitte dort und nicht hier! Bei Bedarf beobachte ich deine Diskussionsseite und bekomme mit, wenn du dort antwortest.
• Fragen im Zusammenhang mit meiner Tätigkeit als Administrator (Reverts, Artikellöschungen etc.) sollten grundsätzlich nicht hier, sondern auf der speziell dafür vorgesehenen Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Nemissimo/sysop) gestellt werden. Diese Seite ist jederzeit auch für neue und nicht angemeldete Benutzer editierbar.
• Wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich daher herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Besten Dank für dein Verständnis.
• Für E-Mail-Anfragen an mich bitte diesen Hinweis lesen.

Ältere Versionen dieser Diskussion können im Archiv gefunden werden. Ich rate dringend wenn es um Grundsatzdiskussionen zu meinen "Stammthemen" (siehe Benutzerseite) geht, zuerst im Archiv zu stöbern, ob der Aspekt hier bereits diskutiert und möglicherweise erledigt wurde. ;-)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Archiv 01 12/2005 bis 11/2006) Archiv-2006-Q4 Archiv-2007-Q1 Archiv-2007-Q2 Archiv-2007-Q3 Archiv-2007-Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bamenohl (erl.)

Lieber Nemissimo, als Gemeindearchivar von Finnentrop, zu dessen Archivsprengel auch Bamenohl gehört, beobachte ich die Vorgänge um diesen Artikel seit geraumer Zeit. Dieser Artikel der in der aktuellen, d.h. in der von Dir wiederhergestellten Version eine ganze Reihe von Fehlern enthält, ist nicht gerade eine Zierde der Wikipedia. Korrekturen werden aber offensichtlich nicht gewünscht. Oder wie erklärst Du Dir, dass eine 615 Seiten umfassende Ortschronik überhaupt nicht erwähnt wird und als Literaturnachweis nur ein aus dem Jahr 1979 stammendes schmales Bändchen genannt ist, das nach fast 40 Jahren nicht mehr dem Kenntnisstand entspricht. Sonst hätte wohl nicht auch der gleiche Herausgeber für die Erarbeitung der neuen Ortschronik gesorgt. Seine Einstellung dazu dokumentiert „Sophis“ in herablassender Weise in der Diskussion unter „Quellen gesucht“. Bevor Du den Vandalismusvorwurf erhebst, solltest Du Dir bitte erst einmal die Qualität der Änderungen ansehen. Gutes Gelingen --Wolf-Dieter Grün12:48, 27. Nov. 2007 (CET)

In dem Artikel fand ein Wikipedia:Editwar statt. Er wurde von mir heute, nach einem entsprechendem Antrag unter Wikipedia:Vandalismusmeldung gesperrt. Bitte diskutiere Deine Quellen unter Diskussion:Bamenohl. Mögliche Entsperrwünsche kannst Du, bitte mit Begründung, unter Wikipedia:Entsperrwünsche äußern. Gruß --Nemissimo 酒?!? RSX 13:00, 27. Nov. 2007 (CET)

BItte auch das hier zur Kenntnis nehmen: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Bamenohl --TheK? 14:58, 27. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, habe dort eine Erläuterung nachgetragen.--Nemissimo 酒?!? RSX 15:04, 27. Nov. 2007 (CET)

Jup, danke. So könnte man Wheelwars immer verhindern *seufz* --TheK? 17:33, 27. Nov. 2007 (CET)

Liebe Freunde, der Herr Grün und der Herr Lehnen aus Bamenohl hatten mir in der letzten Woche eine sehr lange und verzweifelte Mail geschrieben, weil es ihnen absolut nicht gelingt diesen Artikel zu verbessern. Daraufhin habe ich denen das WP-System erklärt und vorgeschlagen, daß die gewünschten Änderungen erstmal auf der Disk. vorgestellt werden. Jetzt haben sie halt doch wieder alles in den Artikel hineingeschrieben … nunja. Aber erklärt mir doch bitte mal, wo sinnvolle Ergänzungen des Artikels Vandalismus sind!! Und seit wann ist es eigentlich üblich mit wohlmeinenden Leuten in so einem Ton zu reden? Ihr schlagt hier mächtig über die Stränge. Und ich habe die Herren auch noch extra auf AGF hingewiesen … scheint mir, als sollte ich das besser bei euch tun! Ich werde jetzt die beiden Herren nochmal beruhigen und sie bitten, daß die Änderungen auf der Disk. vorgestellt werden. Die Artikelsperre bitte ich aufzuheben: Das sind keine Vandalen und auch keine Trolle. Die sind nur leider in die Maschinerie der WP geraten und werden jetzt durch sämtliche Strafinstanzen genudelt. Ich bitte hier mal um Augemaß. Danke. --Henriette 00:15, 28. Nov. 2007 (CET)

Liebe Henriette, ich schlage hier keineswegs "mächtig über die Stränge". Ich hatte bisher mit diesem Artikel keinen Kontakt, der zitierte Kommentar stammt nicht von mir und das Ganze erfolgte nach einer Meldung unter VM. Meine Begründung siehst Du oben.

Falls Du davon ausgehst, dass eine Möglichkeit zur unangemeldeten Bearbeitung seiner konstruktiven Weiterentwicklung dient kannst Du ihn von mir aus entsperren. In diesem Fall bitte ich Dich, hieraus resultierende Konflikte selbst zu klären. Generell empfehle ich den Herren ihre Scheu zu überwinden und sich anzumelden um eine höhere Transparenz in der Diskussion zu erreichen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 01:01, 28. Nov. 2007 (CET)

Verzeih, mein Ärger über Björns vollkommen unangemessenen Kommentar hatte auf Dich durchgeschlagen. Sorry! Gut, ich werde den Artikel morgen entsperren, nachdem ich nochmal einen Kommentar auf die Disk. geschrieben habe. Die beiden Herren sind in WP ziemlich unerfahren und für die paar Edits, die sie bisher hatten, sind die durch eine beeindruckende Fülle von Saktionen geschlittert … und immer noch gutwillig ;) Konflikte wirds da keine geben, wenn der Artikel weiter bearbeitet wird – ist mir überhaupt schleierhaft, wie man diese Edits immer so brachial und sicher im Urteil als Vandalismus bezeichnen kann. M. E. sind das alles sinnvolle Erweiterungen und Ergänzungen … nunja. Das mit dem Anmelden habe ich denen auch schon letzte Woche nahegelegt, aber sie kommen wohl noch nicht so ganz damit zurecht. Aber das kriegen wir auch noch hin. Jedenfalls bewache ich jetzt den Artikel und dann sollten wohl keine finsteren Machenschaften vorkommen ;)) Gruß und nochmal sorry --Henriette 01:52, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich kenne das Gefühl, auch ich habe gerade das Problem zwei renommierten Autoren das Projekt näher zu bringen. Der eine hat gerade erst erklärt, dass ihm die, aus meiner Sicht klar systemimmanenten, ewigen Streitgespräche und massiven Verunglimpfungen abschrecken und er ausserdem generell Vorbehalte hat. Der andere ist angemeldet, hat sehr wenig Zeit und will diese nicht investieren da er davon ausgeht, dass die Qualität seiner Beiträge (Bereich Geisteswissenschaften) durch fremde Bearbeitungen wieder zunichte gemacht werden wird. Gerade bei dem Zweiten stimmt mich das unendlich traurig. Er ist die anerkannte Kapazität in seinem Bereich und weit über Deutschland hinaus bekannt. Na ja, wie ich sehe hast du ja gerade ein sehr ähnliches Thema. ;-) Ich hoffe die stabilen Versionen kommen doch noch bald.

Fein, dass Du einen Blick auf den Artikel haben wirst. Viele Grüße!--Nemissimo 酒?!? RSX 10:52, 28. Nov. 2007 (CET)

Piercingartikel und Spamfilter

Hi Nemissimo, ich habe den Piercing-Artikel einen Abschnitt über das Thaipusam-Fest eingefügt. Leider kann ich die Quelle nicht einbauen da sie von einem Spamfilter geblockt wird. Um diese Adresse geht es:
rbenninghaus.de/thaipusam.htm
laut Angaben scheinst du als Admin da mehr herausbekommen oder tun zu können. Viele Grüsse, ---Nicor 04:19, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich höre mich mal um. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 16:14, 29. Nov. 2007 (CET)

Die Datei wurde am 13. Nov. 2007 von Benutzer:Seewolf unter MediaWiki:Spam-blacklist eingetragen. Kommentar des eintragenden Admins :"Site, die mit hoher Energie eingespammt wird und Augenverletzungen nach sich ziehen kann". --Nemissimo 酒?!? RSX 16:34, 29. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/28#Kostenpflichtige Links (erl.)

Huch, hier hatte ich auf Dich geantwortet und dachte, ich rede noch mit Nolispanmo, daher ging es etwas vorbei. Klar kann man so etwas per Bot machen, allerdings scheint mir das nicht ganz trivial - in einem Artikel, der den Link im Weblink-Abschnitt enthält müsste der gesamte Eintrag raus - das ist noch einfach. Allerdings erfordert wohl der Link in einem Einzelnachweis ein wenig manuelles Eingreifen - nämlich den Ersatz des Links durch eine sinnvolle Literaturangabe. Grüße -- Complex 10:00, 29. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, bei zwei so ähnlichen Benutzernamen wäre mir das unter Umständen selbst auch passiert. ;-) Ich fand es lustig. *g

Bzgl. der Links... dass hatte ich vermutet. Ich war mir aber über die Formalitäten zum Einsatz von bots und über ihre Fähigkeiten nicht sicher. Danke für die Info. Viele Grüße.--Nemissimo 酒?!? RSX 10:23, 29. Nov. 2007 (CET)

Oberflächenpiercing (erl.)

Hi Nemissimo, ich wollte dich nochmal wegen dem Bild im Piercingartikel kontaktieren. In meinen Augen hat sich das andere Bild dadurch ausgezeichnet, dass man klar einen Surface-Bar erkennen konnte. Bei dem jetztigen Bild (und den anderen unter dem Lemma) ist das nicht der Fall. Das übliche Problem mit dem Herauswachsen ist zu einem guten Teil durch falschen Schmuck bedingt, mit Surfacebars wär das Problem leichter in den Griff zu bekommen. Dadurch hatte sich für mich das andere Bild ausgezeichnet, best practice quasi. --Lamilli 16:11, 29. Nov. 2007 (CET)

Jetzt verstehe ich. ;-) Ok, dann habe ich keine Bedenken. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 16:13, 29. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Nup (erl.)

Hi Nemissimo, der Beitrag war durchaus von mnh, nur von einer anderen Seite. So aus dem Zusammenhang gerissen war die Aktion von Nup natürlich nicht in Ordnung, einen Grund für eine einmonatige Sperre sehe ich aber trotzdem nicht. Code·Eis·Poesie 19:01, 29. Nov. 2007 (CET)

Hmmm... gibst Du mir bitte mal die Difflinks?--Nemissimo 酒?!? RSX 19:03, 29. Nov. 2007 (CET)--Nemissimo 酒?!? RSX 19:08, 29. Nov. 2007 (CET)

Sehe es gerade, mein Fehler. Das Layout war aber auch wirklich übel. Ich kümmer mich darum. --Nemissimo 酒?!? RSX 19:08, 29. Nov. 2007 (CET)

Gut, ich habe dem Kollegen schon etwas weiter oben auf seiner Disku geschrieben. Ich glaube, der hat wirklich massive Probleme hier und ist ziemlich hilflos. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:15, 29. Nov. 2007 (CET)

Danke nochmal für Deinen Hinweis. Ich versuche Newbies hier regelmäßig zu unterstützen. Dieser hier ist, in Anbetracht des Chaos auf seiner Disk.s., geradezu für solche Mißgeschicke prädestiniert. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 19:21, 29. Nov. 2007 (CET)

Ja, ich habe das auch nur von mnh erfahren, sonst wäre ich da nicht drauf gekommen ;-) Code·Eis·Poesie 20:38, 29. Nov. 2007 (CET)

Von Nup (erl.)

Hallo Nemissimo,

ich schalte jetzt aus und überschlafe alles, ok? Morgen sieht die Welt vielleicht wieder anders aus.

Gruß Nup 21:27, 29. Nov. 2007 (CET)

Das ist eine gute Idee! Gruß --Nemissimo 酒?!? RSX 21:30, 29. Nov. 2007 (CET)

War es auch. Ich habe einen allerletzten Eintrag bei der Löschdiskussion mit einem Statement und einem Link gesetzt und bei der Qualitätssicherung weiter gemacht. Dann habe ich im "Artikel Nürtingen", der Heimatstatt Staffa und dem Seitz seines sauberen Seminars was geändert.

Vielleicht schaust Du's Dir mal an.

Im Übrigen danke ich Dir für Deine Impulse zur Versachlichung. Einer Drohung hätte es allerdings nicht bedurft, wobei eine Verwarnung natürlich ein viel besserer Stil als eine kommentarlose Sperrung aus heiterem Himmel ist.

Ansonsten, Du kannst mich ja über meine Diskussionsseite und die Qualitätssicherung erreichen, in der Löschdiskussion nicht mehr, das ist nicht (mehr) meine "Baustelle") ;-)

Wenn ich das Gefühl habe, man müsse manchen ein bisschen auf die Finger schauen (wie gestern mir, will sagen, mir auch), darf ich Dich dann danach bitten? Über das, was ich heute wieder sehen musste (Nürtingen) gehe ich hinweg. Ich versth's nur nicht, weißt Du, nach all meinen Diskussionsbeiträgen ...

Also, weiter so, Nemissimo!

Nup 10:49, 30. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube Deine Entscheidung war gut. Falls Du Dich an Deine eigenen Vorschläge hälst, ist das für mich ein deutlicher Hinweis dafür, dass Dir an einer konstruktiven Mitarbeit gelegend ist. Für mich ist eine klare Aussage das Fairste, scheinbar hat es hier gut funktioniert. Bei klaren Fällen neige ich zu schnellen und deutlich spürbaren Sanktionen. Wie jeder andere Benutzer auch bist Du auf meiner Disk.s. willkommen. Die obigen Artikel werde ich nicht weiter verfolgen, sie liegen zu weit außerhalb meines Tätigkeitsschwerpunktes. Ich hoffe, Ihr alle findet einen Weg konstruktiv und entspannter miteinander umzugehen. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 10:57, 30. Nov. 2007 (CET)

Bitte um die Entsperrung eines Benutzers

Hallo Nemissimo,

bei uns im OTRS hat sich der Benutzer:Netpilots gemeldet. Du hattest ihn aufgrund des Setzen zweier Links zu YouPorn gesperrt. In einem kurzen eMail-Kontakt hat er mir glaubhaft versichert, dass er damit keinerlei bösartige Ziele verfolgte, sondern eine falsche Einschätzung um die Belange des Jugendschutzes dahinter steckte. Er hat den Hintergrund des Vorganges verstanden und mir zugesichert, dass er derartige Links nicht mehr setzen wird.

Ich glaube ihm.

Bist Du, bitte, so freundlich und nimmst die Sperrung zurück?

Ich möchte betonen, dass dies ausdrücklich keine Einschätzung Deiner Sperre als Fehlentscheidung darstellt. Unter den gegebenen Umständen war sie völlig gerechtfertigt. Lediglich die Umstände sind durch den eMail-Kontakt verändert.

Freundliche Grüße,

Unscheinbar 20:27, 30. Nov. 2007 (CET)

Löschdiskussion J. Fiegl

Hallo, ich habe auf Deine Frage nach der Rationalität meines "Behalten" geantwortet. Gruß, --Sonnenblumen 15:39, 2. Dez. 2007 (CET)