Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03
88.77.237.15
88.77.237.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine kurze Pause zum Lesen seiner Disk.-Seite --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 11:25, 1. Dez. 2007 (CET)
- Kurze Pause verordnet. Macht er danach weiter, wird's eine längere. ;) Viele Grüße, —mnh·∇· 11:30, 1. Dez. 2007 (CET)
- Macht wie immer weiter, als wär nichts gewesen. Wie wär's mit einer Auszeit für die Range? --Entlinkt 12:04, 1. Dez. 2007 (CET)
- Evtl. identisch mit Benutzer:88.78.235.14, siehe unten? -- Aspiriniks 16:59, 1. Dez. 2007 (CET)
84.56.137.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will nicht einsehen, dass seine Meinung hier nicht entscheidend ist Tafkas Disk. +/- Mentor 16:24, 1. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:88.78.235.14 = Benutzer:88.78.8.180 (evtl. identisch mit Benutzer:88.77.237.15, siehe oben?)
1. Editwar bei BKL-Seite Vreme, der Benutzer fügt schon zum 2. Mal ein falsches Interwiki ein auf die Slowenische Seite sl:Vreme, die jedoch Wetter entspricht. Vandalismus oder nur Dummheit?
2. Benutzt Benutzer Diskussion:88.78.8.180, um blödsinnige Aphorismen zu posten.
Gruß, Aspiriniks 16:55, 1. Dez. 2007 (CET)
IP 85.181.xxx (erl.)
Bekannte Stalker-IP sucht mal wieder Streitanlässe. [1]. Jesusfreund 16:43, 1. Dez. 2007 (CET)
- Bitte klare Erklärung der Lage, eindeutige Difflinks, klare IP, Vorlage vom Seitenintro. Dann klappt's auch mit dem VM-arbeitenden Admin. -- Complex 02:22, 2. Dez. 2007 (CET)
Artikel Steuerverweigerung
Steuerverweigerung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) in weiser Vorausschau, wird gleich wieder von Benutzer:Krähenfüßchen voll revertiert, (geht den ganzen Tag schon so) und somit der Edit-War um Krähenfüsschens POV fortgesetzt. Bitte um Vollsperrung und Ansprache von Krähenfüsschen. Meisterkoch Θ ≡ ± 17:52, 1. Dez. 2007 (CET)
Mittlerweile ca. 15. Runde des Edit wars von Benutzer Krähenfüsschen. Wie lange soll das eigentlich noch so gehen? Ich bitte, den Artikel in der letzten Version von 84.150.69.102 zu sperren. --Livani 00:49, 2. Dez. 2007 (CET)
(zwei Einträge zusammengefasst, DL5MDA 21:20, 1. Dez. 2007 (CET))
Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Editwarrior und POVpusher in Steuerverweigerung Meisterkoch Θ ≡ ± 16:36, 1. Dez. 2007 (CET)
- revertiert gegen mittlerweile 5 Benutzer. --Livani 17:27, 1. Dez. 2007 (CET)
- Solche strittige Änderungen müssen auf der Disk.seite abgesprochen werden. --Krähenfüßchen 17:37, 1. Dez. 2007 (CET)
Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vandaliert in Steuerverweigerung trotz Inuse Baustein Meisterkoch Θ ≡ ± 19:11, 1. Dez. 2007 (CET)
- Als Vandalismus würde ich das nicht bezeichnen. Einigt euch auf der Diskussionsseite. -- Martin Vogel 19:17, 1. Dez. 2007 (CET)
- Als Vandalismus würdest du den Totalrevert trotz Inuse Bausteins nicht betrachten? Vielleicht die anderen Pauschalreverts den ganzen Tag über?--Meisterkoch Θ ≡ ± 19:20, 1. Dez. 2007 (CET)
- Und wer ist im Recht? Tatsache ist, dass jede sachliche Disk. abglehnt wird. Das nenne ich "pauschal". Was soll ich da machen? Und nun ist der Artikel um ein gutes Dutzend Informationen kommentarlos kastriert worden entsprechend dem geistigen Niveau von Kindern. --Krähenfüßchen 20:21, 1. Dez. 2007 (CET)
- mäßige mal deinen Tonfall, PAs auf VM kommen nicht gut... --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:23, 1. Dez. 2007 (CET)
- Und wer ist im Recht? Tatsache ist, dass jede sachliche Disk. abglehnt wird. Das nenne ich "pauschal". Was soll ich da machen? Und nun ist der Artikel um ein gutes Dutzend Informationen kommentarlos kastriert worden entsprechend dem geistigen Niveau von Kindern. --Krähenfüßchen 20:21, 1. Dez. 2007 (CET)
- Sicherlich ist eine Diskussion als Konfliktlösung einer Sperre vorzuziehen. Die History von Steuerverweigerung stimmt mich hier allerdings eher pessimistisch. Schnell wird da ein Diskussionspartner von Krähenfüßchen zum "Obertroll" erklärt (Diskussionsseite). Das Verhältnis von Krähenfüßchen zu PAs ist etwas asymmetrisch. Sich für die eigenen ethischen Ansprüche einzusetzen sollte nicht dazu führen, anderen Leuten ein Gewissen abzusprechen.
- DL5MDA 21:25, 1. Dez. 2007 (CET)
- DL5MDA betreibt hier mutwillig Propaganda. Wirft mir ohne es belegen zu können POVpushing vor und diffamiert mich dann hier. --Krähenfüßchen 22:52, 1. Dez. 2007 (CET)
- Der einzige der hier Propaganda sowohl in Umverteilung als auch in Steuerverweigerung betreibt bist du Krähenfüßchen. POVpushing ist sicher kein persönlicher Angriff, was du hier äusserst schon.-Meisterkoch Θ ≡ ± 03:58, 2. Dez. 2007 (CET)
- DL5MDA betreibt hier mutwillig Propaganda. Wirft mir ohne es belegen zu können POVpushing vor und diffamiert mich dann hier. --Krähenfüßchen 22:52, 1. Dez. 2007 (CET)
88.74.37.53
88.74.37.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause, siehe hier --Mmmkay Sprichst Du! 20:32, 1. Dez. 2007 (CET)
Rosa-Liebknecht-Socke (erl.)
Rote Ameise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) 10.001ste Rosa-Liebknecht-Socke, vgl. diesen Edit und den x-ten Entsperrwunsch auf Politically Incorrect. Ist übrigens nicht der erste Versuch einer Rosa-Liebknecht-Socke, Politically Incorrect wieder hier unterzubringen, siehe Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/Juni#Politically Incorrect. Damaliger Antrag stammt von der Vorgängersocke Rübenkraut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ). --Entlinkt 21:23, 1. Dez. 2007 (CET)
- Dauerhaft gesperrt von My name. --Eintragung ins Nichts 01:55, 2. Dez. 2007 (CET)
Utopie
Utopie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Da hat jemand was gegen religiöse Utopien und entfernt den Absatz wiederholt. --BLunT? 21:40, 1. Dez. 2007 (CET)
- Jetzt hat er es schon wieder getan (Als IP und als, mittlerweile gesperrter, Benutzer) Halbsperre? --BLunT? 22:55, 1. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:Tinger (erl.)
Tinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ist seit einigen Tagen unter uns und führt vom ersten Edit an diverse Editwars. Vermutlich „Pinky“-Reinkarnation. --Hardenacke 21:45, 1. Dez. 2007 (CET)
- Edit-War-Anschuldigung bitte belegen. Es stimmt zwar, dass ich eine Sockenpuppe (eines inaktiven Users) bin, jedoch nicht von Pinky. Wenn du willst, stell doch eine CU-Anfrage, ich werde den checkusernden Admin dann bitten, nur mitzuteilen, ob ich mit Pinky identisch bin oder nicht. Tinger 21:53, 1. Dez. 2007 (CET)
- [2] vom ersten Edit an nur Rückgängigmachen von Beiträgen anderer Benutzer und andere Streitereien. Checkuser wurde schon gestern beantragt [3] --Hardenacke 21:58, 1. Dez. 2007 (CET)
- Danke, gar nicht gesehen. Naja, interessant, wie du dort die Aktionen eines mehr als hundertvierzigmal gesperrten Trolls unterstützt. Der Kommentar in der Zusammenfassungszeile Revert auf Version von Benutzer:83.124.7.185 (1. Dez. 2007, 05:17). Edit eines gesperrten Benutzers ([4]) hatte auch etwas. Tinger 22:07, 1. Dez. 2007 (CET)
- [2] vom ersten Edit an nur Rückgängigmachen von Beiträgen anderer Benutzer und andere Streitereien. Checkuser wurde schon gestern beantragt [3] --Hardenacke 21:58, 1. Dez. 2007 (CET)
Die Mitarbeit von Benutzer:Tinger beschränkt sich seit seiner Anmeldung auf das Führen von Edit-Wars, reihenweise Revertierungen, durchweg mit Begründung dies seien Edits von Trollen. Die Frage ob eine konsequente Revertierung von Edits von politischen Kampf-IPs, und solch eine ist die fragliche Rosa Liebknecht Socke fraglos, sinnvoll ist, sei einmal dahingestellt. Die von Tinger durchgeführten Revertierungen sind es aber, da es bei ihm keineswegs nur um bekannte Störsocken geht, sondern offensichlich um alle IPs die ein s.M.n. falsches Politikverständnis aufweisen, m.E. nicht. Ein Account, der offensichtlich nur für diesen Zweck eingerichtet wurde, dass er die Socke eines anderen Benutzers ist, bestreitet er ja auch gar nicht, richtet in diesem eh schon schwierigen Umfeld meines Erachtens wesentlich grösseren Schaden an, als das er einen konstruktiven Beitrag leistet. Meine gestrige Ansprache mit Bitte diese Art von Revertierungen zu unterlassen, hat ihn offensichlich nicht, genauso wenig wie die sich anschliessende Sperre, dazu gebracht sein diesbezügliches Verhalten zu überdenken. Sollte es hierzu keine gegenteilige Meinung anderer Admins geben, werde ich den Benutzer unbeschränkt sperren. Konstruktiv mitarbeiten kann er auch unter seinem Hauptaccount, diese Form der Zweitaccountnutzung schadet aber mehr als das sie nützt. Tönjes 22:59, 1. Dez. 2007 (CET)
- Ok, ok. Ich muss zugeben, dass eine solche Art von Socken wie diese nicht sehr produktiv ist. Daher habe ich auch vor, sie freiwillig stilllegen zu lassen. Bitte gib mir die Chance. Die Sperre wegen des Revertieren eines Edits dieser altbekannten Stör-IP war dennoch falsch und eine nachträgliche Rücknahme per Quatschsperre ist IMHO weiterhin angebracht. Tinger 23:44, 1. Dez. 2007 (CET)
- Zum Schluss etwas allgemeines. Benutzersperren tragen nie zur positiven Verhaltensänderung eines Benutzers bei, sondern in der Regel führen sie zur Eskalation. Mal Off-Topic zum Nachdenken für einige Admins. Tinger 23:50, 1. Dez. 2007 (CET)
- Ach und das muss man sich dann gefallen lassen? Du heißt nicht zufällig Günter Schuler. Gut war nur ne Vermutung aber so kannste nicht rangehen. Sperrungen sind Sanktionen, die eingerichtet werden konstruktive Mitarbeit hier zu gewährleisten. So einfach Pockensuppen sehe ich selbst nie gerne. Das ist einfach feige. In meinen Augen. Wenn dein Account dazu dient Editwars zu führen, gehörst du gesperrt. So banal und einfach ist das in meinen Augen. --Arne 00:48, 2. Dez. 2007 (CET)
Um das Ganze an dieser Stelle einmal abzuschliessen, interpretiere ich deine Äusserungen jetzt einmal dahingehend, dass dies in deinem Sinne war Tönjes 00:51, 2. Dez. 2007 (CET)
Linthorul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) "verschönert" Benutzerseiten mit einem herzlichen "lol". --Minalcar 22:01, 1. Dez. 2007 (CET)
- Hat sich damit hoffentlich erledigt. --Minalcar 22:06, 1. Dez. 2007 (CET)
- Das wird sich wohl noch zeigen müssen... --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:07, 1. Dez. 2007 (CET)
Skara Brae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Laufende Verstöße gegen KPA, indem er mir in altbekannter Ad-personam-Manier Trollerei [[5]], Geschmacksgefasel [[6]], "vandalierende Minderheit" und Selbstherrlichkeit [[7]] an den Kopf wirft, anstatt auf die Argumente von Benutzer:Ziko und mir einzugehen. Zudem beginnt er einen Bearbeitungskrieg, an dem ich mich nicht beteilige, zumal es mir hier weniger um die inhaltliche Frage geht, ob diese Karikatur in den Artikel Wolfgang Schäuble gehört oder es ausreicht, daß sie bei Stasi 2.0 zu sehen ist. Gruß, --HansCastorp 22:59, 1. Dez. 2007 (CET)
- Dürfte ich noch um eine kurze Reaktion bitten, ob ich falsch liege mit meiner Einschätzung? Danke, --HansCastorp 00:36, 2. Dez. 2007 (CET)
Richie1887 (erl.)
bitte um sperrung von Richie1887. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Richie1887
siehe ganz unten unter Warnung, hat heute trotz ausdrücklicher warnung einen artikel über boubacar sanogo geändert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Boubacar_Sanogo&diff=39587656&oldid=39587612
mfg
--WackenOpenAir 23:02, 1. Dez. 2007 (CET) (wusste nicht genau wohin mit der sache, daher hier rein)
- gesperrt --schlendrian •λ• 23:04, 1. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:Kiki Harbster (erl.)
Kiki Harbster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Unfugseinträge, bitte abklemmen Jón + 00:18, 2. Dez. 2007 (CET)
Danke, inzwischen erledigt. Jón + 00:20, 2. Dez. 2007 (CET)
Benutzer: 89.55.28.93 (erl.)
89.55.28.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge, Ansprache erfolglos. Wegen ihm/ihr/es wurde gestern bereits Georg Meier (Schachspieler) gesperrt. --rorkhete 00:43, 2. Dez. 2007 (CET)
89.55.28.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Mbdortmund 00:44, 2. Dez. 2007 (CET)
- 21600 Sekunden von Seewolf -- Complex 02:18, 2. Dez. 2007 (CET)
Einjähriger Beifuß
Einjähriger Beifuß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) warum können pflanzen nicht z.b. akne heilen, es muss immer krebs, aids ect sein, bitte den artikel sperren, da immer wieder (auch von angemeldetetn benutzern) POV und linkspam in den artikel eingefügt wurde --Flyingtrigga 01:06, 2. Dez. 2007 (CET)
- Der angemeldete Benutzer edititert fast ausschliesslich Beifuss, evtl. hilft eine Teilsperre und Ansprache. --P UdK 01:14, 2. Dez. 2007 (CET)
Bei simultaner Anmeldung hochgradig verdächtig auf Sockenpuppen.Leider kenne ich mich mit der Syntax nicht genug aus --Slartibartfass 02:47, 2. Dez. 2007 (CET)
- Zur Einführung: z.B. so: {{Benutzer|Wundbrand}}. Damit kommst du schon in der Vorschau prima ins Sperrlogbuch. --Harald Krichel 03:14, 2. Dez. 2007 (CET)
Keio University Eliica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Benutzer:Claus Ableiter versucht wiederholt, unsinnige Kat und Link auf Youtube mit URV-Video unterzubringen. --NSX-Racer | Disk | B 02:53, 2. Dez. 2007 (CET)
Benutzer:85.178.63.165 (erl.)
85.178.63.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) meint mit Beleidigungen hier weiterzukommen [8], der Rest siehe weitere Beiträge Zaphiro Ansprache? 03:10, 2. Dez. 2007 (CET)
- ach egal ist eh auf und davon--Zaphiro Ansprache? 03:29, 2. Dez. 2007 (CET)