Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Nup

Nup (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nachdem mir in der Löschdiskussion zum Artikel "Walter Staffa" beim Anblick der "Beiträge" des Benutzers Nup und seiner vielfältigen persönlichen Angriffe, besonders gegen Jergen, die Tränen in die Augen stiegen, finde ich jetzt auf seiner Diskussionsseite diese Vandalismusankündigung. So geht das nicht. Ein solcher "man with a mission" hat in der WP keinen Platz. --Unscheinbar 19:46, 29. Nov. 2007 (CET)

Der Beitrag bezog sich ausdrücklich auf mich, nachdem ich den Benutzer ungerechtfertigt gesperrt hatte (siehe oben, das Layout war tatsächlich reines Chaos). Er hat kein Verhalten angekündigt, sondern festgestellt, dass er über ein solches nicht näher konkretisertes Verhalten nachgedacht hat. Dies nachträglich unter glaubhafter Betonung der Hinfälligkeit bekanntzugeben ist, auch aus meiner Sicht als Betroffener, statthaft da offensichtlich kein Vorsatz zur Umsetzung besteht.

Ich finde die Randale auch zum Kotzen aber das hier ist kein legitimer Speergrund. Sorry. --Nemissimo 酒?!? RSX 21:06, 29. Nov. 2007 (CET)

Holla, holla. Das ist, bei allem AGF, zu freundlich gedacht. Wenn ein Editwarrior und POV-Pusher auf seiner Diskussionsseite anmerkt, er hätte viele Artikel mit "vielen Informationen" versehen - Zusammenhang beachten! - ist das eine klare Ankündigung von Vandalismus. Und genau der ist ja bereits das, wofür er sich uszeichnet. Bis hin zu vielfach wiederholten Pöbeleien. Ganz im Ernst, das ist untragbar. --Unscheinbar 21:09, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich verstehe Deine Position nur zu gut, siehe auch meinen letzten Beitrag auf seiner Disk.s..--Nemissimo 酒?!? RSX 21:18, 29. Nov. 2007 (CET)

Wäre ich hier nicht Partei, hätte ich den Benutzer für das hier [1] unbegrenzt gesperrt. Er agiert hier sehr bewusst mit an Beleidigungen heranreichenden Vergleichen nach dem Schema "Nazis ... sagen/tun das. Und du handelst auch so." Niemand wird damit direkt beleidigt, die Absicht ist aber klar. --jergen ? 22:11, 29. Nov. 2007 (CET)

Da bin ich entschieden anderer Meinung. Klar, Nup verhält sich nicht geschickt im Labyrinth der Wikipedia und hat noch einiges zu lernen. Aber: Sein Artikel zu Walter Staffa enthält gute, belegte Information, wenn er auch in der Form nicht zufriedenstellend ist. Seine Kritik am Artikel zu den Sudetendeutschen ist berechtigt und wird m.E. zu Unrecht abgebügelt. Der Umgang mit diesem Benutzer seitens ahz und jergen ist nicht gerade ein Ruhmesblatt für die Wikipedia. Ich erkläre mich gern bereit, ein bisschen Mentor für Nup zu spielen. Eine Benutzersperrung halte ich für untragbar, unbegrenzte Sperrung wäre m.E. sogar ein klarer Missbrauch von Adminrechten.--Mautpreller 09:16, 30. Nov. 2007 (CET)

Da hast Du eine schwierige Aufgabe übernommen, Mautpreller. Trotzdem sollte man ihn unmissverständlich darauf hinweisen, dass seine Arbeitsweise insgesamt verbesserungswürdig ist. Es kann nicht angehen, dass andere ständig hinter ihm herräumen müssen, um den brauchbaren Kern herauszuarbeiten. Und Beleidigungen bzw. persönliche Angriffe sollten auch in diesem Fall nicht hingenommen werden. --Hardenacke 10:52, 30. Nov. 2007 (CET)

Mir reicht's jetzt: [2]. Was Benutzer:Nup damit meint, kann man unter Persilschein#Bedeutungswandel nachlesen. Wie oft soll ich mich noch durch zweideutige Kommentare in die Nähe braunen Gedankengutes rücken lassen? --jergen ? 11:37, 30. Nov. 2007 (CET)

Ergänzend:

Heute um die Mittagszeit wurde der Benutzer für diese Beleidigung [3] unter IP 84.162.93.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für zwei Stunden gesperrt. Wenig später beschwert er sich, jetzt wieder eingeloggt, auf seiner Benutzerseite über die Sperre [4]. Zwischendrin hat er auch noch fröhlich angemeldet editiert. --jergen ? 18:42, 30. Nov. 2007 (CET)

@ Mautpreller Ich habs bei Papik versucht. Da hast du dir was aufgehalst. Die Kommentare von Nup sind allerdings bedenkenswert. Gibt es noch andere Möglichkeiten als eine vollständige Sanktion? Ich kann mir nicht vorstellen, das jergen so leicht zufrieden zu stellen ist aber die Angriffe auf seine Person sind unmöglich. Vielleicht mal für eine Woche abkühlen lassen? --Arne 21:08, 30. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Alexander72

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfacher Vandalismus am Artikel Nornen, [5] [6] [7] [8] [9] [10]; Versuch eines Vermittlungsausschusses mangels Teilnahme gescheitert. --Johannes Peer 09:28, 30. Nov. 2007 (CET)

Dasselbe beginnt gerade am Artikel Kreuzigung. -- Johannes Peer 09:32, 30. Nov. 2007 (CET)

Nix neues. Bei Cruz Laplana y Laguna hat er auch schon mächtig Senf dazugegeben: [11] [12] [13] [14] [15] Der Kerl muss gestoppt werden! -- EZB 09:41, 30. Nov. 2007 (CET)

Was genau erwartet ihr von einer Solchen Vandalismusmeldung? 15 alte Versionen verlinken hilft mir persönlich nicht die Situation einzuschätzen. Welches akute Problem liegt vor? --LKD 09:49, 30. Nov. 2007 (CET)

Ich vermute mal, dass Alexander Edit-Wars vorgeworfen werden; jedenfalls sehen die Versionsgeschichten der drei genannten Artikel sehr danach aus. Der Ablauf scheint in allen drei Fällen derselbe zu sein: Alexander identifiziert (auf unbekannte Weise) einen anderen Benutzer als Sockenpuppe von Benutzer:Hansele, meldet diese aber nicht hier, sondern startet einen EW um die Änderungen eines gesperrten Benutzers zurückzusetzen. --jergen ? 09:55, 30. Nov. 2007 (CET)

Mal ruhig Blut. Die Änderungen sind sachlich in Ordnung. Die Linkfixierungen sind auch ok. Vielleicht auf der Disk klären? "Der Kerl muss gestoppt werden!" hilft der Sache auch nicht weiter. Vermutlich stützt sich Alexander u.a. auf die Namensähnlichkeit Hansele=Hans=Johannes und die Anmeldung von Johannes vom 16.Juli 2007, ca. zwei Wochen nach Sperrung von Hansele. Das jedoch ist bislang nicht bewiesen. Ansonsten sehe ich das wie jergen. Gruß--NebMaatRe 10:00, 30. Nov. 2007 (CET)

Oh, ich habe obigen JP die Tage[16] gemeldet, und auch deutlich gemacht, das ich ihn für eine Hansele socke halte. JP agiert wie Hansele und hatte das auch hier verlinkt. Was ich zu den dingen gesagt habe, also die in den Artikel diskutierten Sachlagen, habe ich nichts weiter hibnzu zufügen. JP hat keinen Schimmer und wenn er bei JF Schüptzenhilfe sucht, dann ist das sein Ding. Ich diskutiere nicht mit Religions-POV Pushern herum, sondern revertiere sachgebunden und referenziert. Ausserdem, gibt es nichts zu vermitteln mit Konteninhabern die trollen und wo es nur abzusehen war bis es deftig wird, ob auf meiner Benutzerdiskussion als IP oder in den Revertkommentaren. Frage, warum geht JP/Hansele bei JF klingeln und nicht z.B. bei Irmgard? Weil es dann zu aufällig wird. Ich habe auf dieses lächeliche Communitygedöns keine Lust und keine Zeit. Und da JP nicht wirklich reputables bzw. reputable Quellen richtig anwendet, oder nur BNS betreibt - siehe Zeus -, und Hansele es nie um den Sachverhalt geht, werde ich unverändert weiter revertieren und Stichhaltigkeit einfordern. --ALEχΑNΔER→72 10:55, 30. Nov. 2007 (CET)

"Die Änderungen sind sachlich großer Mist, weil falsch." Wenn Änderungen begründet werden, werden die wohl ihren Grund gehabt haben. Ich bin (leider) nicht der einzige, der Alexanders Artikel anpasst und eigentlich habe ich keine Lust, dieses Gewäsch der Wahrheit aunzupassen. Auch die erwähnte Änderung an Zeus ist falsch und Alexander72 hatte nur Glück, dass die berühmte Falsche Version von Seewolf geschützt wurde. Ich nenne das Verhalten Alexanders Vandalismus, weil wir z.B. auch im Zeugen Jehovas-Artikel die Änderung diskutiert haben, und ich diese Vorschläge umgesetzt habe. Wenn diese Änderung dann mehrere Male torpediert wird, ist das Vandalismus.
Diskussionen, lieber NMR, sind erfolglos, weil ich keine Antwort erhalte, abgesehen von "Och Hansele". Ich habe auch einen Vermittlungssausschuss probiert, weil ich seine "Probleme" mit meinen Edits nicht nachvollziehen kann, aber hat er daran teilgenommen? Nein, es wurde weitergestalkt. -- Johannes Peer 14:24, 30. Nov. 2007 (CET)

Zitat „Um Experten zum Mitwirken und Bleiben zu bewegen, darf nur wenig Geduld für diejenigen aufgebracht werden, die die Ziele der Wikipedia nicht verstehen, und erst recht nicht für jene anmaßenden Kleingeister, die nicht in der Lage sind, konstruktiv mit anderen zusammenzuarbeiten oder ihre eigenen Wissenslücken wahrzunehmen (insgesamt die störendste Gruppe in der Wikipedia). Eine weniger nachsichtige Haltung gegen Störungen würde das Projekt wesentlich freundlicher, einladender und offener für die große Mehrheit der intelligenten, wohlgesonnenen Menschen im Internet machen.“ (Larry Sanger) zu finden auf der Benutzerseite von Alexander. Ein Problem gibt es dabei, was ist, wenn Alexander der hier beschriebene Kleingeist in dieser Sache ist? Mache mal einem Menschem klar, dass er genau zu denen gehört, die er doch eigentlich bekämpfen will... -- Wilhelmsstift 15:20, 30. Nov. 2007 (CET)

Alle Sockenpuppen sind schon da… *sing* --Фантом 18:01, 30. Nov. 2007 (CET)

Die Zweite

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert ohne Begründung im Artikel Odin --Quasimodogeniti 17:45, 30. Nov. 2007 (CET)

Guckst Du in Versionsgeschichte, dann you know!--ALEXΑNDER→72 17:50, 30. Nov. 2007 (CET)

Viele Wikipedianer revertieren unverständlicher Weise grundlos. Dagegen sollte man endlich mal ankämpfen. Es kann doch nämlich nicht so schwer sein, den Grund des Reverts in die Quelle reinzuschreiben. ARII ^{spucks aus!} 17:53, 30. Nov. 2007 (CET)

Auf einmal " keine reputable Literatur! " Geht doch! Warum nicht gleich so? --Quasimodogeniti 17:57, 30. Nov. 2007 (CET)

Haupsache keiner verändert was in meinen Artikeln...

Durga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) akzeptiert keine Veränderung "seiner" Artikel, und löscht konsequent Ergänzungen anderer raus. Zum Beispiel im Artikel Linga --Expeliamus 09:54, 30. Nov. 2007 (CET)

Hm, warum machst Du nicht, was er vorschlägt? (Wenn Du Dich dazu bereit erklären könntest, könnte man den Artikel wieder entsperren.) --He3nry Disk. 09:58, 30. Nov. 2007 (CET)

Bitte einfach mal in die Diskussion schauen. habe vorgeschlagen dass er es an eine geeignetere Stelle stellt. Macht er aber nicht. Und genau so verfährt er auch bei "seinen" ganzen anderen Artikeln. --Expeliamus 10:00, 30. Nov. 2007 (CET)

Mach Du es doch. --He3nry Disk. 14:23, 30. Nov. 2007 (CET)

Würde ich sehr gerne, aber Du hast den Artikel gesperrt :-) Grüsse. --Expeliamus 14:46, 30. Nov. 2007 (CET)

Na dann versuchen wir es mal. Ich habe mir den Artikel auf die Beobachtungsliste genommen. --He3nry Disk. 19:33, 30. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Smoking Joe (vorerst erl.)

Smoking Joe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) provoziert an allen Ecken und Enden in der Wikipedia Zoff und düngt sich nun auch noch erhaben über den einfachen IP-Nutzer. Bitte mal klar machen, was die Wikipedia ist und das auch IP-User die Berechtigung haben hier mitzuarbeiten. Danke und wenn möglich bitte diese Nachricht auf die Projektseite kopiern--87.78.189.76 16:18, 30. Nov. 2007 (CET)

(Kopiert von Diskussionsseite. Ich will jetzt nicht behaupten, dass würde mir keine Freude machen ;-) )Anton-Josef 16:29, 30. Nov. 2007 (CET)

Bitte, bitte diesem Troll endlich das Handwerk legen! Es gibt hier unzählige Diskussionseiten, auf denen er unendliche und nur der Provokation dienende Diskussionen beginnt, die keine Diskussionen mit dem Ziel einer Konsensfindung sind. Der oben genannte Artikel Der Untertan ist in seiner jetzigen Form eine Katastrophe und erinnert wirklich an einen Schulaufsatz. Aufgrund des Verhaltens des Benutzers sind aber jegliche Versuche der Verbesserung zwecklos. Siehe auch hier [17], hier [18] hier [19] und wahrscheinlich noch viele mehr. Hermes31 17:18, 30. Nov. 2007 (CET)

Sachlich liegt Smoking Joe im "Untertan" voll daneben. Das Editierverhalten schau ich mir jetzt nicht näher an. --Logo 17:55, 30. Nov. 2007 (CET)

Der Untertan in der Fassung ohne Nacherzählung wieder hergestellt und erstmal für 7 Tage vollgesperrt um das muntere hin- und herrevertieren zu beenden. Da ich auf den ersten Blick eher einen Konsens zum jetzigen Zustand in der Disk zur Artikelgestaltung sah, kann die Sperre auch bei Bedarf kurzfristig wieder aufgehoben werden. Benutzer:Smoking Joe: Dir rate ich dringend, an deinem Kommunikationsstil zu arbeiten. So gehts wirklich nicht. Einer gegen Alle gibts hier nicht. Von einer Sperre sehe ich momentan ab - mache etwas daraus. Gruß Martin Bahmann 18:06, 30. Nov. 2007 (CET)

Aber wie düngt er sich? --Hardenacke 19:25, 30. Nov. 2007 (CET)

Nun, er tut es überheblich, arrogant, besserwisserich oder besserwisserisch, aber er düngt sich, besser zu sein, zu wollen, oder nur den EINDRUCK zu erwecken, düngt er sich;-) Anton-Josef 22:47, 30. Nov. 2007 (CET)

Dange. --Hardenacke 22:54, 30. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:79.212.133.196

79.212.133.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen Tafkas Disk. +/- Mentor 19:04, 30. Nov. 2007 (CET)

Blint

Blint (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Brandmarkt Homosexuelle. --Onkel Sam 20:44, 30. Nov. 2007 (CET)

Warum hast du denn nicht versucht, ihn anzusprechen? --S^[1] 21:00, 30. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:41.221.17.179

41.221.17.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Entfernt trotz Warnung wieder und wieder die Löschanträge aus seinen zur Löschung vorgeschlagenen Artikeln. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:44, 30. Nov. 2007 (CET)

Claude Monet (erl.)‎

Claude Monet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) andauernder IP-Vandalismus siehe Versionshistorie. Gruß und gute Nacht --Julius1990 00:34, 1. Dez. 2007 (CET)

Ist aber alles in allem doch nicht so oft, daß es für eine längerfristige Sperre reichen würde. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 04:09, 1. Dez. 2007 (CET)

Pinky Reinkarnation

Tinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Übertrag von Diskussionsseite --Albatroll 03:13, 1. Dez. 2007 (CET)

respawn von Mate-Tee/Rosa Liebknecht/Marzillo bitte abklemmen (erl.)

Albatroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat aktuell einen alten artikelstand ausgebuddelt erste störversuch zeit vergleich zu aktueller artikelstand. vorhin hat er noch einen cu für seinen alten freund pinky gestellt und über mir einen vm und ansonsten auch in einem wohlbekannten themenspektrum rechtspov reingequetscht (siehe seine letzten artikelbearbeitungen heute zwischen 3:13 und 3:23. diese hat er später noch mal als ip 81.210.194.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederhergestellt hat die ip auch auf meinen benutzerunterseiten eingestanden. Bunnyfrosch 04:33, 1. Dez. 2007 (CET)

Dann stell von mir aus einen CU-Antrag, aber lass solch Hetze und deine Beleidigungen. --Albatroll 04:59, 1. Dez. 2007 (CET)

weg. --Harald Krichel 05:59, 1. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:83.124.7.185 (erl.)

83.124.7.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt den Relevanzbeleg und weiterführende Links in Zeitenwende (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und löscht munter in Rock für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und anderen Artikeln. --Sargoth ^disk 05:20, 1. Dez. 2007 (CET)

1 Tag für die Range. --Harald Krichel 05:59, 1. Dez. 2007 (CET)