Benutzer Diskussion:EvaK

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Wenn Du Dich bei der bösen Eva K. aber nur beklagen willst, was sie Dir und Deinem unvergleichlichen Lebenswerk in der Wikipedia Schlimmes angetan hat oder
wenn Du nur beabsichtigst, mich in politisch und/oder religiös motivierte Grabenkämpfe zu zerren:

Nimm die Parkmünze und erzähl's der Parkuhr!.Wenn Du Dich nicht an diese Empfehlung hältst, schicke ich Deinen Beitrag ohne langes Federlesen selbst dorthin.

evakuieren

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

gudn tach!
die benutzung des wortes "evakuieren" im zsh. mit personen ist nicht falsch. ich habe den duden bereits als quelle dafuer angegeben. du hast keine quellen angegeben, sondern revertierst unbegruendet oder falsch. ich bitte um stellungnahme. -- seth 09:26, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Stellungnahmen gibt es nur über meinen Anwalt. Tastaturen mit Tastumschaltungen gibt es in der Computerabteilung. Ich halte jemanden, der sich nicht mal die Mühe der vernünftigen Groß- und Kleinschreibung macht, ein Charakteristikum der deutschen Schriftsprache, nicht für kompetent genug, mich in einem Rechtfertigung heischenden Ton zu belehren. Bitte wende Dich an Bastian Sick, der schreibt regelmäßig in der Kolumne Zwiebelfisch auch zum Thema „korrektes Duden-Deutsch und lausiger Stil“. --Eva K.^Post 11:08, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ändert aber nix an der Tatsache, daß der "Evakuierer", eine wiederkehrend auftretende wechselnde IP schon mehrfach wegen genau solcher Edits gesperrt wurde und daß Kollege Seth recht hat. Und seit Bastina Sick sich in der Landfall-Affäre dahingehend äußerte, das Wort sei nicht deutsch, obwohl es 1963 gar im Brockhaus stand, glaube ich dem sowieso nicht mehr. ;-) Grüße. --Matthiasb 12:52, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Möchtest Du mir mit der Andeutung der Sperre drohen? --Eva K.^Post 13:11, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Wenn du's sonst nicht lesen kannst, schreibe ich eben jetzt mal gross. Ich werde mich sicher nicht an Sick wenden, der ist fuer Sprachwissenschaftler, was der Guido Knopp fuer die Historiker ist; frei nach dem Motto "nicht immer ganz richtig, dafuer aber umso populaerer". Das war aber gar nicht das Thema, sondern das Wort "evakuieren". ~~Da du diesbezgl. keine Begruendung fuer deine Aenderungen nennen magst, werde ich die entsprechenden Stellen, die du irrtuemlich/unbegruendet aendertest, wiederherstellen.~~ -- seth 00:49, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Huch, da war ich zu spaet. Das haben bereits andere fleissige Leute getan; umso besser; nix fuer ungut; gruss! -- seth 00:57, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Warum erzählst Du das nicht alles jemandem, der Dir mit viel Geduld zuhört? --Eva K.^Post 10:39, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ne, Eva. Wollte dir nur erzählen, daß es bereits seit Wochen wegen der Evakuierung hoch her geht. Das wurde an wechselnden Plätzen diskutiert, unter anderem hier. Von mir aber EOD. --Matthiasb 13:09, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ihr seid genau die Sorte Spezialisten der Kategorie Wir-wissen-es-besser-denn-wir-haben-mal-ein-Fachbuch-gelesen, die einem in der WP so richtig die Galle hoch- und die Lust austreiben. Mehr scheint ja wohl nicht drin zu sein, als mit dem Duden zu wedeln und im Rudel mit viel Geschrei, versteckten Drohungen und vollkommen lernresistent und uneinsichtig auf diejenigen loszugehen, die nicht jeden sprachlichen Unsinn und stilistischen Mist mitmachen – und wenn's dreimal als vorgeblich korrektes Deutsch im ach so hochmögenden Duden steht. Ich sage nur „hier zu Lande“, „lebend gebärend“, „so genannt“ und „zurzeit“. Wer kein Gefühl für guten sprachlichen Stil hat, kann halt nur mit Dudenkompetenz sich werfen.

Leider verbietet es der Benimmkodex der WP, euch genau das an den Kopf zu werfen, wozu die deutsche Sprache in aller Deftigkeit fähig ist und was ich von euch und eurem Auftritt hier halte. Macht von mir aus euren Mist, ich lasse euch die Luft aus Menschen rauspumpen, bis sie platt sind. Der bzw. die Klügere gibt halt nach und ist mal wieder die Dümmere. Das ist dann der Stil dieser Enzyklopädie, nicht nur sprachlich. So lassen sich auch Autoren wegekeln. Ich danke euch für eure Unterstützung.

Ich freue mich schon auf die Strafanzeige bei WP:VM wegen tiefgreifender persönlicher Beleidigung.

--Eva K.^Post 18:28, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Löschantrag zu Statoblast

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Eva K.,
ich denke, dass nach grundlegender Überarbeitung des o.a. Artikels der Löschgrund entfallen ist. Was meinst Du? GrußCvf-ps^Disk_+/- 10:03, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Schaut gut aus. --Eva K.^Post 10:13, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Siehe auch hat nix zu tun

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein alter Edit: [1] Na genau deshalb habe ich es ja unter "siehe auch" hingegeben. Weil es sich ähnlich anhört, aber etwas anderes ist. Damit man was zum draufklicken hat und gscheiter werden kann, denn es ist eine der häufigsten Fragen in diesem Berreich. :-) Habe es jetzt aber ander gelöst und einen Satz gemacht, den ich von ParaDox noch checken lasse. --Franz (Fg68at) 11:34, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Kannst Du es vielleicht noch ein wenig umständlicher und verschachtelter ausdrücken? --Eva K.^Post 12:47, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Gerne, immer doch, kann ich seit meiner Kindheit recht gut. :-) Nee keine Sorge, es wird sowieso noch völlig anders angegangen und nochmal umgeschrieben, so wie es derzeit ausschaut. --Franz (Fg68at) 19:24, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Benutzer Diskussion:Gabrielehacker

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es bleibt Dir unbenommen, der Userin die warnende Hand zu zeigen. Weniger schön finde ich es, wenn Du meinen zeitlich früheren Eintrag nach unten rutschen läßt. Gruß--Blaufisch 17:31, 30. Nov. 2007 (CET)

Kannst Du Dir vielleicht vorstellen, warum ich das gegen die üblichen Gepflogenheiten getan habe? --Eva K.^Post 17:34, 30. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Nein, erleuchte mich :-)!! Diese Art der Ansprache eines WP-Erstartiklers und sei er noch so verlagshörig ist meines Erachtens nicht sonderlich höflich. Aber, jeder oder jede wie er mag... Betrachte bitte meinen Grummeleintrag damit für erledigt. Gruß--Blaufisch 17:48, 30. Nov. 2007 (CET)