Benutzer Diskussion:Krawi
Burda Direct Group, ich kenn mich hier noch gar nicht aus. Bin aber schonmal stolz, dass ich es geschafft habe den Artikel reinzustellen. Wie kategorisier ich ihn denn jetzt?
- Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
- Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.
- Nicht signierte Beiträge entferne ich gegebenenfalls.
- Neue Nachricht hinterlassen (Bitte vergiss nicht mit --~~~~ zu unterschreiben)
Danke.
Czura
Das Geburtsdatum ist falsch. Es gibt keinen Beweis. Nur Gegenbeweise. Bitte diskutiert erst auf der Czura-Seite, bevor wahllos geändert wird und vermeintliche Vandalen abgestempelt werden. Falsche Gebursdaten können für lebende Künstler durchaus negative Auswirkungen haben. Damit ist laut [W:Q] durchaus gerechtfertig beweislose Daten zu löschen, sowieso, wenn ein eindeutiger Beweis wie ein Anruf beim Menschen selbst (möglich wegen tel-angabe auf seiner website!) vorhanden ist. danke! Namoraruzc 21:08, 26. Nov. 2007 (CET)
Na das...
...ist ja heute gute Teamarbeit! Da flutscht's nur so ;-)) Grüße --Nepenthes 12:55, 27. Nov. 2007 (CET)
- schöner wär's, wenn's nix zu flutschen gäbe. Aber das wird wohl ein Traum bleiben... --Krawi Disk Bew. 12:56, 27. Nov. 2007 (CET)
Du unterstützst Trollanträge und bezichtigst mich des Vandalismus? Nina Badrić ist mehr als relevant. Sie hat in zwei aufeinanderfolgenden Jahren einen Preis für das meistverkaufte Album Kroatiens bekommen, von einem anderen Album verkaufte sie 15'000 Stück. Reicht das nach WP:RK, ja oder nein? Ist "rote Links und Website beginnt mit t-mobile" ein gültiger, begründeter Löschantrag, ja oder nein? Ist das ein Grund zum nach WP:ELW zu verfahren, ja oder nein? Darf ich meine Diskussionsseite löschen, wenns mir passt, ja oder nein? --62.203.31.232 09:48, 28. Nov. 2007 (CET)
- Die Löschdiskussion ist im Gange, eine eindeutige Tendenz zum Entfernen des LA gemäß WP:ELW ist nicht zu erkennen. Lasse den LA im Artikel und entferne ihn nicht eigenmächtig. Du bist darauf bereits schon von mehreren Benutzern angesprochen worden. --Krawi Disk Bew. 09:58, 28. Nov. 2007 (CET)
- Eine "Tendenz zum Entfernen"? Hä? Wovon sprichst du? Sind die WP:RK nicht voll und ganz erfüllt, sind sie es, oder sind sie es nicht? Beantworte mir diese Frage. --85.1.8.67 10:11, 28. Nov. 2007 (CET)
- Die Löschdiskussion ist im Gang. Ein Entfernen eines LA's nach WP:ELW kommt nur in Frage, wenn der Artikel in der Zwischenzeit massiv verbessert wurde (Fall 1), der Löschantrag unbegründet war (Fall 2), oder eine deutlich überwiegende und große Anzahl von Diskutaten sich gegen die Löschung ausgesprochen hat (Fall 3). Ich sehe nicht, dass einer dieser Fälle hier in diesem Fall erfüllt sein könnte. --Krawi Disk Bew. 10:16, 28. Nov. 2007 (CET)
- Fall 2b) wenn es um Relevanzkriterien geht. Drum jetzt nochmals, zum letzten Mal: Ist Nina Badrić nur schon mit 15'000 verkauften Stück eines Albums eindeutig relevant nach WP:RK, wo 5000 Stück gefordert werden, ja oder nein? --85.1.8.67 10:22, 28. Nov. 2007 (CET)
- Dann bring diese Daten so mit den dazugehörigen Belegen so in den Artikel ein. Aber lösche nicht einfach den LA aus dem Artikel. --Krawi Disk Bew. 10:31, 28. Nov. 2007 (CET)
- Gütiger Heiland. Die Daten mit den dazugehörigen Belegen stehen schon seit der Erstversion im Artikel! --85.1.8.67 10:34, 28. Nov. 2007 (CET)
- Schön, dann kannst Du ja getrost den Ausgang des LA-Verfahrens abwarten. --Krawi Disk Bew. 10:35, 28. Nov. 2007 (CET)
- Trollanträge sind zu unterstützen und WP:ELW gilt nichts mehr? --85.1.8.67 10:40, 28. Nov. 2007 (CET)
- Der LA war kein Trollantrag, das siehst Du an der laufenden Diskussion. --Krawi Disk Bew. 10:48, 28. Nov. 2007 (CET)
Löschzug Gleuel
Hallo,
warum wird immer wieder der Link gelöscht????? Der Löschzug gehört zu Gleuel wie die Ernst-Reuter-Str. und die Hermülheimer Str.
Wir sind für die Bürger ncht nur im Notfall sondern auch so da. Also, ist der link in Ordnung.
MfG(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MischaH (Diskussion • Beiträge) 16:21, 28. Nov 2007) Krawi Disk Bew. 16:23, 28. Nov. 2007 (CET)
- Bitte lies Dir doch mal WP:WEB/O durch. --Krawi Disk Bew. 16:23, 28. Nov. 2007 (CET)
Link zur Gesellschaft für Heereskunde
Hallo,
warum wurde der Link gelöscht? Ich bin ziemlich neu hier bei Wiki und deshalb sicherlich noch nicht mit allen Regeln vertraut, habe mir aber vorsorglich den Hinweis "Wikipedia:Weblinks" durchgelesen und m.E. auch beachtet. Die Gesellschaft für Heereskunde ist die renommierteste, nicht staatliche, Institution mit der größten Expertise zu diesem Thema. Die Anzahl der Links ist überschaubar. Das einzigste, weswegen ich auch im Vorfeld überlegte und etwas unsicher war, ich finde auf der Seite direkt nichts. Aber wer sich mit dem Thema ernsthaft beschäftigen will oder schwierige Fragen oder Probleme hat, kommt an der Gesellschaft nicht vorbei. Auch wenn er die Informationen nicht auf der Seite direkt finden wird, sondern Kontakt aufnehmen muß. Aber wegen der überragenden Bedeutung der Gesellschaft, die sich bereits zu einem Zeitpunkt mit der preußischen Armee beschäftgt hat, als sie noch existierte, halte ich den Link für wichtig und sehe auch keinen Regelverstoß.
--Elster2 11:55, 29. Nov. 2007 (CET)
- Auf die Schnelle habe ich in Deinen Beiträgen nichts finden können. In welchen Artikel hattest Du den Link eingefügt? --Krawi Disk Bew. 12:00, 29. Nov. 2007 (CET)