Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:EPei

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. November 2007 um 08:04 Uhr durch EPei (Diskussion | Beiträge) (Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von E.peiffer@gmx.net in Abschnitt Simeon oder Christophorus?

*Bitte neue Beiträge unten anfügen

*Abgeschlossene Diskussionen werden gelöscht

Karl Prantl

Hallo, den Artikel gibt's schon unter Carl Prantl. Bitte füge die Änderungen dort ein und verschiebe den Artikel ggf. auf das Lemma mit K; ich habe einen Redirect angelegt.
Vielleicht willst Du Dich auch mit Benutzer:Artstage kurzschließen, der hatte vor einiger Zeit ebenfalls unter Karl Prantl einen Artikel über den Bildhauer geschrieben, der dann gelöscht wurde.
Schöne Grüße, Noddy93 14:29, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Sorry, vergiß den ersten Teil, Carl Prantl ist ja ein ganz anderer, ich war blind... --Noddy93 14:36, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Benutzter:Artstage hat keine eigene Benutzerseite. E.peiffer@gmx.net 14:57, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
...aber eine Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Artstage. --Noddy93 15:03, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Ich habe nichts gesperrt . Man kann den Artikel bearbeiten. Gruß. --Kungfuman 16:43, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Ist ja schon geschehen. War vielleicht ein Bearbeitungskonflikt? --Kungfuman 16:45, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Ja, hast Recht, das war ein solcher. Gruß E.peiffer@gmx.net 07:52, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten




redirects auf St. Jakob

Du denkst daran, die redir im Zielartikel noch zu entlinken... --He3nry Disk. 11:48, 9. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Mais oui! Du bist aber schnell. Danke E.peiffer@gmx.net 11:52, 9. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Artikel verschieben

Hallo, wie ich gesehen habe hast du gefragt wie man die "Überschrift" eines Artikels ändert; ich glaube du meintest eigentlich das Umbenennen eines Artikels, richtig? WP:AV gibt hier Hilfestellung. Grüsse -- Onkel Pit 00:40, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Genau das war's. Deckmols merçi! Gruß E.peiffer@gmx.net 21:10, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten


St. Wendel

Hallo, gibt es einen Grund, warum du meine Änderung in dem Artikel rückgängig gemacht hast? Die Union stellt in der Stadt regelmäßig die zweidrittel-Mehrheit. Das ist fakt. Bitte um Rücksprache --Saarland4ever 14:11, 21. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo. "Die Union stellt in der Stadt regelmäßig die zweidrittel-Mehrheit. Das ist fakt", schreibst Du; na ja. Wenn ich etwas rauswerfe, habe ich die Situation grundsätzlich recherchiert. Ich habe alle Ergebnisse der Kommunalkwahlen in St. Wendel ab der ersten Nachkriegswahl am 15.9.1946 vorliegen, vom Statistischen Landesamt zusammen gestellt. Eine Zweidrittel-Mehrheit der CDU hat es noch nie gegeben, das beste CDU-Ergebnis waren bisher 65,5 % bei den Wahlen vom 13.6.2004. Eine Zweidrittel-Mahrheit würde aber 66,33 % bedeuten. Im Sinne der notwendigen enzyklopädischen Objektivität kann man es nicht anders angeben. Selbst als Fan der Union oder sonst einer Partei kann man keine Zahlen und Daten aufhübschen. Gruß E.peiffer@gmx.net 12:38, 22. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Okay, ich korrigiere mich. Das Wort regelmäßig war falsch gewählt; wurde allerdings in dem Artikel so von mir nicht verwendet. Wir haben anscheinend aneinander vorbeigeredet. Ich sprach von der absoluten Mehrheit der Sitze im Stadtrat - nicht von der absoluten prozendualen Mehrheit. Diese beiden Punkte sollten strikt getrennt werden. Dann kann man feststellen, dass die Union momentan mit einer zweidrittel-Mehrheit regiert. --Saarland4ever 20:07, 22. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Klaro. Aber auch bei den Sitzverteilungen wurde 2004 erstmals eine 2/3-Mehrheit erreicht. Wie Du richtig schreibst: "Momentan." Gruß E.peiffer@gmx.net 07:49, 23. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Lassen wir es einfach, wie es ist. Liebe Grüße --Saarland4ever 21:07, 23. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Simeon oder Christophorus?

Moin E.Pfeiffer! Danke für das Ergänzen des Bildes Trier St.Simeon Statue.JPG, klasse! Da Du das Bild in die Artikel Porta Nigra und Simeon von Trier eingebaut hast, nur die Frage - hast Du eine Quelle dafür, daß es sich bei der Statue um Simeon handelt? Mir sieht das Motiv ziemlich nach Christophorus aus, und ich vermute, es ist auch die Statue von dem entsprechenden Bau an der Simeonstraße, oder? Dann sollte lieber der Bildtext geändert und das Bild in den entsprechenden Artikel eingebaut werden.

Etwas ganz anderes: Kennst Du schon das Projekt Wikimedia Commons? Das ist ein Projekt, auf das man Bilder (und andere Medien) hochladen kann, so daß sie danach allen Wikipedien weltweit (und sogar noch ganz anderen Projekten und Internetseiten) zur Verfügung stehen. Wenn man Bilder "nur" auf eine einzige (z. B. die deutsche) Wikipedia hochlädt, geht das nämlich nicht. Und der andere Vorteil ist, daß man die Bilder dort kategorisieren kann: Danach kann jeder gezielt Bilder für ein bestimmtes Thema suchen, hier also beispielsweise die Kategorie:Christophorus (oder Simeon, je nachdem, was das Bild darstellt). Darum wird auf der Wikipedia im allgemeinen gern gesehen, daß Bilder direkt dorthin hochgeladen werden. Das Hochladen auf Commons ist sehr einfach, und das Kategorisieren auch - wenn Du Fragen hast, sprich mich einfach an. ... --Ibn Battuta 19:21, 31. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, danke der Nachfrage. Es handelt sich ganz sicher um St. Simeon, das geht aus dem Legendenschild hervor, das neben der Statue angebracht ist. Ich hatte es für meine spätere Arbeit in WIKI mit fotografiert, inzwischen aber aussortiert. Aber Du hast mit Deinen Zweifeln Recht, ich habe auch zuerst an Christopherus gedacht. Dein Tipp mit WIKI-Commons ist gut, ich werde mir das mal enasehen. Gruß E.peiffer@gmx.net 08:11, 5. Nov. 2007 (CET)Beantworten