Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Problem zwischen BLUbot/ChaDDy und Linthorul
Problemschilderung
Einige meinen die Lizenz des Bildes Bild:Beispiel_IceWM.png ist nicht korrekt. Ich habe den Screenshot aber selbst gemacht und das steht auch dort. Ich habe es unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation und das steht ebenso dort. Und ich kann nicht verstehen, was andere dann zu meckern haben. Denn:
- Den Screenshot habe ich gemacht --> steht in der Bildbeschreibung, Lizenz steht ebenfalls in Bildbeschreibung
- Alle in dem Screenshot verwendete Programme sind frei und mit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation kompatibel
- Der Desktop-Hintergrund in dem verwendeten Screenshot ist ebenfalls frei und steht unter der License 2.0/GPL und ist ebenfalls kompatibel mit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation; das steht ebenfalls alles in der Bildbeschreibung
Also steht doch alles relevante drin und alles zur Lizenz steht da; dennoch haben das einige noch nicht verstanden.
Bisherige Lösungsversuche und Diskussionen zur Sache
Beteiligte Benutzer
Stellungnahmen der beteiligten Benutzer
Jeder der beteiligten Benutzer kann hier eine Stellungnahme zu seiner Rolle im Fall abgegeben. Bitte den Benutzernamen/IP (ohne Link) in die Überschrift schreiben und den Beitrag signieren.
Benutzer:Forrester
Ich weiß zwar nicht, worum es wirklich geht, finde es aber endgeil, dass ich mitmachen darf :) -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 21:14, 28. Nov. 2007 (CET)
Chaddy
Brauch ich jetzt einen Anwalt oder wie? (Ich war noch nie vor dem Schiedsgericht...) Was ich aber richtig toll finde ist, dass ich nicht weiß, wessen ich angeklagt bin. So kann ich mich so richtig gut verteidigen. Und jetzt übergebe ich das Wort den restlichen Angeklgten (der ganzen DÜP-Truppe). -- ChaDDy 21:22, 28. Nov. 2007 (CET)
- P. S.: Der Antrag ist aber doch nicht ernst gemeint, oder? Der 1. April war allerdings schon...
Annahmeentscheidung
Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.
Fall wird angenommen von
Fall wird abgelehnt von
Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien
- Es wird hingeweisen, was in der Lizenzbeschreibung fehlt
- Die Lizenz (GFDL) soll von gewissen Benutzern akzeptiert werden
Diskussion des Falls
Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Beiträge von unbeteiligten Benutzern, Nachtreten sowie Unsachlichkeiten sind hier nicht erwünscht. Solche Beiträge werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt. Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.
Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter
Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.