Diskussion:Enzyklopädist

Interessant ...

... daß ausgerechnet hier seit all den Jahren nicht diskutiert wird. Sehr aufschlußreich. Jahn 13:55, 22. Feb 2006 (CET)

Im Übrigen glaub ich nicht, daß es ein Zufall ist, daß der Artikel "Enzyklopädist" in eine Begriffsklärung umgewandelt wurde nachdem ich hier was auf die Diskussionsseite geschrieben hab. Jahn 18:22, 4. Mär 2006 (CET)

Down to zero

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

OK. Dann eben noch mal: Ich find s interessant, daß ausgerechnet hier seit all den Jahren nicht diskutiert wird. Weil

das ein Zeichen dafür ist, daß es niemanden interessiert, was ein Enzyklopädist ist. Jahn 21:59, 20. Jul 2006 (CEST)

Was wiederum, wie ich inzwischen meine, eine Art Indiz, oder meinetwegen auch ein Omen oder sowas, ist. Nämlich dafür, daß nicht alles, was glänzt, Gold ist. WER ES FASSEN KANN DER FASSE ES fz Jahn 01:07, 25. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Nun ja, rech Dir nich uff, wie der Berliner sagt. "Hier" in der Wikipedia ist es eher das Problem, was eine Enzyklopädie ist. Ich bin immerhin vor ca. einem Dreivierteljahr darauf gestoßen, daß "Enzyklopädist" auf die bekannten Franzosen verengt wurde und habe den Artikel verändert. Es kam zu einem winizigen Scharmützel und zu dieser Begriffsklärung, mit der man gut leben kann. Aber was ist eigentlich ein Wikipedist? Den scheint man nicht auf einen Begriff bringen zu können. --84.190.107.198 15:38, 25. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

lösung?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Zeit wirds Spannend in der Hinsicht auf: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Wie bezeichnet man die Tätigkeit als Wikipedianer? -- Bufi 18:38, 28. Nov. 2007 (CET)Beantworten