Benutzer Diskussion:EvaK

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Wenn Du Dich bei der bösen Eva K. aber nur beklagen willst, was sie Dir und Deinem unvergleichlichen Lebenswerk in der Wikipedia Schlimmes angetan hat oder
wenn Du nur beabsichtigst, mich in politisch und/oder religiös motivierte Grabenkämpfe zu zerren:

Nimm die Parkmünze und erzähl's der Parkuhr!.Wenn Du Dich nicht an diese Empfehlung hältst, schicke ich Deinen Beitrag ohne langes Federlesen selbst dorthin.

Baustelle Feminismus

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Eva, der ganze Bereich Feminismus und Frau ist Baustelle (Weiblichkeit - lesen und fürchten). Professorin ist gelöscht auch worden. Langsam geht mir der Wahn mit dem Generischen Maskulinum gehörig auf den Senkel, Frauenstudium gibt es schliesslich auch. Wollen wir was zusammen machen? Ich mag da nicht alleine durchgehen, da ich fürchte dass mir aufgrund meines Fachgebietes Sexualität POV vorgeworfen werden könnte und will da nur in Rücksprache mit anderen Stimmen arbeiten. --J dCJ RSX/RFF 11:16, 18. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Kannst du mal bitte Katharina in den Chat schicken? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:40, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Attac-Änderung Attac

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

es geht mir darum, dass es eine möglichst nicht persönlich gefärbte Auswahl sein sollte. die ist es aber bislang. wenn das bislang zu lang sein sollte, kann man das ja entsprechend kürzen. aber deshalb jetzt die alte Auswahl... :-( ne, die ist wirklich zu einseitig geprägt. Belege habe ich gebracht, dann war es wieder nicht richtig. ich zweifle doch sehr an der Objektivität von Wikipedia, wenn die Auswahl so bestehen bleiben soll. tatsächlich gibt es noch andere große Mitgliedsorganisationen und andere, die in Kokreis und Rat eine Rolle spielen. also weiß ich nicht, was ausgerechnet diese Auswahl irgendwem sagen soll...

ich hoffe, das ist hier so richtig eingefügt. ich wusste nicht, wie ich hier sonst eine Nachricht hinterlassen kann. IP: 87.123.239.72

Bitte diskutiere das am besten auf Diskussion:Attac --Eva K.^Post 00:24, 25. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Portal Diskriminierung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Eva,

ich baue gerade an dem Diskriminierungs-Portal. Vielleicht hast du Lust an einer Mitarbeit (Bereich Sexismus?), schaust hin und wieder mal rein oder gibst deinen Kommentar auf der Diskussionsseite ab (es müssen sich zehn Personen finden, die das Portal befürworten).

Lieben Gruß -- schwarze feder 03:56, 25. Nov. 2007 (CET)Beantworten

evakuieren

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

gudn tach!
die benutzung des wortes "evakuieren" im zsh. mit personen ist nicht falsch. ich habe den duden bereits als quelle dafuer angegeben. du hast keine quellen angegeben, sondern revertierst unbegruendet oder falsch. ich bitte um stellungnahme. -- seth 09:26, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Stellungnahmen gibt es nur über meinen Anwalt. Tastaturen mit Tastumschaltungen gibt es in der Computerabteilung. Ich halte jemanden, der sich nicht mal die Mühe der vernünftigen Groß- und Kleinschreibung macht, ein Charakteristikum der deutschen Schriftsprache, nicht für kompetent genug, mich in einem Rechtfertigung heischenden Ton zu belehren. Bitte wende Dich an Bastian Sick, der schreibt regelmäßig in der Kolumne Zwiebelfisch auch zum Thema „korrektes Duden-Deutsch und lausiger Stil“. --Eva K.^Post 11:08, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ändert aber nix an der Tatsache, daß der "Evakuierer", eine wiederkehrend auftretende wechselnde IP schon mehrfach wegen genau solcher Edits gesperrt wurde und daß Kollege Seth recht hat. Und seit Bastina Sick sich in der Landfall-Affäre dahingehend äußerte, das Wort sei nicht deutsch, obwohl es 1963 gar im Brockhaus stand, glaube ich dem sowieso nicht mehr. ;-) Grüße. --Matthiasb 12:52, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten