Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachrichten bitte unten am jeweiligen Thema oder ganz unten anhängen! Danke!

Ältere Diskussionen sind unter 1, 2 und 3

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Interrex und GDK/Tobnu

Das du mir einen derart tiefen Stich von hinten verpassen würdest, das hätte ich von dir nie erwartet. Ich bitte um eine Stellungnahme.--Interrex 10:58, 19. Nov. 2007 (CET)

R.S.

Könntest Du bitte die letzte Löschung seiner Diskussionsseite durch ihn selbst wieder revertieren und dann ihn wieder sperren? Danke --Achim Jäger 21:12, 19. Nov. 2007 (CET)

Nein. Ich sperre ihn nicht innerhalb des laufenden Sperrverfahrens, solange kein Sperrgrund vorliegt, der ein sofortiges Einschreiten und damit den Verstoß gegen den Grundsatz des Fairen Verfahrens erfordert. Seine Benutzerdiskussion zu leeren ist wirklich kein Sperrgrund. -- Tobnu 21:16, 19. Nov. 2007 (CET)

Wenn Du meinst, o.k. Aber das zeigt ja erneut, wie wenig diskussionsbereit er ist. Einfach die Sache weglöschen ist ja keine Auseinandersetzung mit anderen Meinungen. Gruß --Achim Jäger 21:21, 19. Nov. 2007 (CET) PS: Ich hoffes, diese Sperre ist nur für diese Seite aufgehoben? Nicht auch für andere Edits?

Der Hinweis bleibt bestehen: er ist entsperrt für die Verteidigung im BS-Verfahren. -- Tobnu 21:23, 19. Nov. 2007 (CET)

Lass mich nicht allein. --Felistoria 21:28, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich bin, wie aus meiner Stimmabgabe hervorgeht, da anderer Meinung. Ich werde mich über die Stimmabgabe hinaus in dem Verfahren auch nicht beteiligen. -- Tobnu 21:32, 19. Nov. 2007 (CET)

willkürliche Zensur!!!!!

Wieso hast du meinen Artikel gelöscht? Es war alles richtig und objektiv geschildert. Woher nimmst du dir das Recht einen Artikel zu löschen ohne irgendeine Begründung anzugeben?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 216.139.253.42 (Diskussion • Beiträge) 23:03, 19. Nov 2007) Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 00:05, 20. Nov. 2007 (CET)

Er war vielleicht langweilig. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 00:05, 20. Nov. 2007 (CET)

wenn ich mich an den titel des Artikels erinnern könnte... ich lösche im Laufe eines Abends ungefähr ein dutzend Artikelversuche, das geschieht eher beiläufig... -- Tobnu 00:11, 20. Nov. 2007 (CET)

Dann erkläre mal wie man eine Definition eines Hawaii Schnitzels interessanter gestalten kann, ich bin echt gespannt! Sei mal konstruktiv!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.190.249.77 (Diskussion • Beiträge) 23:24, 19. Nov 2007) Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 00:27, 20. Nov. 2007 (CET)

Hehe, ich wusste es, die Zeit und das Löschlog haben es verraten. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 00:27, 20. Nov. 2007 (CET)

LiebeGesperrte IP, schau mal hier --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 00:37, 20. Nov. 2007 (CET)

sehr konstruktiv wirklich... dann erklär mal wie die nette Japanerin, die neben mir auf den Zug wartet erfahren soll was ein Hawaii Schnitzel ist, wenn es nicht in der Wikipedia steht. Deine gedankliche Welt ist etwas klein was?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 90.185.57.223 (Diskussion • Beiträge) 0:29, 20. Nov 2007) Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 01:37, 20. Nov. 2007 (CET)

Nanana, du willst diese IP auch noch gesperrt haben, ich hoffe nicht und weg isse. Wikipedia ≠ Kochbuch ≠ Google. :Du kannst ja in der japanischen Wikipedia Hawaii Schnitzel anlegen. Ist auch wahrscheinlicher, dass sie da nach schaut, ist immerhin auf japanisch. Übrigens falls du mal nen Völapuken triffst, kannst du hier zur Sicherheit auch nen Artikel anlegen. Grüsse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 01:37, 20. Nov. 2007 (CET)

Wohin soll dein Verhalten führen? Ich gehe hier über ein WLAN Hotspot online und versuche meine Wartezeit sinnvoll zu verbingen und du hast nichts besseres zu tun als irgendwelche IPs zu sperren, die sich hier leider dauernd ändern - inzwischen sehe ich diese nervige Eigenschaft des wlans hier als echten Vorteil an. Bitte nutze deine Administrativen Rechte in der Wikipedia für konstruktive zwecke und nicht für willkürliche Aktionen. Viell. solltest du dich einfach mal schlafen legen.. ist ja auch schon spät, das würde ich durchaus verstehen.

zu spät

Bißchen spät oder? Verfahren war bereits abgebrochen und vor Bearbeitungen geschützt. Wäre nett, wenn du das wieder rückgängig machen würdest. Ich kann mein Votum ja auch nich mehr ändern. Gruß --Krude 14:46, 21. Nov. 2007 (CET)

Seewolf hat schon. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 15:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Wicburg (Essen)

Hallo Tobnu, bin gerade bei stupider Kategorisierungsarbeit über eine Deiner Äbtissinnen gestolpert, besonders über diesen Satz ;-):

Am Pfingstfest 998 empfing sie in Essen vom lotharingischen König Zwentibold den Oberhof Beeck.

Laut Artikel starb sie aber bereits 906, so dass wahrscheinlich 898 gemeint ist, oder? Ich wollte aber lieber nochmal nachfragen, bevor ich rumpfusche. Kannst du mal gucken, bitte? Danke und liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 22:44, 21. Nov. 2007 (CET)

Ergänzung: Azog hat auf 898 korrigiert, allerdings das Sterbedatum in den PD wieder auf den 26. Dezember zurückgesetzt, obwohl im Artikel oben als auch im Fließtext steht, sie sei am 17. August gestorben. Ich bin verwirrt...vielleicht sollte ich ins Bett gehen... --Tröte Manha, manha? 22:51, 21. Nov. 2007 (CET)

Okay, Azog und ich haben alles geklärt, passt wieder, alle Missverständnisse und Tippfehler sind beseitigt. Aber du kannst natürlich trotzdem nochmal gucken. Und ich gehe jetzt endgültig ins Bett. Sorry für die unnötigen Bildschirmkilometer Text (und dann auch noch Selbstgespräche)...;-) Gute Nacht, --Tröte Manha, manha? 23:13, 21. Nov. 2007 (CET)

*lol* Oh, Hilfe, wie blamabel! Ich hoffe, Du hattest Spaß mit mir armen, verwirrten Weibchen.... Nein, was peinlich...*lach* Naja. Wieder was gelernt. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 11:11, 22. Nov. 2007 (CET)

Bitte

... lieber Tobnu, Dein vorhin in Aussicht gestelltes Popcorn für dies und jenes, bevor ich lang hinschlage;-) Besten Gruß von Hirnchen --Felistoria 22:57, 21. Nov. 2007 (CET)

WP:SM

Du machst genau das, was ich angesprochen hatte: ohne jeden Diskussionsversuch - dafür sind die LKs auch da - blind zurücksetzen. Ein hübsches Eigentor IMO.

HardDisk ^{rm -rf} 10:47, 24. Nov. 2007 (CET)

PS: Mir war klar, dass der Antrag abgelehnt werden würde. Aber SM ist in den letzten Monaten WP immer mehr in Vergessenheit geraten und mir schien dieser Schritt als das einzig Mögliche, daran etwas zu ändern.

Über Quatsch diskutiere ich nicht. Die Seite bezieht sich eindeutig nicht darauf, in irgendwelchen Meta-Strukturen herumzufuhrwerken. Dafür, dass sich permanent Leute falsch auf sie berufen, kann die Seite nichts. -- Tobnu 10:50, 24. Nov. 2007 (CET)

Der Meta-NS gehört genauso zu Wikipedia wie die Artikel. Wenn Du meinst, dass nur Admins an sowas herumzupfuschen haben, ist es deine Meinung. Gut. Aber das ist kein Grund, andere benutzer abzuhalten, über das Thema zu diskutieren. HardDisk ^{rm -rf} 10:55, 24. Nov. 2007 (CET)

Wo habe ich geschrieben, dass nur Admins an so etwas herumpfuschen dürfen sollen? Hier weiterzudiskutieren wird mir zu blöd. EOD. -- Tobnu 11:00, 24. Nov. 2007 (CET)

Norman Stuart

Warum hast du den Artikel einfach so gelöscht?????????????????91.34.243.241 07:44, 26. Nov. 2007 (CET)

keine ausreichende Relevanz. -- Tobnu 08:15, 26. Nov. 2007 (CET)

Relevanz ist vorhanden!!!!!!!!!!!!!91.34.243.241 08:58, 26. Nov. 2007 (CET)

Löschung Finetrading

Hallo, ich würde gerne wissen wieso unser Eintrag gelöscht worden ist, während bei "Factoring" Weblinks zu Anbietern akzeptiert werden. Weitere Werbung siehe auch im Artikel selber unter "Sonderformen - Einzelfactoring" > "Mittlerweile sind die Finanzdienstleister auf dem Markt, die den Unternehmen die Möglichkeit bieten, durch den Verkauf einzelner Forderungen ihren kurzfristigen Kapitalbedarf zu decken (wie z. B. Die Skonto AG www.die.skonto.ag)."

Finetrading ist ein neue, anerkannte und von mehreren Anbietern angebotene Finanzierungsform, die auch schon in einem Artikel bzgl. Mittelstandsfinanzierung der Uni Augsburg erwähnt worden ist. Quellenangabe folgt nach Freigabe des Verfassers. Ich kann die Erwähnung der WCF AG bei "Hintergrund" natürlich löschen aber dann muß für Factoring das selbe gelten. Danke und ich freue mich über eine Antwort.

Gruß,Diana --WCFinetrading 08:58, 26. Nov. 2007 (CET)