Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Vandemataram

Kann den mal jemand wegen seiner Ausfälle in Diskussion:Indien rügen? Der beschimpft beständig und löscht in Beiträgen Anderer in unverschämter Weise. Keine Manieren, schlechte Erziehung?--Xquenda 17:33, 25. Nov. 2007 (CET)

6 Stunden Pause. Tönjes 18:02, 25. Nov. 2007 (CET)

Benutzer: 89.15.139.171 (erl.)

Benutzer: 89.15.139.171 ändert die Namen der aktuellen Bundesminister in diversen Artikeln der Bundesministerien. rusti 17:45, 25. Nov. 2007 (CET)

Auch im Artikel Martin Agricola hat er zu geschlagen. Eine Übersicht seiner Vandaleneingriffe ist HIER auf der Beitragsseite zu sehen. rusti 17:47, 25. Nov. 2007 (CET)

6h. Bitte die Vorlagen benutzen, wie im Seitenkopf beschrieben. --Harald Krichel 17:49, 25. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Mandavi (erl.)

Mandavi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz ausführlicher Diskussion, belegter reputabler Quellen und Kompromißvorschläge revertet Mandavi pauschal im Artikel Militante gruppe (mg) und provoziert Editwar. Selbst andere kritische Benutzer haben Quellendarstellung akzeptiert, bei ihm scheinen nichtenzyklopädische Gründe ausschlaggebend zu sein. --EscoBier Mein Briefkasten 18:39, 25. Nov. 2007 (CET)

Seite vor weiteren Reverts geschützt. --Thogo ^Büro_Sofa 18:45, 25. Nov. 2007 (CET)

Danke. Du hast zwar in der "richtigen Version" gesperrt, aber wenigstens kann er vielleicht auch jetzt besser diskutieren. --EscoBier Mein Briefkasten 19:15, 25. Nov. 2007 (CET)

Kann ich ja gar nicht. Man sperrt doch immer in der falschen Version, weißt du doch. --Thogo ^Büro_Sofa 19:32, 25. Nov. 2007 (CET)

Paßt schon, ich bin Melder und dann hab ich auch damit zu rechnen. Editwars lohnen sich, egal wie, immer für POV-Ritter. Ich versuch es mit Argumenten weiter, also mit Wattebällchen auf nen Elefanten zu werfen ;-) --EscoBier Mein Briefkasten 19:57, 25. Nov. 2007 (CET)

Artikel Republik Zypern (erl.)

Republik Zypern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte sperren. Editwar bahnt sich an. --eNight 18:51, 25. Nov. 2007 (CET)

1 Woche voll. --Baumfreund-FFM 18:55, 25. Nov. 2007 (CET)

195.93.60.98 (erl.)

195.93.60.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann diese dauervandalierende IP nicht dauerhaft gesperrt werden?--Blaufisch 19:19, 25. Nov. 2007 (CET)

Nee, ist AOL. Siehe Wikipedia:AOL. --Fritz @ 19:20, 25. Nov. 2007 (CET)

Wollte ich auch grad schreiben. AOL hat jedenfalls mal 7 Stunden Pause. --Thogo ^Büro_Sofa 19:20, 25. Nov. 2007 (CET)

Äh... der letzte Edit war gestern... --Fritz @ 19:22, 25. Nov. 2007 (CET)

Nee: heute auf der zugehörigen Diskuseite--Blaufisch 19:24, 25. Nov. 2007 (CET)

Egal, 7 Stunden Ruhe vor AOL ist immer gut. :p --Thogo ^Büro_Sofa 19:31, 25. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht aktiv Wikipedia mit Trollanträgen und Drohungen zu schädigen. Letzte Aktion der Löschantrag gegen die VM-Seite. Meiner Meinung nach Verstoss gegen WP:KPA und WP:BNS. -- ÞetarM±

jetzt reicht's langsam mit Deinen Verleumdungen, Petar. Wenn Du die Dimension des LAs nicht erkennst, ist das eher Dein Problem. Das ist hier ein fundamentales Problem für die Wikipedia (vgl. auch einstweilige Verfügungen wegen ähnlicher Gründe gegen andere Foren). -- Triebtäter 19:45, 25. Nov. 2007 (CET)

Diese Meldung unterstütze ich voll und ganz. Man beachte auch die üble Nachrede TTs gegen mich, mit einer angeblichen Aussage über Rechtsanwälte, die ich niemals getätigt hatte. --S^[1] 19:46, 25. Nov. 2007 (CET)

legitimer LA, kein Grund für Meldung hier. --:Bdk: 19:49, 25. Nov. 2007 (CET)

Nun schnauft mal alle drei tief durch: ich unterstütze zwar Tts Löschantrag nicht, aber Vandalismus ist das angesichts seiner Begründungen auch nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:50, 25. Nov. 2007 (CET)

Wenn die Versuche der Demontage des Projekts weitergeführt werden und sich die Community weiterhin auf der Nase rumtrampeln lässt von solchen Leuten, werden sicher die ernsthaften Mitarbeiter, die das Theater hier noch erdulden ihm entgültig den Rücken kehren. Und ich kann es verstehen. Toleranz und Verständnis haben ihre Grenzen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:50, 25. Nov. 2007 (CET)

Stopp, stopp. Was ist mit übler Nachrede? --S^[1] 19:51, 25. Nov. 2007 (CET)

Difflink? (und spar Dir bitte die Schreierei, S1)--:Bdk: 19:53, 25. Nov. 2007 (CET)

Bitteschön. --S^[1] 19:54, 25. Nov. 2007 (CET)

Aussage aus Gedächtnisprotokoll ist inzwischen korrigiert. -- Triebtäter 19:55, 25. Nov. 2007 (CET)

Beanstandetes Pseudozitat wurde korrigiert, persönliche Unstimmigkeiten bitte per Mail oder auf sonstigem Wege austragen (Benutzerdisk.seiten vielleicht erst einmal?), „Vandalismus“ ist das zumindest nicht. --:Bdk: 20:00, 25. Nov. 2007 (CET)

erledigt --:Bdk: 20:00, 25. Nov. 2007 (CET)

Löschantrag illegitim, Löschdiskussion ist nicht der Ort zur Klärung dieser rechtlichen Grundsatzdebatte; daher beendet, alles weitere dürft ihr gern hier auskaspern -- Achim Raschka 19:54, 25. Nov. 2007 (CET)

Nö, bitte nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite. --Thogo ^Büro_Sofa 19:57, 25. Nov. 2007 (CET)

Christine Bauer-Jelinek

edit-war ausgerechnet durch einen eigensinnigen Admin, siehe Diskseite des Artikels --Dinah 20:04, 25. Nov. 2007 (CET)