Benutzer Diskussion:Clemens Waldburg

Hallo Clemens, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig! -- Wikinator (Diskussion) 16:51, 6. Okt 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Im Artikel Genealogisches Handbuch des Adels hast du I. Regierende und im 19. und 20. Jahrhundert Entthronte Häuser ja komplett verändert. Leider sehe ich da den Sinn nicht ganz. Anscheinend willst du das nach Territorien sortieren. Hier geht es aber um Adelshäuser. Und es soll ja auch mit den weiteren Punkten(II. + III.) stimmig sein. Demetsprechend leidet auch die Übersicht. Vielleicht sollte man für die territoriale Differenzierung eine extra Seite aufmachen und die entsprechend verlinken. Irgendwie ist das jetzt auch nicht mehr ganz richtig alphabethisch sortiert, die Einrückungen sind durcheinander und falsch. Also wie gesagt es wäre besser wenn wir für die territoriale Gliederung eine extra Seite aufmachen(wenn es da nicht schon entsprechendes gibt). Wäre schön wenn du das übernehmen könntest. Ich sortiere das auf der Seite wieder ordentlich, okay? Grüße --Speedator 23:04, 10. Okt 2004 (CEST)

• Tut mir Leid, dass ich jetzt erst antworte. Wurde persönlich gerade erst drauf gestoßen, dass du was auf meine Benutzerseite geschrieben hast :) .

Wenn das iHandbuch so angeordnet ist, wie du es gemacht hast, können wir es auch ändern. Nur die Hineinnahme der Länder in die Liste fand ich etwas unübersichtlich. Dafür gibt es ja die Listen der einzelnen Länder. Vielleicht kann man da noch eine Übereinkunft finden, beide sollten dann aber wie schon gesagt bestehen bleiben(extra Seite).
Ich fand deine Intention des europäischen Gesamtzusammenhanges sehr interessant. Dazu könnte man deinen Anfang aufgreifen und eine europäische Genealogie erstellen, auch mit nicht-deutschen Adelsgeschlechtern. Das würde dem ganzen noch einiges mehr Genüge leisten. Dann müsste man natürlich auch gewisse Grenzen ziehen(wie: Regierend 18./19.Jhd - heute). Wäre nett zu erfahren was du darüber denkst. Müsste man natürlich noch differenziert besprechen.
Zur 3. Abteilung: Ich finde die Idee gut, es entsprechend aufzuschlüsseln. Allein so macht es ja wenig Sinn(siehe z.B. auch Namen wie Meyer). Es ist relativ nichtssagend. Die Liste ist ja schon sehr umfangreich. Vielleicht muss man das, auch entsprechend auslagern, damit es den Rahmen der einzelnen Seite nicht sprengt. Aber zum Anfang gehht das sicher noch auf der entsprechenden Seite. MfG --Speedator 18:16, 18. Okt 2004 (CEST)
PS: Bitte antworte am besten hier, damit man alles verfolgen kann oder alternativ bei mir in der Diskussion, weil ich dann immer gewarnt werde ;). Habe deine Diskussion auch in Beobachtung, Sodass dementsprechend hier wohl auch der beste Platz für weiter Exkursionen ist.

• Danke für Deine Antwort, werde so bald es mir ausgeht interne Links und Ergänzungen ausdenken Grüße Clemens

Hallo Clemens Waldburg,

bezüglich der Waldburg-Artikel kann ich mir zwei mögliche Lösungen vorstellen:

• nur ein Artikel für alle Linien, Verweisungen auf diesen von den anderen Begriffen
• oder alles über das frühe Haus Waldburg und alles, was alle Zweige betrifft, in den Artikel Haus Waldburg. In diesem dann an geeigneter Stelle auf die anderen Artikel hinweisen / verlinken, in denen dann nur behandelt wird, was für die jeweilige Linie relevant ist.

Viele Grüße -- Rosenzweig 19:20, 27. Okt 2004 (CEST)

Clemens Waldburg-Zeil-Lustenau-Hohenems

Hallo Clemens, bitte schau Dir doch mal kurz Diskussion:Clemens Waldburg-Zeil-Lustenau-Hohenems an. Die Ausführungen dort sind nicht böse gemeint, aber wegen der Lizenz der Wikipedia leider wohl notwendig. Vielleicht solltest Du als Hauptautor des Artikels dort kurz klarstellen, dass Du die Inhalte ausdrücklich unter die Wikipedia-Lizenz GNU-Free Documentation License stellst. Ich stimme übrigens inhaltlich den Vordiskutierern zu, dass der Artikel so weder zum Artikelnamen (Lemma) passt noch wirklich enzyklopädisch ist. Vielleicht könnte man die entsprechenden Teile ja in einen Artikel Grafschaft Lustenau auslagern und dann wirklich kurz etwas Biographisches zu Clemens W-Z-L-H schreiben. Mir fehlen dazu leider die Kenntnisse. Grundsätzlich würde ich üvrigens jede Ausarbeitung der Artikel Haus Waldburg mit den Nebenlinien etc. sehr begrüßen, denn der jetzige Zustand aller Artikel zum Thema (und auch der Ortsartikel Waldburg (Württemberg), Wolfegg, Leutkirch und so weiter) ist wirklich nicht optimal. Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 13:54, 21. Dez 2004 (CET)