Benutzer Diskussion:Yellowcard

Babel:
Du darfst Du zu mir sagen. Dieser Benutzer mag es, geduzt zu werden.
Manchmal tut's weh. Dieser Benutzer denkt selbst.
Benutzer:Yellowcard/süchtig
Um sicher zu gehen, dass dieser Benutzer Deine Nachricht zügig liest, kannst Du ihm eine E-Mail schicken.

Archiv

Diese Seite wird archiviert. Zur Archivübersicht. Vorlage:!-

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv.

Jetzt eine Nachricht hinterlassen!
Hier begonnene Diskussionen werde ich auch hier beantworten. Tipp: Wenn ihr einen Beitrag hinterlasst und eine Antwort erwartet, nehmt diese Diskussionsseite so lange in eure Beobachtungsliste auf.

Nicolas Koeckert

Hi, habe das deshalb gelöscht, weil N.K. keine solche bedeutende Konzertlaufbahn hat, dass man darüber soooooviel schreiben soll. Es ist einfach Quatch, sorry. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.151.47.46 (Diskussion • Beiträge) 20:06, 5. Nov. 2007)

Hi, okay, dann wäre es schön, wenn Du noch ein paar Auszüge oder so stehen lassen könntest. Alternativ wäre auch ein kurzer Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels nicht verkehrt, wo du Deine Löschung kurz begründen könntest. Dann wirkt das in der Eingangskontrolle nicht sofort wie eine Vandalismus-Löschung. Danke und Gruß, -- Yellowcard 20:11, 5. Nov. 2007 (CET) PS: Vielleicht möchtest Du Dich anmelden? ;-)

Hinweis

ich habe den Artikel Schulmassaker von Tuusula wiederhergestellt und mit einem neuen regulärern Löschantrag versehen. Beteilige dich bitte ggf. (sachlich!) an der Löschdiskussion ...Sicherlich ^Post 14:55, 8. Nov. 2007 (CET)

Hi Sicherlich, dankeschön für den Hinweis. Zu dem Zeitpunkt als ich den SLA gestellt habe, war der Artikel kein Artikel (siehe hier). Jetzt ist es mir eigentlich relativ egal, meinetwegen kann man den Benutzer ruhig mal schreiben lassen. Ich guck mir den Artikel in vier Wochen nochmal an und beurteile dann anhand NPOV / enzyklopädischem Stil / Quellenlage, ob ich einen normalen Löschantrag stelle. Die Diskussion jetzt ist doch nur wieder reines Geflame. Gruß -- Yellowcard 19:37, 8. Nov. 2007 (CET)

Frage

Soll die auch weg?--Τιλλα 2501 ^± 15:21, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich bitte darum; habs mal durch einen SLA auf die Diskussionsseite bestätigt ;-) Dankeschön und Gruß -- Yellowcard 15:23, 11. Nov. 2007 (CET)

Normteil

Hallo Yellowcard, bitte lass Deine ständigen Verlinkungsänderungen bei Normteil. Im betreffenden Satz ist der Katalog aus Papier gemeint, wie man ihn im Schrank stehen hat, z.B. Reyher oder Würth. Es ist nicht nur ein Verzeichnis, sondern ein bebilderter, systematisch aufgebauter Normteil-Katalog gemeint. --Der Tom 08:08, 12. Nov. 2007 (CET)

Dann lass den Link ganz weg. Der Artikel Katalog ist eine BKS; auf die zu verlinken ist unsinnig, da sie somit keine weiterführenden Informationen enthält. Und den Würth-Katalog kenne ich: Es ist eindeutig ein Verzeichnis. Gruß -- Yellowcard 14:39, 12. Nov. 2007 (CET)

Klar, die Grenzen sind fließend - es entsteht die Frage nach dem grundlegenden Unterschied zwischen Katalog und Verzeichnis. (Verzeichnis = Liste o.ä.; Katalog = Verzeichnis mit näheren Infos und Bildern?). Ein Verzeichnis hat für mich mehr einen Computerbezug. Es heißt ja schließlich Otto-Katalog und nicht Otto-Verzeichnis. Der Link auf BKL ist natürlich nicht wirklich zielführend. --Der Tom 15:08, 12. Nov. 2007 (CET)

Nunja, irgendwo besteht da tatsächlich ein fließender Übergang, den man aber abgrenzen kann. Kriterium dieser Abgrenzung ist das Ziel, das durch das Medium Katalog verfolgt wird. Ist das Ziel in erster Linie die Bewerbung von Artikeln wie in dem von Dir angesprochenen Otto-Katalog, handelt es sich um ein besonders ausführliches Prospekt, vielleicht hilft an der Stelle auch der Artikel Versandhauskatalog weiter. Dient der Katalog jedoch nicht der Bewerbung, sondern der systematischen Auflistung verfügbarer Produkte / Leistungen wie der Würth-Katalog, der eine Übersicht der Produktpalette für den Kunden erstellen soll, handelt es sich um eine Art des Verzeichnisses. Schließlich spricht nichts dagegen, dass ein Verzeichnis bebildert ist. Allerdings gebe ich zu, dass dafür auch der Artikel Verzeichnis nicht ausreichend die Unterschiede erklärt und daher für eine Verlinkung nicht allzu gut zu gebrauchen ist. ;-) Gruß -- Yellowcard 15:13, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich nehme den Link ganz raus. So long! --Der Tom 15:19, 12. Nov. 2007 (CET)

Alles klar, Danke! Dann kann ich mich wieder den restlichen Links auf Katalog widmen ;-) Grüße -- Yellowcard 15:24, 12. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:ITA 1861-1946

Ich lasse die Vorlage löschen, da sie der Namensgebung von anderen Staaten auf Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge wiederspricht. Ich denke, das man bei den Transfer/import auch die Vorlagen anpassen kann, soweit kann die Arbeit gehen. Ich möchte damit nur eine Willkürlichkeit bei den Vorlagen ausmerzen, da dies durch diese Vorlage gegeben ist. Der Umherirrende 15:12, 13. Nov. 2007 (CET)

Keine Sorge, mein Junge; es handelt sich bloß um einen Redirect. Damit solltest Du lieber weder die Vorlage löschen lassen, noch widerspricht der Redirect Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge#Europa. Daher existiert auch keine Wilkür bei den Vorlagen – es ist keine Vorlage. Gruß -- Yellowcard 15:15, 13. Nov. 2007 (CET)

ich weiß, das es sich um ein redirect handelt, aber wenn jeder sich einfach so ein passenden redirect anlegt, ist dies auch nicht wünschenswert. Alle redirect der Ländervorlagen mit Flaggen sind nach einem bestimmten Muster aufgebaut, dieser redirect passt nicht ins Muster, daher sollte er gelöscht werden und nur die Vorlage selber verwendet werden bzw. ein "gültier" redirect. Daher habe ich ein SLA gestellt. Der Umherirrende 15:46, 13. Nov. 2007 (CET)

Francis Kruse

Sorry. Kann gar nicht nachvollziehen wie die Änderung von Düsseldorf nach Köln passiert ist. Normalerweise entlinke ich auch das Geburts- und Sterbedatum in den PD und verlinke es nicht. Da hatte ich meine Gedanken wohl irgendwo anders. --Taratonga 18:43, 15. Nov. 2007 (CET)

Ach kein Problem, passiert mir auch hin und wieder mal. :-) Grüße -- Yellowcard 18:59, 15. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine

Hallo Yellowcard!

Es freut mich, dass du dich entschieden hast, im Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine (kurz:WP:WPBB) mitzuwirken. Durch dieses Projekt soll verhindert werden, dass Artikel, die mit einem Bearbeitungsbaustein gekennzeichnet sind einfach so in den Riesenkategorien verschwinden und vor sich herrotten. Ich habe den ersten Artikel schon mal in die Pendenzenliste eingetragen, weitere Eintragungen können gern erfolgen. Würde mich freuen, wenn du mitarbeiten könntest. Liebe Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:48, 15. Nov. 2007 (CET)

Archivierung durch Rhodobot

Du wolltest dich um die Skripte des Bot bemühen. Hast du da schon etwas erreicht ? Augiasstallputzer ☻ 16:56, 17. Nov. 2007 (CET)

Hi, ich habe Benutzer:Rhododendronbusch eine Wikimail geschickt, leider habe ich dort keine Antwort bekommen. Ist es möglich, so etwas ohne das Framework zu realisieren? Ich kenne mich mit Bots leider nicht aus. Gruß -- Yellowcard 20:02, 17. Nov. 2007 (CET)

Ein Pywikipedia-Bot läuft mit Python. Da ich hier ein komplettes Framework heruntergeladen habe und es bei Python keine erkennbare Deklarationssyntax gibt, ist es mir bisher nicht gelungen, sämtliche Tiefen der vielen Skripte durchzuarbeiten und zu verstehen. Daher ist es mir auch nicht möglich, hier ein eigenes, zuverlässiges (!) Skript zu erstellen.
   Das Ganze wäre aber besser auf dem Server aufgehoben. Ideal wäre ein einmal am Tag automastisch auf dem Server laufendes PHP-Skript, welches diese Aufgabe erledigt. Könntest du dir vorstellen, sowas zu realisieren ? Bei Interesse kann ich ein Anforderungsprofil erstellen. Augiasstallputzer ☻ 21:46, 17. Nov. 2007 (CET)

Momentan bin ich sehr ausgelastet, ich könnte damit frühestens Weihnachten anfangen. Wenn sich bis dahin noch keine Lösung ergeben hat, kann ich mich mal rantrauen. Allerdings habe ich mich wirklich noch nie mit Bots in der Wikipedia beschäftigt. Also werfen sich da recht grundlegende Fragen auf: Kann ich einfach einen PHP-Bot auf den Server legen? Worauf kann ich dann zugreifen? Wie sind die Tabellen der Datenbanken aufgebaut, kann ich auf diese per SQL zugreifen? Wenn Du mir diese Fragen beantworten könntest, wäre ich schon ein gutes Stück weiter :) Gruß -- Yellowcard 21:53, 17. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe, dann möchtest du Infos über die Datenbankstruktur ? Da gibt es irgendwo eine Info-Seite. Was ich bisher mitteilen kann:

• Was es den Zugriff angeht: Schau mal auf http://www.mediawiki.org/wiki/API vorbei. Da gibt es bereits diverse Queries
• Ein User der Zugang zur SW hat, ist Benutzer:Raymond.
• Auf dem Toolserver tummelt sich Benutzer:Duesentrieb herum.

(wird fortgesetzt)

Augiasstallputzer ☻ 17:46, 18. Nov. 2007 (CET)

Benzol

Also bei so was hier brauchst du nach keinen Sinnvollen Quellen fragen das ist einfach Unfug und Vandalismus.

Beste Grüße --Avoided 19:35, 19. Nov. 2007 (CET)

Hi! Ja, das ist mir klar, nur ich nutze das Reverttool von Benutzer:Revvar. Dort muss ich als Begründung nur "g" eingeben, um diesen Text zu erhalten und es wirkt in meinen Augen freundlicher als ein Vandalismus!. Insofern wird das sofort entfernt und der Nutzer ggf. auf seiner Disk ermahnt, aber ich nehme halt die Quellen-Begründung :) Gruß -- Yellowcard 19:36, 19. Nov. 2007 (CET)

fett

hat im Netzjargon nicht diesselbe Bedeutung wie GROSSBUCHSTABEN, meint auch Wikipedia:Typografie#Grundregeln. Mir kommt ein Diskussionsteilnehmer, in der seine Meinungsbeiträge fett unterschreibt, dennoch impertinent vor (gesehen bei Diskussion:Bashkirian-Airlines-Flug 2937). Es wäre schön, wenn du davon ablassen könntest, dich auf diese Weise herausheben zu wollen. KaPe, Schwarzwald 03:07, 25. Nov. 2007 (CET)

Die Impertinenz lasse ich mir durch eine gestaltete Unterschrift nicht vorwerfen. Greife doch lieber erst einmal die Benutzer mit Grafiken in der Sigantur persönlich an. Gruß -- Yellowcard 03:12, 25. Nov. 2007 (CET)

Ja, oder die Mitarbeiter mit farbigen Signaturen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:17, 25. Nov. 2007 (CET)