Benutzer Diskussion:FritzG

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer        Diskussion        Artikel        Bilder        Werkstatt        Wikipedia

Was hier steht, liest sowieso niemand, trotzdem ein paar Hinweise: Ich antworte immer dort, wo eine Diskussion begonnen hat, und beobachte die entsprechende Seite. Ich finde es unübersichtlich, eine Diskussion auf zwei Seiten zu verteilen, ganz davon abgesehen, daß sie dann für Dritte nicht mehr nachvollziehbar ist. Neue Themen bitte unten hinzufügen! Stichwort Freundlichkeit: Ich bemühe mich, auch etwas seltsamere Anfragen freundlich oder zumindest sachlich zu beantworten. Voraussetzung dafür ist allerdings, daß diese Anfragen halbwegs freundlich (und ohne Beleidigungen oder Unterstellungen) gestellt werden. – Ich freue mich auch, wenn Beiträge unterschrieben sind (mit --~~~~). Alte Diskussionen werden einige Tage nach dem letzten Beitrag automatisch archiviert, um die Größe der Seite in Grenzen zu halten. Archive: 2005, 01-03/06, 04/06, 05/06, 06/06, 07/06, 08/06, 09/06, 10/06, 11/06, 12/06, 01/07, 02/07, 03/07, 04/07, 05/07, 06/07, 07/07, 08/07, 09/07, 10/07, 11/07, 12/07

Hast 1 vergessen

[1] Gruß 790 ruf mich an 01:31, 18. Nov. 2007 (CET)

Huch, das ist ja Tage her... x-) -- 790 ruf mich an 01:33, 18. Nov. 2007 (CET)

Egal, ist weg. Danke für den Hinweis! --Fritz @ 19:47, 21. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Calle Cool/NGC 4375

So hab jetzt mal die Zeit gefunden gehabt das ganze noch mit einem Einleitungssatz zu belegen und die Infobox hab ich auch mit der besseren Version ausgetauscht. Wäre das dann so Ok oder immernoch zu wenig?--Calle Cool 13:02, 18. Nov. 2007 (CET)

Sorry, ich habe diesen Beitrag irgendwie übersehen. In dieser Form sollte der Artikel auf jeden Fall behaltenswert sein! --Fritz @ 19:46, 21. Nov. 2007 (CET)

Super dann mach ich mich gelich an den nächsten ;-). Nun kommt 4373 dran. Den hast du mir ja auch schon wiederhergestellt. Fals ich wieder einen zurückgeholt brauche sage ich dann bescheid. --Calle Cool 20:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Alles klar. Frohes Schaffen! --Fritz @ 20:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Okydok bitte nun 4373A und 4373B in meinem Benutzerbereich wiedererstellen. Danke --Calle Cool 22:59, 22. Nov. 2007 (CET)

Erledigt: Benutzer:Calle Cool/NGC 4373A und Benutzer:Calle Cool/NGC 4373B. Gruß, Fritz @ 00:28, 23. Nov. 2007 (CET)

Kategorisierte Weiterleitungen

Mal ein neuer Ansatz: Benutzer:Niabot/Ablage 4. Liesel 16:48, 21. Nov. 2007 (CET)

Interessant! Als Hauptprobleme sehe ich spontan die Prüfung auf bereits verwendete Synonyme und (auch damit im Zusammenhang) daß BKLs dann keine einfache Erweiterungen von nicht mehr eindeutigen Redirects sind. Stellt man nämlich beim Speichern fest, daß es ein Synonym bereits gibt, muß eine BKL angelegt werden und (!) das Synonym auch im zweiten Artikel entfernt werden. Letzteres könnte allerdings entfallen, wenn bei der Suche bzw. beim Verlinken die BKL Vorrang vor dem Synonym hat. --Fritz @ 19:45, 21. Nov. 2007 (CET)

Deine Anmerkung

...und zur Signatur des Antragstellers sag ich jetzt lieber nichts.

Was ist denn mit meiner Signatur, wenn ich fragen darf? Benutzer:Defchris/Sig 21:06, 21. Nov. 2007 (CET)

Zwei Punkte: Erstens sehen Leute (wie Weißbier), die diesen Zeichensatz nicht installiert haben, nur Fragezeichen oder Rechtecke und zweitens ist die Signatur übermäßig groß, fett und damit aufdringlich. Wie du vielleicht weißt, sind auffällig farbige Signaturen aus letzterem Grund auch eher ungern gesehen. --Fritz @ 21:09, 21. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht noch ein dritter Punkt, das ist aber eine ganz persönliche Meinung: Ich bevorzuge Signaturen, die zumindest Ähnlichkeit zum Benutzernamen haben. --Fritz @ 21:10, 21. Nov. 2007 (CET)

Die Signatur hat Ähnlichkeit mit dem Benutzernamen, da hier nur andere Schriftzeichen verwendet werden. Aber mit der Schriftgröße bin ich selbst etwas unzufrieden und wollte heute abend nochmal in Ruhe daran drehen. Und durch das "schwärzen" der Farbe wollte ich eigentlich eher genau das Gegenteil erreichen. Benutzer:Defchris/Sig 21:36, 21. Nov. 2007 (CET)

So ist es schon besser. Es bleibt allerdings das Problem, daß viele dich nur als Ansammlung von Fragezeichen sehen. Mir ist das egal... --Fritz @ 19:47, 22. Nov. 2007 (CET)

Und, last but not least, warum schreibe ich Artikel, die außer mir wahrscheinlich kaum jemand lesen wird?

Du irrst - das lustige ist - ALLES wird gelesen. Das ist ja das Lustige, aber auch das Gefährliche. Und tröste dich - ich frage mich zwar nicht täglich, was ich hier mache - aber jeden zweiten Tag sicher. Letztlich muß ich aber sagen - das Richtige. Wir machen das Richtige. Zwischen all dem Müll, Unsinn, Zank und Streit machen wir letztlich das Richtige. Und - du bsit nicht allein! :). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 00:06, 22. Nov. 2007 (CET)

Danke! :-) --Fritz @ 00:07, 22. Nov. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:John Salami

Hallo FritzG;
du hast den o.g. Benutzer mit der Begründung "Kampfsocke" gesperrt. Er war im Mentorenprogramm gemeldet und ich als sein Mentor vorgesehen. Könntest du mir bitte mal genauer erläutern, was sich hinter dieser "Kampfsocke" verbirgt? Danke und Gruß,-- Wo st 01 2007-11-22 15:24 (CEST)

Dahinter verbergen sich diese Benutzer. Willst du die wirklich alle betreuen? Ist m.E. auch überflüssig, da die dahinter stehende Person wohl schon genau so viel Erfahrung hat wie du. Gruß, Harald Krichel 15:34, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich muss dennoch mal nachhaken, denn ich kann den genannten Benutzer unter deiner Begründung nicht finden. Kannst du es bitte einfach mal im Klartext sagen, was da vorlag? Ich habe gar nicht vor, die Sperrung irgendwie zu kritisieren, ich will nur verstehen und nachvollziehen. Dass jemand, der ggf gesperrt wird, das Mentorenprogramm bemüht finde ich eher den anderen Neuligen gegenüber unfair. --Wo st 01 2007-11-22 18:04 (CEST)

Es ist eine Socke aus einem "Sockenzoo", der schon seit Monaten wenn nicht Jahren Ärger macht (aktueller Fall siehe hier). Der Typ hat bestimmt schon hunderte von Socken angelegt. --Fritz @ 19:17, 22. Nov. 2007 (CET)

PS: Schau mal nach, ob ihr noch mehr von denen im Programm habt. Wundern würde es mich nicht. --Fritz @ 19:27, 22. Nov. 2007 (CET)

Jetzt ist Licht im Dunkeln... Danke! Zum WP:MP: Ich kenne natürlich nicht alle Mentees, aber ich glaube, dass ein Mißbrauch früher oder später bei Wikipedia:Checkuser auffallen würden. Gruß, -- Wo st 01 2007-11-22 20:50 (CEST)

Hoffen wir's. In der Regel fällt es aber zuerst auf, wenn ein Neuling von Anfang an gezielt in "kritischen", umstrittenen Artikeln mit politischem Inhalt editiert, so wie es auch bei der Salami der Fall war. --Fritz @ 01:06, 23. Nov. 2007 (CET)

Viele Neulinge werden sich auf solche Themenfelder stuerzen. Isso. Und ist vermutlich gut so. Fossa_?! ^± 01:23, 23. Nov. 2007 (CET)

Sidux-Artikel

Hallo FritzG, irgend jemand namens Hansenetznutzer verschiebt nun schon zum zweiten mal den Artikel nebst Diskussion aus meinem Benutzernamensraum heraus in die Wikipedia, wo er dann natürlich umgehend gelöscht wird, da es dann als Umgehungsversuch einer Lemmasperre auf Sidux und Mißachtung von Administratorentscheidungen erscheint. Ich habe kein Interesse an solchen unsinnigen Aktionen. Kannst Du den Artikel bitte einmal vorübergehend in meinem Namensraum fest anbinden, damit diese sinnlose Schieberei aufhört? Benutzer Hansenetnutzer macht das jetzt schon zum zweiten mal. Eine sinnvolle Fortsetzung der Löschdiskussion ist so kaum möglich. Vielen Dank. Grüße --Ron.W 21:20, 24. Nov. 2007 (CET)

Meinst du Sidux (Distribution)? Wo ist das Problem? Wer soll das löschen? --Fritz @ 21:48, 24. Nov. 2007 (CET)

Alles geklärt. Streifengrasmaus hat sich schon darum gekümmert. Danke! Der Artikel hat noch die Löschdiskussion nicht bestanden. Hansenetbenutzer versucht halt immer wieder durch die Hintertür den Artikel aus meinem Namensraum direkt und unter Umgehung der Adminentscheidungen in Wikipedia einzustellen, jedes mal unter einem neuen Lemma. Grüße --Ron.W 21:58, 24. Nov. 2007 (CET)

Alles klar. Aber die LD war vor einem Jahr oder so... ich war gerade dabei, sie zu suchen. --Fritz @ 21:59, 24. Nov. 2007 (CET)

frugopop + the shanes

Hallo Fritz,

Du hast soeben eine von mir neu angelegte Seite gelöscht...Begründung Bandspam. Das war auch richtig so. Ich bin neu hier, und habe das System noch nicht richtig verstanden.... der Bassist der Band The shanes spielt auch bei der Band frugopop mit....zur anlegen der Seite um dasselbe Layout zu bekommen, habe ich den Text kopiert und wollte ihn entsprechend anpassen....dabei, habe ich zu früh auf Seite speichern gedrückt. da war aber keine böse Absicht dahinter, ich will keine Bandinfo kopieren, und keinen Beitrag doppelt einfügen. kannst Du Bitte die seite nochmal freischalten....ich gelobe Besserung....

es grüßt freundlichst

Frank huettingerzwei

Was The Shanes damit zu tun haben soll, weiß ich nicht. Was ich gelöscht habe, war nur ein Satz ("Frugopop ist eine deutsche Band aus Trier") und keine Kopie des anderen Artikels. Freischalten muß ich übrigens nichts, du kannst es einfach nochmal probieren. Allerdings empfehle ich die Lektüre von Wikipedia:Relevanzkriterien, um spätere Enttäuschungen zu vermeiden. --Fritz @ 01:00, 25. Nov. 2007 (CET)

RC

Hallo Fritz, Du verwendest neben anderen Benutzern diese Abkürzung im Zusammenhang mit dem sog. adminrelevanten Bereich. Ich konnte in der Wikipedia keinen Hinweis finden, was RC bedeutet. Die Redaktion Chemie wirst Du auch nicht gemeint haben. Schönen Sonntag noch 217.233.86.93 11:24, 25. Nov. 2007 (CET)

Vermutlich: Recent Changes - letzte Änderungen. [2]. —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:28, 25. Nov. 2007 (CET)