Benutzer Diskussion:Penta

1. TROLLPOSTS USW. ERLIEGEN DER ZURÜCKSETZEN-FUNKTION.

2. PENTA BEANTWORTET E-MAILS (Durch Klick auf „E-Mail an diesen Benutzer“ von dieser Seite links unten versendet ein registrierter Nutzer private E-Mails).

• 
  Sieh es im Ganzen! וּפָנִ֤יתִֽי אֲנִי֙ לִרְאֹ֣ות חָכְמָ֔ה וְהֹולֵלֹ֖ות וְסִכְל֑וּת כִּ֣

Durch Lektüre dieses Textes erkennen Sie folgende Regeln an: §1: Wikipedia ist ein Kindergarten für Männer. §2: Verirrt sich eine Nutzerin zu Wikipedia, gilt §1 nicht allein für „Männer“, sondern auch für „Menschen“. §3: Wikipedia wurde entwickelt, um von erwachsenen Menschen bearbeitet zu werden. §4: Bei eventuellen Bissen in Ihren Laptop oder Ihre Tastatur übernimmt Wikimedia Deutschland bedauerlicherweise keine Haftung.

Penta erklärt dir die Welt: Ein Buch wird von einer festen Bindung zusammengehalten. Es besteht aus mit Bildern und Buchstaben bedrucktem, neuerdings säurefreiem Papier. Manche Leute verwenden es aus unerfindlichen Gründen zum Lesen. Ein Gehirn ist eine Ansammlung von Nervenzellen, die sich bei den meisten Wirbeltieren in der Regel am oberen Ende der Wirbelsäule in einem sogenannten Kopf befindet. Früher hieß es häufig, die Leute benutzen es zum Denken. Aber in Wirklichkeit sorgt es für die Reduzierung von Sauerstoff im Blut. Irgendwie muss unser Körper das Zeug ja wieder loswerden. Ein Mensch im eigentlichen Wortsinn vermittelt dir, sollte es dir einmal schlecht gehen, während du mit ihm sprichst, das Gefühl, welches ein Buch haben müsste, würde es neu gebunden. Schon gewusst? Man kann den Computer auch ausschalten.

Babel:
Dieser Nutzer lebt im Grünen.
de-4 Diese Person beherrscht Deutsch auf muttersprachlichem Niveau.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-3 Cette personne sait contribuer avec un niveau avancé de français.
la-3 Huic usori praeclara scientia linguae latinae est.
Vorlage:User el(a)-2
he-1 משתמש זה מסוגל לתרום ברמה בסיסית של עברית.
it-1 Questo utente può contribuire con un italiano di livello semplice.
Dieser Benutzer ist Mentor.

1. Zitate für Wikipedianer
2. Wikipedianer über Wikipedia
3. Wikipedianer schildern Probleme Wikipedias

1. Pentas Werte: Siehe auch
2. Zitate über Bildung
3. Literatur. Mach mit!: Bitte setze dort den Link deines literarischen Lieblingstextes bzw. hinterlasse einen Kommentar!

Benutzer Diskussion:Penta/Archiv1 Nov 2005 - Juli 2006, Benutzer Diskussion:Penta/Archiv2 Aug 2006, Sept 2006 - Juli 2007 Benutzer Diskussion:Penta/Archiv3, Benutzer_Diskussion:Penta/Archiv4 3. Juli 2007 -

Bitte neue Nachrichten über diesen Link einfügen.

User:Ireas/Treffen

Am Freitag wird dich gnu1742 informieren, wann wir uns treffen. Bis dann, Ireas ^{Disk. • Bew.} 15:35, 7. Nov. 2007 (CET)

AM Abend wie gedacht geht es bei mir leider doch nicht. Kannst du auch am Freitag Nachmittag? Gruß Ireas ^{Disk. • Bew.} 20:09, 8. Nov. 2007 (CET)

Gespräch

An einem Gespräch bin ich nicht interessiert. Ich glaube nicht, daß ein Gespräch irgendwie sinnvoll sein könnte, eben deshalb, weil meine Edits (jedenfalls im Artikelnamensraum) nicht witzig gemeint waren. -- Grüße aus dem Jenseits 16:16, 20. Nov. 2007 (CET)

Das fürchte ich auch. Penta ^Erklärbär. 13:07, 21. Nov. 2007 (CET)

Trintheim

5. Wikipedia ist kein Diskussionsforum und kein Chat-Raum. Man kann zwar auf den Benutzer- und Diskussionsseiten Fragen klären, die die Wikipedia oder Wikipedia-Artikel betreffen, sollte aber beim Thema bleiben. Wir wollen das Ziel nicht aus den Augen verlieren, dass wir eine Enzyklopädie erstellen. Ich Danke mal im vorraus und ich hoffe , diese Kommunikationsschwierigkeiten sind zu Ende , ich werde Sachlich bleiben , du bitte lösche deinen Beitrag im Diskussionsforum --Trintheim 00:22, 13. Nov. 2007 (CET)

:Häh? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 07:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Hallo T., nett, dass du mit Diskussionen beginnst. Bitte lies die verlinkte Seite über Archivierungen von Diskussionsseiten. Bei Verständnisschwierigkeiten helfe ich dir gern. Diskussionsbeiträge werden nicht de gusto gelöscht. Archivierung funktioniert bei Wikipedia anders. Gruß Penta ^Erklärbär. 09:21, 13. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten!!!

Hilfe:Archivieren!Penta ^Erklärbär. 22:31, 13. Nov. 2007 (CET)

Protestanten und der Teufel

Das dritte Zitat hier [1] stammt wohl von Klaus Berger. Der ist nach Wikipedia sowohl katholischer als auch evangelischer Theologe und hat außerdem ein Buch mit dem Titel "Wozu ist der Teufel da?" geschrieben. Vielleicht findest du die Zeit, es zu lesen. Gruß, mot 00:57, 9. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Tipp. Hab eine Vorlesung bei ihm gehört (Theol. ev.). Was für ein Gehirn. Kennst du den Roman von Georg Bernanos: Die Sonne Satans? Wurde auch mit G. Depardieu in der Hauptrolle verfilmt. Was hältst du davon? Gruß Penta ^Erklärbär. 01:07, 9. Nov. 2007 (CET)

Kenne ich alles nicht. Noch ein Zitat zur guten Nacht: "The giving up of witchcraft is, in effect, the giving up of the Bible." John Wesley, Tagebuch 1786 (zitiert nach Walter Stephens, "Demon Lovers"). Nicht direkt Lutheraner, aber für mich doch ein Indiz, dass meine Kritik, Glaube an die personale Existenz des Teufels auch für das England des frühen 20ten Jhdts. als katholischen Sonderweg darzustellen, berechtigt sein dürfte. --mot 01:23, 9. Nov. 2007 (CET)

Verstehe deinen Satz nicht ab: „dass meine Kritik, Glaube an die personale Existenz des Teufels auch für das England des frühen 20ten Jhdts. als katholischen Sonderweg darzustellen, berechtigt sein dürfte.“ Meine Privatmeinung zum Thema Satan und NT ist, man kann ihm personal begegnen. Ist aber nicht unbedingt eine gute Erfahrung. Was dies theologisch bedeutet, weiß ich nicht. Epiphanie kann auch dunkle Erscheinungsformen annehmen. Alter Hut für Religionswissenschaftler. Bist du Theol. kath.? Penta ^Erklärbär. 01:34, 9. Nov. 2007 (CET)

ZEGG

Hi Penta, ich hab dich als Liebhaber von komplizierten Themen kennengelernt – was hältst du von dem Baby? Kommt ihr zwei eigentlich zum nächsten Berliner Stammtisch? Das wäre wenigstens ein gutes Argument, um meine Süße zu überzeugen. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:31, 13. Sep. 2007 (CEST)

Lieber CP, freue mich über deine Nachricht. Dein 2. Link führt zu diesem Ergebnis: Hilfe:Bilder. LOL. ZEGG ist mir in stilistischer Hinsicht zu spröde. Wäre es mein Baby, würde ich an besserer Lesbarkeit arbeiten. Aber prinzipiell halte ich diese Baustelle für interessant und ausbauenswert. Meine Verlobte besucht gerade eine Freundin in Polen. War dieses WE beruflich in Berlin, aber hatte leider keine Zeit für weitere Besuche. Du solltest mir per Mail deine Telefonnummer und Daten zukommen lassen, damit wir euch spontan besuchen können. Grüß deine Dulcinea herzlich. --Penta ^Erklärbär. 22:28, 18. Sep. 2007 (CEST)

Der richtige Link wäre WP:T/B gewesen, aber mehr Bilder wären auch mal was für dich. Ich werd die Grüße weitertragen und dir gleich mal eine Mail schicken. Gruß auch an den Harry-Potter-Fan (Ich musste ja fast weinen am Ende, ja) Code·Eis·Poesie 07:30, 19. Sep. 2007 (CEST)

Antwortmail in deiner Postbox. Kritik an Harry Potter findet bei mir immer offene Ohren. Bei auch nur einem Anhauch von Kritik gegen meine Verlobte mutiere ich allerdings spontan und unauffällig zu einer zeitgemäßeren Variante von Hamann mit dem Hackebeilchen. ;) ("Warte, warte nur ein Weilchen, bald kommt Hamann auch zu dir. Mit dem kleinen Hackebeilchen macht er Schabefleisch aus dir; aus dem Rücken macht er Sülze, aus dem Hintern macht er Speck.")--Penta ^Erklärbär. 08:50, 19. Sep. 2007 (CEST)

Satt wirst du bei mir aber nicht. Wir haben übrigens grad im Akkord alle sieben Machwerke auf englisch verspeist, insofern wären wir die passenden Ansprechpartner für Kritik an Harry Potter. Der Selbsterhaltungstrieb wird uns aber in jedem Fall die nötige Zurückhaltung abnötigen. Code·Eis·Poesie 09:05, 19. Sep. 2007 (CEST)

Gemeingefährlichkeit ergibt sich erst, sobald die Grenze höchst berechtigter H P-Sachkritik überschritten wurde und meine Partnerin Ziel von Spott oder Miesmacherei würde. Da werd ich zum Tier. Hamann war dagegen ein Menschenfreund. Penta ist Profikiller. Seine Domain heißt Wortauftrag.de. :D LG --Penta ^Erklärbär. 10:32, 19. Sep. 2007 (CEST)

Na?

Nicht in die Hände von Serienmörderinnen gefallen? ;) --J dCJ RSX/RFF 13:31, 3. Nov. 2007 (CET)

Schönes...

Wochenende wünscht dir Christoph! Ich hab bald Urlaub und mache Berlin unsicher ;-) Gruß-- Christoph Radtke 22:45, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hi zurück, und gleich eine Bitte

Hi, hatte gar nicht mitgekriegt, dass sich der Pink Penta bei mir gemeldet hatte; ist mir erst jetzt aufgefallen. :-)

Aber, ha, wo ich gleich schonmal da bin, kann ich dich vielleicht mit einer kurzen Frage belästigen: Ich hab jetzt schon verschiedene Leute gefragt, was sie von der komischen vierten Spalte in der Tabelle der Nürnberger Kriegsverbrecher halten (was das "A" bedeutet, ist am Ende der Tabelle erklärt). Meine diesbezüglichen Bedenken stehen auf der Diskussionsseite dort. Und was ist? Allenthalben Schweigen im Walde. Nur Berlin-Jurist hat dankenswerterweise geantwortet. --Wutzofant (✉✍) 19:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Wutzofant, da ich dich persönlich kenne, deinen Humor + Intellgenz überaus schätze, hab ich kein Blatt vor den Mund genommen. Mir sind solche Themen bei WP ein „Gräuel“, Fässer ohne Boden für POV-Ritter, Schlachtfelder Rechtsradikaler mit wohlmeinenden Wikipedianern, die offenbar Kommunikation mit diesen Deppen lieben; grauenvoll, da bin ich für geprüfte Versionen. Herzlich Penta ^Erklärbär. 09:16, 3. Okt. 2007 (CEST)

No offense taken, keine Angst. ;-) Aus deinem Mund hat mich diese Aussage sogar sehr beruhigt. Vielleicht frag ich mal noch Andrax; der hört bei sowas ja Flöhe husten -- wenn der auch Entwarnung gibt, dann bin ich vollends beruhigt. --Wutzofant (✉✍) 13:34, 3. Okt. 2007 (CEST)

Chopin

Hallo Penta, Ich habe nun meine "Drohung" wahr gemacht und einen bereits früher angekündigten kleinen Artikel zu Chopins Polonaise fis-Moll begonnen. Gruß ---- Christoph Radtke 23:07, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Christoph, ich sehs mir gern an. Danke für deine Mitteilung. LG Penta ^Erklärbär. 23:12, 28. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist bisher nur ein Grundstock. Ich würde gern noch etwas zu Rezeption oder Entstehung etc. ergänzen. Gruß-- Christoph Radtke 23:17, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hab deine hervorragende Arbeit leicht nachpoliert. Gut gemacht! Ich liebe solche Artikel. Penta ^Erklärbär. 23:40, 28. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Blumen:) Du liebst solche Artikel...? Gruß-- Christoph Radtke 23:43, 28. Sep. 2007 (CEST)

Musikjournalismus und Musikwissenschaft sind spannend. Sprachliche Wiedergabe von Musik finde ich spannend wie geologische Texte, vielleicht spannender, weil bei Musik das emotionale Element größer ist. Penta ^Erklärbär. 00:38, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ja, es gibt wirklich kaum spannenders! Natürlich ist das emotionale Moment bei solchen Artikeln recht hoch. Allerdings versuche ich immer das ganze im relativ POV-freien Rahmen zu halten. Würde ich noch mehr eigens Empfinden (diese Polonaise bedeutet mir sehr viel und nimmt im ohnehin bedeutenden Polonaisen.Schaffen Chopins bei mir einen besonderen Platz ein) reinbringen würde es möglicherweise POVlastig werden. Ich hoffe aber dies bei all meinen Musik-Artikeln vermieden zu haben. Gruß-- Christoph Radtke 22:22, 30. Sep. 2007 (CEST)

Guten Morgen, lieber Christoph,

genau in dieser Sachlichkeit liegt für mich der enorm große gruppendynamische und pädagogische Reiz dieses Projekts. Denn was wäre, würde der Mensch tatsächlich in größerer Anzahl dazu veranlasst, POV-frei zu denken und zu handeln? Was geschieht, wenn ein Mensch plötzlich damit beginnt, voruteilsfrei zu werden, und sei es auch nur im winzigsten Teilbereich Wikipedias? Wie wirkt sich Wissenschftlichkeit im Ideal gesamtgesellschaftlich aus? Wissenschaftlichkeit und Vorurteilslosigkeit, die plötzlich nicht mehr auf den alleinigen Bereich akademischer Spitzenkräfte beschränkt bleiben? Und das gleichzeitig zwar nicht tatsächlich weltweit, aber immerhin weltweit in der Theorie bei steigender Tendenz? Wie handelt eine größere Gruppe von Menschen, die auf einmal damit begann, sich mehr oder minder gemeinsam aufzumachen, an sich zu arbeiten und weltweit Informationen austauscht? Wie wirkt sich dieses optimierende Verhalten global aus? Richtig, das bedeutet höchst wahrscheinlich einen enormen evolutionären Sprung im Sozialverhalten der Menschheit. Hier ereignet sich eine ganz eigene Elitenbildung. Speziell in deiner Altersgruppe, aber auch bei noch jüngeren Wikipedianern. Eine Elite, die nicht allein von Sozialprestige- und Gewinnstreben geprägt ist. Eine selbstlosere Elite. Fast könnte man meinen, beginnt Utopia im Herzen Wikipedias. Es hat längst begonnen! Herzlichst Penta ^Erklärbär. 06:13, 1. Okt. 2007 (CEST)

Du wirst dich nicht wundern, wenn ich das Projekt Wikipedia bisher noch nicht in diesem enormen Zusammenhang gesehen habe!? In einer solchen Sachlichkeit, im selbstloseren Dasein und somit Handeln, ganz gleich ob akademischer oder anderer Art liegt tatsächlich die CHance auf einen Sprung in die richtige Richtung bezüglich des menschlichen Sozialverhaltens. Danke für die Denkanregung :) Gruß-- Christoph Radtke 17:44, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Nina#Probleme

Vielleicht eine Gelegenheit, endlich mal eine alte Benutzerseite von dir wieder aufzuwärmen, was meinste? Grüßli, --Asthma 17:08, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Asthma, hust, was sollte denn dieser Eintrag auf meiner Disku? Hab ihn net verstanden. Wieso soll ich dort Senf absondern? Ist denn Fossa etwa nicht selbst fähig, meist ganz gut zu argumentieren? Warum soll ich dieses Zeug überhaupt lesen? Gruß --Penta ^Erklärbär. 22:19, 26. Sep. 2007 (CEST)

1. Ich hatte da eine deiner Seiten verlinkt. Wozu hast du die denn noch rumstehen, wenn dich sowas nicht interessiert?
2. Bitte meinen Kasten oben bei mir lesen und Diskussionen dort etc. wo sie begonnen usw. --Asthma 22:37, 26. Sep. 2007 (CEST)

Scheiße, dann muss ich den Mist wohl lesen. Mombi. --Penta ^Erklärbär. 00:09, 27. Sep. 2007 (CEST)

Done. :-D --Penta ^Erklärbär. 00:20, 27. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Asthma, rhetorisch würde man wohl eine Sympathiebekundung und offene Solidarisierung für und mit Fossa in Anbetracht der folgenden nicht ganz unwesentlichen Botschaften über Fossas Wirken bei WP als absurde Intervention bezeichnen. Sie dient dazu, Erkenntnisprozesse über sein Lieblingsthema (Scientology) bei den dafür zuständigen Admins in Gang zu setzen. Ob es fruchtet, wissen die Götter oder eben wir irgendwann. Grundsätzlich bin ich jedoch der felsenfesten Überzeugung, dass eine gesellschaftliche Ausgrenzung von Vertretern antidemokratischer Ideologien in einer parlamentarischen Demokratie nicht das rechte Mittel ist. Hier zählt eher Aufklärung. Ich hoffe also, du hast meine eigentliche Botschaft auch ohne diese nachträgliche Erklärung längst beim Lesen des von dir erbetenen Beitrages richtig verstanden. Herzlichst, auch an Fossa --Penta ^Erklärbär. 08:51, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ok. --Asthma 17:44, 27. Sep. 2007 (CEST)

U, u, Urlaub!

Penta macht Ferien in Südschweden. Werde daher v. 22.08. b. 03.09. offline sein. Träffas igen. --Penta ^Erklärbär. 10:12, 22. Aug. 2007 (CEST)

förlåt! men det skulle vara bättre när du hållade på med dessa saker här ;) - lyssna till den nästa avsättning:

Klaviersonate

Hallo Penta, Wie war der Urlaub?

Ic´h bin in einem nicht zu vernachlässigenden Anteil an dem Artikel Klaviersonate, der gerade ein KEA ist, beteiligt. Vielleicht möchtest du dir den Artikel ja mal durchlesen!?! Dürfte dich auch interessieren. Gruß --Christoph Radtke 19:54, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Christoph, der Urlaub war traumhaft.

Euer neues Lemma ist ein klasse Thema. Leider vom Umfang her in einer Größenordnung der NZZ-Sonntagsbeilage. Danke für den Tipp. --Penta ^Erklärbär. 04:17, 12. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die nette Bewertung auf meiner Seite ;-) Gruß --Christoph Radtke 19:39, 20. Sep. 2007 (CEST)

lieber mentor,

...hat ziemlich lange gedauert, bis ich bemerkt hab, daß da ein neuling in der NB fehlte - hattest Benutzer:Gernheim am 18.08. übernommen, aber nich eingetragen... diesen namen dann rauszufinden, ist nicht leicht bei fast 100 neulingen! bitte demnächst gleich eintragen, ja? danke --ulli purwin 16:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

Von Mentor zu Mentor

Hallo, bitte guck dir einmal diesen Beitrag an. Kommentare sind erwünscht. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:37, 22. Aug. 2007 (CEST)

Werbung von Wikipedia:München & Wikipedia:Nürnberg

Hi Penta,

Zu Deinem Beitrag [[2]], was meinst Du mit "Gedeiht auch in Nürnberg-Erlangen-Fürther Erde.", habt ihr dort darüber diskutiert, oder habt ihr schonmal so was gemacht?

Bezüglich des Angebots für Textideen, vielen Dank, das wäre echt super!

Bis hoffentlich bald wiedermal :-) Fantasy 容 18:07, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Fantasy!

Was ich damit meine? Guckst du auf meine Hauptseite! Ich postete dasselbe Bild auch bei Wikipedia:Nürnberg. Einer unserer Jungs gab den guten Tipp, dass wir im Grund die falsche Zielgruppe ansprechen. Es dürften nicht unbedingt Erstsemester sein, da solche kaum Zeit haben. Außerdem wissen sie oft nicht viel... Also sollten wir fortgeschrittenere Semester als Zielgruppe anvisieren.

Hast du noch meine Telefonnummer? Ruf mich doch morgen einmal an. Ich freu mich auf dich.

Herzlich

Dieter alias Penta ^Erklärbär. 22:38, 19. Aug. 2007 (CEST)

Oh großer Korrektor,

ich sollte dich doch darauf hinweisen, dass ich dich gebeten hatte, da mal drüberzubügeln. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 16:39, 8. Aug. 2007 (CEST)

Noch Falten? Schöner Text, klasse Idee. --Penta ^Erklärbär. 17:17, 8. Aug. 2007 (CEST)

Noch eine Falte ;-), die ich rausgebügelt habe. Erbsenzähler vom Dienst 17:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ein Du-Erbslein. Danke! --Penta ^Erklärbär. 17:20, 8. Aug. 2007 (CEST)

Die andere Baustelle heute, klingelts bei den Initialen der Hauptdiskutanten? -- Achates Đ Was ist es dir wert? 18:25, 8. Aug. 2007 (CEST)

tststs

Kaum erzählt man dir was im Vertrauen im Nachtbus, kaum machen es Leute nach. Nachdem ich nicht weiß, ob Du aktiv danach gesucht hattest: Unkomisch. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 21:41, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hatte ich nicht. Danke, Achates aus Gold. --Penta ^Erklärbär. 08:43, 19. Aug. 2007 (CEST)

püh

...da wollte ich so langsam eine Vermisstenmeldung aufgeben, da tauchtste doch wieder auf... Huhu :-) --Gnu1742 22:00, 3. Sep. 2007 (CEST)

Die schwedischen Gardinen waren durchlässig. ;-) --Penta ^Erklärbär. 09:20, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mist. --EscoBier Mein Briefkasten 11:36, 5. Sep. 2007 (CEST)

Skål! Penta ^Erklärbär. 12:37, 5. Sep. 2007 (CEST)

kreuz.net

Wikipedia:Löschkandidaten/5._September_2007#kreuz.net --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:11, 6. Sep. 2007 (CEST)

Frage

Hallo Penta, wir haben - so denke ich - bisher nicht direkt zu tun gehabt (was nicht schlimm ist). Bin auf Dich auf der Benutzerdisku von Andrax gestoßen. Wärst Du so lieb und würdest mir erklären, was Du mit diesem Satz meinst: „Übrigens verleihst du durch solche inoffiziellen Erklärungen besagten Damen und Herren erst Geltung, weshalb sich das BfV diesbezüglich in seiner Eigenschaft als innerdeutscher Nachrichtendienst zurück hält.“ Gruß--KarlV 08:50, 7. Sep. 2007 (CEST)

Hallo KarlV, las deine Beiträge öfter, da wir mit gemeinsamen Autoren kommunizieren. Wie man meinem Nutzerseitentext entnehmen kann, beteilige ich mich eher nicht an politisch umstrittenen Themen bei WP. Das heißt aber nicht, sie würden mich nicht interessieren. Ganz im Gegenteil. Ich weiß leider nicht, was konkret dir an besagtem Satz unklar blieb. Daher ins Grüne: Sobald man in einer wie auch immer gearteten „Öffentlichkeit“ mit jemandem kommuniziert, der besser keine Aufmerksamkeit erhalten sollte, wendet man sich wissentlich oder unwissentlich einem Menschen mit seinen Ideen zu. Handelt es sich dabei um einen politischen oder religiösen Extremisten, „stärkt“ man dadurch medial betrachtet seinen Extremismus. Man verschafft einem Menschen dadurch Geltung. Er fühlt sich wahrgenommen und ernstgenommen. Das ist ein grundsätzliches Problem, möchte man Extremismus in Grenzen halten. Das gilt in größerem Umfang bei Schriftkommunikation. Insbesonders für Journalisten, die an solchen Themen arbeiten. Aber selbst als Nutzer bei WP gilt dieses Prinzip. Deshalb ist es sinnvoll, Extremisten nicht offen zu BEKÄMPFEN, d. h. sich möglichst nicht mit ihnen polarisierend und Parteien und Gruppen bildend auseinander zu setzen, sondern sie bewusst und gezielt wahrzunehmen, aber so gut man es vermag nicht öffentlich zu „legitimieren“, indem man geschriebene Statements über sie abgibt oder meint, geschriebene Rechtfertigungen wären sinnvoll. An andrax Stelle hätte ich vermutlich genau wie ihm empfohlen gehandelt. Nicht um mich körperlich zu sichern, denn dafür wäre wirklich die Polizei zuständig, sondern um mir selbst ganz sicher zu sein, dass diese Damen und Herren von den dafür zuständigen Stellen des BfV angemessen berücksichtigt werden. Wichtig ist im Leben, sich keine Angst machen zu lassen. Führt unser Handeln zum Angstabbau oder auch zur Ermutigung, war es vernünftig. Gruß Penta ^Erklärbär. 09:54, 7. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort. Ich sehe - im Großen und Ganzen scheinen wir wesensverwandt zu sein. In gewissen Punkten, konkret der Art der Bekämpfung, divergieren wir (vielleicht). Ich sehe die Dinge eher pragmatisch und differenziert. Da jeder Mensch und damit jeder Extremist nicht gleich ist, erscheint mir eine individuelle und unterschiedliche „Behandlung“ sinnvoll. Mit anderen Worten, es kann sein, dass man den einen offen bekämpfen sollte, den anderen wiederum nicht. Ich war nur wegen Deiner Wortwahl etwas irritiert. Da klang etwas an wie - wenn ich das mal extrem formulieren würde (ich weiß, dass Du das nicht so gemeint hast) - Sprüche bei einer Vergewaltigung, wo die Frau dann noch Schuld ist, weil sie ja als Frau das provoziert haben soll, oder aber beim Thema Antisemitismus, wo die Juden eine Mitschuld am Antisemitismus gegeben wird. Du verstehst, worauf ich hinauswill? Ansonsten gilt, (Angst) Bange machen - gilt nicht. LG--KarlV 10:30, 7. Sep. 2007 (CEST)

Aber gerne. André Gide schrieb: Gut gemeint ist das Gegenteil von gut. Es ist kaum möglich, ohne unerwünschte Nebeneffekte etwas Gutes zu bewirken. Nicht selten lösen beste Absichten die schrecklichsten Dinge aus. Lao Tse entwickelte das Konzept des Handelns durch Nichthandeln im Rahmen seines Taoismus. Er schrieb auch bemerkenswerte Dinge über die Wechselwirkungen bipolarer Entsprechungen. Die ganze chinesische Philosophie im Vorfeld spiegelt sich darin. Bist du eigentlich von Haus aus Historiker? --Penta ^Erklärbär. 10:52, 7. Sep. 2007 (CEST)

Auch das Nichthandeln kann manchmal schreckliche Dinge hervorbringen (siehe Niederländische UN-Soldaten in Bosnien). Das alles eine Wirkung hat, auch jetzt, wenn ich dies schreibe, versteht sich von selbst. Angaben zu meiner Person über meine Benutzerseite hinaus gebe ich ungerne preis (Kompromiss: ich gebe zu, ich bin Akademiker). Ansonsten wünsche ich Dir einen guten Tag, weiterhin viel Erfolg bei Deinem Wirken in Wikipedia, und dass das, was Du erwartest in Erfüllung geht. LG--KarlV 11:02, 7. Sep. 2007 (CEST)

Dir ebenfalls. In einem sind wir uns bestimmt ähnlich. Wir beschäftigen uns seit vielen Jahren auf verschiedenste Weisen intensiv mit dem Phänomen des Extremismus. Herzlich --Penta ^Erklärbär. 11:14, 7. Sep. 2007 (CEST)

Bay the way

Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus (aber Du): ([3]). Was für Dich? LG--KarlV 12:46, 7. Sep. 2007 (CEST)

Wortbildung

Islamismusdünnbrettbohrertrolle  :-)--Orientalist 13:03, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nett

Hi Penta! Danke für Deine Worte auf meiner Benutzer-Diskussionsseite. Find ich echt nett. fz JaHn 20:42, 7. Sep. 2007 (CEST)

Suppe

Suppe?

Moin Penta, ich geb Dir gleich Suppe... ;-) Gruß, BB Wo klemmt's? 07:11, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wie aufmerksam von dir. Danke! Schmeckt ausgezeichnet für diese Uhrzeit. --Penta ^Erklärbär. 07:25, 8. Sep. 2007 (CEST)

Posener Reden

Lesenswert? Jesusfreund 01:52, 9. Sep. 2007 (CEST)

Grüßle

Hallo lieber Penta, lange nix von dir "gesehen" - achso ja doch, dein Votum auf der LW-Kandidatur, vielen dank übrigens.

Falls du mal Lust hast, könntest du mir helfen, meine Benutzerseite ein wenig optisch zu vereinfachen. Die Jesusartikel könnten unter Neues Testament rücken, dann stünden Judentum, Christentum und Religion dreispaltig nebeneinander. Die Personenartikel würde ich gern irgendwie in eine ganze Querbreite setzen, damit man nicht so weit runterskrollen muss.

Wie das danach aufgeteilt werden müsste, ist mir auch nicht ganz klar. Hab es zwar selber versucht, aber nicht hingekriegt und schnell aufgegeben.

Meld dich mal wieder, auch sonst! Hoffe es geht dir gut! MFG, Jesusfreund 23:24, 17. Sep. 2007 (CEST)

Lieber G., dein AB wurde von mir bequasselt. Du kannst mich auch jederzeit ohne bestimmtes Thema einfach so wie ein ganz gewöhnlicher Freund anrufen. Bis dann. --Penta ^Erklärbär. 22:16, 18. Sep. 2007 (CEST)

Zivi!!! Wo bleibt meine Suppe?

Ich glaub, ich brauch noch nen Schluck.

Moin Penta, danke für's erneute Korrigieren. Man sollte schon hinsehen, was man revertiert. Nachdem ich nun selbst gerade erst wieder erfahren habe, wie schnell man als Neuling unter die Räder kommt - dreh ich mich um und revertiere die Änderungen einer IP ohne genauer hinzusehen, bloß weil es "nur" eine IP ist. Das ist erschötternd... *beschämtsei* Gruß, Björn Sprich frei von der Leber weg! 10:15, 19. Sep. 2007 (CEST)

Suppe ist aus. Aber ich hab ein Telefonat im Angebot. Meine gestrige Mail erhalten? --Penta ^Erklärbär. 10:28, 19. Sep. 2007 (CEST)

Äh - hab sie nach Deinem Hinweis grad nebst einigen anderen aus dem Spamfilter befreit. Evtl. schaffe ich das heute abend. Danke und Gruß, Björn Sprich frei von der Leber weg! 12:20, 19. Sep. 2007 (CEST)

Freimaurerei#Judentum

Ich habe die Einleitung des Abschnittes etwas umgestellt, damit er nicht mehr dem 2. Absatz widerspricht. - Auch für Hamburg bräuchte man eine Quelle für "erster jüdischer Mann". In Frankfurt musste man, soweit ich mich erinnere, später aufgrund politischer Veränderungen auf eine Stiftungsurkunde direkt aus England zurückgreifen und die Loge war - im Vergleich zu den Hamburger Logen - vergleichsweise instabil. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:49, 2. Okt. 2007 (CEST)

So ist deutlich besser. Auch durch die genauere Quellenangabe. Sorry für meine Schlampigkeit. Penta ^Erklärbär. 23:51, 2. Okt. 2007 (CEST)

Deine Meinung

Kannst Du hierzu was beitragen? Danke. --EscoBier Mein Briefkasten 15:07, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hallo EB, danke für den Hinweis. Habe meine Stimme abgegeben und mich über deinen Mobbingversuch gegen ShB geärgert. Wäre ich Admin, hätte ich deinen Nick für „Hetzer und Steinwerfer“ infinit gesperrt. Weitere Kommentare dazu auf dieser Seite sind unerwünscht. Danke. Gruß Penta ^Erklärbär. 19:18, 17. Okt. 2007 (CEST)

Wikiquote

Hallo Penta, jetzt hab ich mal wieder ein Problem (auch wenn ich inzwischen aus dem Mentoren-Programm entlassen bin). Ich habe mich zum ersten Mal bei Wikiquote versucht und ein markantes Zitat aus einer Veröffentlichung von Friedrich Grimm eingestellt. Das hat soweit geklappt, aber das Einbinden auf der WP-Seite mag mir nicht so recht gelingen. Wie geht das? Übrigens: wenn man auf Deiner Seite den Link zum Einfügen einer neuen Nachricht anklickt, kommt man immer auf der Ebene "ZEGG" an. --Gernheim 20:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hallo G., würde gefälschte Zitate nicht mit der Zitatfunktion einbinden. Mehr hier: Wikipedia:Zitate. Der obere Link hat seine Richtigkeit. Ursprünglich hätte ich mir gewünscht, dass man oben anfügt. Aber ich bin derzeit schon froh, wenn die Leute überhaupt einen beider Links verwenden. Penta ^Erklärbär. 12:36, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Penta, das gefälschte Zitat habe ich im Text bereits vorgefunden. Behagt mir auch nicht ganz in dieser Form. Ich habe doch noch einen Weg gefunden, auf Wikiquote zu verweisen, auch wenn das nicht dem üblichen Standard entspricht. Mit "wikiquote|name" hat es einfach nicht geklappt. --Gernheim 19:28, 19. Okt. 2007 (CEST)

Derber Schwank

Vielleicht fällt Dir hierzu noch etwas ein bzw. fehlt Dir noch etwas an Erklärungen? Liebe Grüße, Shmuel haBalshan 23:30, 28. Okt. 2007 (CET)

Lieber ShB, bin bis morgen Abend verreist. Ohne meine Bibliothek fühle ich mich bei solchen Themen rel. hilflos. Sobald ich einige Blicke in Kommentarbände geworfen habe, melde ich mich bei dir telefonisch oder schriftlich. Danke der Nachfrage. Die Thematik interesiert mich unbedingt. LG Penta ^Erklärbär. 17:32, 30. Okt. 2007 (CET)

Laß Dir Zeit, wollte Dich nur darauf aufmerksam machen. Manches ist ja nicht sooo spannend (würde mir ja auch nie das BGB durchlesen), darum hab ich mal so etwas rausgesucht, auch wenn es dem Gesamtcharakter der Texte natürlich nicht ganz gerecht wird und vielleicht falsche Erwartungen weckt. Nun ja. Liebe Grüße, Shmuel haBalshan 22:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Im Jahre / im Jahr

Bezüglich antikisierende femininendung im stil des barocks "im jahre": Das heute veraltende -e ist eine Kennzeichnung des Dativs, nicht eine Femininendung. Siehe auch [4] (Die Endung e des Dativ Singular muss in der Gegenwartssprache nicht gesetzt werden. Sie kann aus rhythmischen oder stilistischen Gründen verwendet werden.) und Dativ#Besonderheiten der Dativbildung: Dativ-e. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 12:42, 12. Nov. 2007 (CET)

Dativendung. Stimmt. Danke deiner Anmerkung. Herzlich Penta ^Erklärbär. 13:43, 12. Nov. 2007 (CET)

"Sag nein zu FAIR USE"

Hallo Penta,
weshalb bist du der Meinung, das Fair Use etwas Schlechtes ist? Das Ganze ist sogar sehr nützlich, so kann man beispielsweise in der Wikipedia CD-Cover, Film- und TV-Screenshots etc. für die Artikelgestaltung nutzen. --ChrisHH 19:32, 18. Nov. 2007 (CET)

Bitte neue Nachrichten über diesen Link einfügen.

Hallo

Ist zwar schon lange her aber ich habe trotzdem mal geantwortet:[5] Gruss, --mbm1 20:02, 24. Nov. 2007 (CET)