Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Danke für Willkommensgruß

Werde mutig sein, wenn ich Fragen habe. Falls ich konkret wo helfen kann: sei mutig und stoß mich an!

--R.v.Raalte 11:43, 3. Aug. 2007 (CEST)

Danke!

Danke Lieber Ralf! Mit meinem BdW möchte ich dir einmal herzlich danke sagen (und Wladdy glaube ich auch). Deinen Einsatz bei den Bildern und der Sumse auch finde ich baerig. Auch, dass du im IRC immer da bist wenn man dich braucht finde ich klasse. Mach weiter so! Baerige Grüße, __ABF__ ϑ 15:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Federal Writers' Project

Hallo Ralf, es ist nett, dass Du helfen wolltest, mit der virtuellen Tasse Tee; möglicherweise im Gegensatz zu den osteuropäischen Städten (mit denen hatte ich zum Glück noch keinen zu nahen Kontakt: in der WP, meine ich; dafür aber mit arabischen Namen...) gibt es bei den Kategorien aber klare, einfache Regeln: die J. nur nicht mag. Ich spiel solch Sandkastenspiele wie gestern Abend aber weder im richtigen Leben noch in der WP länger als ein paar Stunden mit. Menschen, die Regeln nicht akzeptieren wollen, gibt's schließlich überall; mit 60 Jahren ist mir aber Anderes wichtiger als eine fruchtlose Auseinandersetzung mit einem Don Quijote, der gegen Kategorien kämpft. Schönen Dank aber noch mal für Deinen Entspannungsappell und Schönen Gruß, -- ThoR 04:11, 16. Nov. 2007 (CET)

Moin Ralf...

...bist Du so nett und wirfst mal einen Blick auf dieses Gnadengesuch? Ich weiss nicht, was da im Zusammenhang mit dieser VM-Meldung noch alles passierte, der vom Benutzer:Zipferlak eingestellte Redirect ist jetzt jedenfalls wieder einer [1]. Was immer Du machst: schreibst Du ihm kurz was, ich bin jetzt erstmal unterwegs. Vielen Dank und liebe Grüsse, Jürgen. --YourEyesOnly ^schreibstdu 09:11, 16. Nov. 2007 (CET)

Hi Ralf, ich habe mir jetzt nicht alle Beiträge des Nutzers auf Sperrwürdigkeit angesehen, aber er ist mir auch durchaus schonmal durch konstruktive Arbeit (bei Maxime Vachier-Lagrave) aufgefallen. Gruß, Stefan64 09:21, 16. Nov. 2007 (CET)

Ok, er ist wieder entsperrt. Bin dann auch unterwegs. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:40, 16. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ralf, danke schön. Der eigentliche Sperrgrund war ja wohl, dass man mir vorwirft, ich sei für den Abgang von DasBee verantwortlich. Es mag sein, dass ich daran einen Anteil hatte, mir böse Absicht zu unterstellen oder Trollerei vorzuwerfen, ist aber nicht fair, wenngleich ich bis zu einem gewissen Grad für die Emotionen Verständnis habe. Jeder, der will, kann sich durch Aufrufen meiner Edits davon überzeugen, dass ich hier ordentlich mitarbeite bzw. mich auf meiner Diskussionsseite darauf ansprechen, wenn er anderer Meinung ist. --Zipferlak 11:02, 16. Nov. 2007 (CET)

Schon ok - war vielleicht auch etwas überreagiert von mir. Es menschelt halt manchmal und niemand ist fehlerfrei. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:17, 16. Nov. 2007 (CET)

Bei der Abwehrschlacht, die Ihr Admins hier führen müsst, habe ich volles Verständnis dafür, wenn der Finger über dem Sperrknopf machmal etwas nervös ist. Ich hoffe, dass das Thema damit - auch für die anderen Beteiligten - erledigt ist. --Zipferlak 11:26, 16. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ralf, zu Deiner Info: DasBee ist wieder da, offenbar etwas wankelmütig. Und der Konflikt geht nahtlos weiter. Viele Grüße, Zipferlak 08:44, 19. Nov. 2007 (CET)

Walzenwehr

Wie besprochen: Denk mal gelegentlich an ein paar Literaturangaben. --Eva K. ^Post 22:02, 17. Nov. 2007 (CET)

Geschichte der Eberswalder Synagogengemeinde

Hallo Ralf, ist das Buch noch bei dir zu haben? Bin sehr interessiert und auch bereit, daraus einen Artikel zu machen. -mfg,Gregor Helms 00:39, 18. Nov. 2007 (CET)

Ja natürlich! Ich bin eh grad am Aufräumen, da wird es auftauchen. Die Himmelsrichtung weiß ich schon etwa ;) Ich kann das nicht schreiben, weil ich von Religionen nunmal keine Ahnung habe. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:44, 18. Nov. 2007 (CET)

Danke! Meldest du dich auf meiner Disku-Seite oder per eMail, wenn du fündig geworden bist? Wir können dann über die praktischen Dinge verhandeln. Grüße aus Jever, Gregor Helms 12:10, 18. Nov. 2007 (CET)

"Fehlentscheidung"

Ich bitte dich mit solchen Wertungen etwas vorsichtiger umzugehen. Benutzer schreibvieh hat in der LD die Literatur sehr genau nachrecherchiert (s. hier und festgestellt, dass der Begriff lediglich bei einem einzigen Autor (Wolfgang Brehm) vorkommt, in anderen Standardwerken jedoch nicht. Das war für mich der entscheidende Grund (es fällt damit unter Begriffsfindung), nicht mangelnde Googlehits. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:29, 18. Nov. 2007 (CET)

Ok, für die "Fehlentscheidung" entschuldige ich mich, das hätte ich anders ausdrücken können und müssen. Das genannte Buch ist aber ein Standardwerk. Ich tummel mich auch in der Medienbranche, wenn auch nur auf kommunaler Ebene. Bei Spezialthemen kommt es schon vor, daß ein einzelner Mensch/Firma begriffsfindend für die ganze Branche ist. So erfand Manfred Brügelmann Innenlager, Christian Smolik hat gleich eine Handvoll Fachbegriffe geprägt. Das ist aber wieder ein anderes Thema... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:21, 18. Nov. 2007 (CET)

Ein Bildautor

Hallo Ralf, hab gerade die Fototipps entdeckt – wußte gar nicht, dass wir sowas Tolles hier haben! Nun aber mein Anliegen: Mir ist Benutzer:D.j.mueller aufgefallen, der offenbar enzyklopädisch wertvolle Gegenstände besitzt bzw. Zugang zu diesen hat, aber nicht (gut) fotografieren kann. Aktuell dies :-/ hier, aber auch diverse Münzen und anderes. Nun hatte ich weder mit ihm bisher zu tun noch kann ich selbst gut genug fotografieren, um ihm Tipps zu geben, auch einfach paar Links hinklatschen Hier lies! will ich nicht. Kann man, oder vielleicht ja du ;-), ihm einen Miniworkshop aufdrängen? Ich finde es so schade um die tollen Sachen, die er hat ... Danke und Gruß, eryakaas 17:48, 18. Nov. 2007 (CET)

Erstmal müßte die Lizenz für das genannte Bild überprüft werden. Es muß eine Genehmigung des Urhebers, nicht des Besitzers vorliegen. Gleiches gilt auch für andere Fotos. Er sollte sich mal die Bildrechtsseiten näher ansehen - ich fürchte, daß etliche Bilder unzulässig sind. Seine Kamera müßte erheblich bessere Resultate liefern, er macht da offensichtlich irgendwas falsch :( --RalfR → BIENE braucht Hilfe 18:26, 18. Nov. 2007 (CET)

Hm, was die Lizenzen angeht hast du natürlich auch wieder Recht, nur ist das leider auch nicht meine Stärke. Mal sehen, vielleicht versuche ich es bei Gelegenheit trotzdem, obwohl ich da lt. seiner Disku auch nicht die erste wär. Danke dir jedenfalls. Die angeblitzte Litho tut mir trotzdem leid, aua :o eryakaas 18:48, 18. Nov. 2007 (CET)

Begründung

Du hast bei der fraglichen Tortengrafik zu Vernichtungslager knapp angemerkt, dass kein Löschgrund ersichtlich sei. Da fachlich versierte Benutzer ihre Einwände dargelegt haben, fände ich eine argumentative Begründung deinerseits für angebracht und erbitte diese dort. Mit freundlichem Gruß -Holgerjan 19:01, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich denke, das können wir vorerst als erledigt abhaken? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:28, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ralf Analog zu Opferzahlen der Konzentrationslager Auschwitz werde ich hoffentlich mit der Hilfe ein paar Anderer einen Artikel "Opferzahlen des Holocaust verfassen". Das ist allerdings ein gutes Stück Arbeit und ich will vorher noch einen anderen Artikel zu Auschwitz abschließen. Danach kann man sicher ein Säulendiagramm mit entesprechenden Bereichen machen. Also noch ein bischen Geduld.;-) --Thomas Maierhofer 14:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Ist ok, wir haben ja Zeit, uns jagt keiner :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:43, 19. Nov. 2007 (CET)

HAKENKREUZE!!!!!!!!!!!1111elf

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bilderwerkstatt&diff=39127201&oldid=39126973 — Daniel FR (Séparée) 00:01, 19. Nov. 2007 (CET)

Verstehe ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:07, 19. Nov. 2007 (CET)

Tortendiagramm

Datei:Testgrafik.jpg

1) Ich bin froh, dass diese Grafik nicht mehr in dieser Form verwendet werden kann. 2) Denkbar wäre allein ein Stabdiagramm, weil die Zahlen für die einzelnen Lager oft Schätzwerte darstellen, die auch noch differieren. 3) Mein Arbeitsschwerpunkt sind Themen zur NS-Zeit (siehe meine Benutzerseite) und ich habe einen relativ guten Überblick: Die Opferzahl einiger Vernichtungslagern ist noch nicht - ich vermute: niemals - mit ausreichender Sicherheit zu beziffern und differiert teils um mehr als 200.000 Menschen. 4) Deiner Aufforderung, dir verwertbare Zahlen zu nennen, kann ich daher leider nicht Folge leisten. 5) Der Fairness halber möchte ich dich hinweisen auf meinen Beitrag "Tortendiagramm", den ich Benutzer Diskussion:Smoking Joe‎ hinterlassen habe. MfG -Holgerjan 17:35, 19. Nov. 2007 (CET) Nachschrift: Diese Nachricht ging irgendwo im Nirvana von Wikipedia unter - nun doppelt bei dir? -Holgerjan

Nein, alles in Ordnung. Es war nur ein Angebot, euch Diagramme zu basteln. Das könnte so wie das Beispiel aussehen, die Zahlen sind erfunden - nur zu Demozwecken. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:13, 19. Nov. 2007 (CET)

Peace

Ich glaube Du hast ein falsches Bild von mir. Deine Anregungen auf Radzuweits Disk nehme ich an. Du hast recht, ich habe mich etwas hineingesteigert. er hat halt nie geantwortet und da wurde mein ton von edit zu edit etwas schärfer. mir wurde zugestimmt, es gab unbegründte reverts und im stundentakt fand ich einen neuen briefmarken-beklebten artikel zu "schweren" ns-themen. da stieg dann der ärger-level ungewollt immer mehr an. sein mentor hat zwar hilfe angekündigt, sich dann aber vornehm zurückgehalten. das war auch nicht so toll. wenn schon ein riesen-mentor-hinweis auf der benutzerseite prangt. Ich hatte auch zweimal im chat gefragt. Mir wurde zwar zugestimmt, aber ehrlich gesagt kamen dann zum thema briefmarken nur noch gaga-statements. war zwar lustig, aber es hat keiner was gemacht. Ich fühlte mich jedoch dadurch bestätigt und der admin Codeispoetry hat mir in etwas laxem ton gesagt, wenn radzuweit weiter revertiert ohne zu diskutieren, würde er ihm eine kurzzeitsperre verpassen. Codeispoetry hat dann auch nochmal den mentor angeschrieben, der aber nichts öffentliches gemacht hat. dann ist radzuweit bis heute abgetaucht. Ich habe mir, wie aus dem edit "Neustart?" ersichtlich, so etwas schon gedacht. scheint ein älterer herr zu ein, der es gut meint und dem der pc nicht so ins leben gewachsen ist, wie uns jungen spünden. deshalb ja auch die hilfeseiten-kopie und die ansprache "das mit Dir liegt mir schwer im Magen". Habe da schon etwas darüber nachgedacht. Also in Zukunft, ich wende mich, wie du vorgeschlagen hast, erstmal an dich, um den noob nicht nochmehr zu verwirren. Auch bei LAs. ich bin jetzt irgendwie nicht mehr als sein berater tauglich und lasse ihn erstmal in ruhe. ok? --Smoking Joe κοη / קεεÐ 22:24, 19. Nov. 2007 (CET)PS: Der Rat, dass ich niemandem drohen soll und nicht den eindruck entstehen lassen soll, ich sei admin, ist auch angekommen. werde ich beachten. war nicht beabsichtigt. nochmals grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 22:35, 19. Nov. 2007 (CET)

Ok, dann schwimmen wir auf einer Welle. Ich werde mich kümmern, wenn was ansteht. Ich bin mit 44 auch eher einer der "Opas" hier, aber ich habe seit 20 Jahren mit Rechnern zu tun und bin seit 1991 online. Das ist nicht jeder. Es war schon sehr lehrreich, zu sehen, was passiert, wenn mein Papa mit 70 das erste Mal im Internet ist ;) Das ist aber eher keine Frage des Alters sondern der Erfahrung. Ich baue gerade eine Powerpoint für einen Prof. Der ist jünger als ich, bringt es aber einfach nicht auf die Reihe. Auch einige meiner Studenten stellen sich zu doof an, Wikipedia zu begreifen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:10, 19. Nov. 2007 (CET)

Monitorauflösung

Hallo Ralf, habe heute wieder mal mit einer Bekannten an ihrem Rechner gesessen, die etwas älter ist und nicht allzu gut sieht. Sie hat einen 17-Zoll-TFT und Windows. den hat sie auf 600 x800 Pixel gestellt, wodurch zwar alles schön groß ist, aber auch pixelig und grausam unscharf (PDF-Dateien sind z. B. praktisch unlesbar). Bei der richtigen Einstellung natürlich nicht, aber das gefällt ihr nicht wegen der kleinen Symbole usw. Kann man da eine richtige Auflösung wählen und trotzdem eine größere generelle Darstellung? Innerhalb von Programmen ist das natürlich kein Problem. Rainer Z ... 01:26, 21. Nov. 2007 (CET)

Du kannst auf 1024x768 oder 1280x1024 einstellen und dann im Firefox per <ctrl>+<+> die Schrift vergrößern - das funktioniert aber nur bei sauber programmierten Homepages. In Programmen funktioniert das nur bedingt. 17" TFT sollte eigentlich 1024x768 können, nur ganz, ganz alte nicht. Wenn die auf 800x600 eingestellt werden, gibts Treppen, das ist normal, weil es nicht die Standardauflösung ist. Die TFT haben eine physikalische Auflösung, wenn sie größer oder kleiner eingestellt werden, wird es unscharf. Die Wahrscheinlichkeit, daß es 1024x768 ist, ist sehr groß. Dann lieber in Windows die Icon-Größe umstellen, aber bitte nicht 800x600, das ist unerträglich. Schau dir mal deinen Satz an ;) deine Bekannte ist etwas älter und sieht nicht allzu gut aus :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:37, 21. Nov. 2007 (CET)

Löschung von historischen Fotografien in den Commons

Hallo Ralf,

kannst du dir bitte folgenden Sachverhalt Benutzer_Diskussion:Aka#Liste_bedeutender_Mathematiker anschauen. Sollen wir die Fotografien auf de:wikipedia hochladen oder soll André die Löschung rückgängig machen? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Lupo ist wirklich Spezialist in Sachen Urheberrecht, siehe Benutzer:Ralf Roletschek/sowjetische Bilder. Ihm möchte ich da ungern ins Handwerk pfuschen, es sei denn, daß Histo ein schlagendes Argument hat. Also momentan: auch nicht auf .de hochladen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:06, 21. Nov. 2007 (CET)

Reichsbrücke

Hallo Ralf. Mit ziemlich großer Freude kann ich bekannt geben, dass der Artikel (mehr als ein Monat nach Ende des SW, für den er eigentlich gedacht war...) jetzt mal in einer ersten Version fertig ist. Und ganz vorsichtig fragen: Wie siehts denn mit der Grafik aus? Ein wenig Illustriation der zweiten, eingestürzten Brücke könnte der Artikel nämlich noch gut brauchen.... fragt guter Dinge, Springbank 12:50, 22. Nov. 2007 (CET)

Grrrr das ist typisch für mich. Ich habs nämlich vergessen. Frag ruhig öfters nach! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:01, 22. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich einigermaßen englisch könnte, würde ich es ja verstehen... Was hältst du von http://meta.wikimedia.org/wiki/Philip_Greenspun_illustration_project - könnten wir doch damit verbinden oder? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:05, 22. Nov. 2007 (CET)

Das hört sich generell gut an, nur fürchte ich, dass wir da bedeutend zu früh dran wären. Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man hier den Antrag stellen, d.h. erklären, warum man eine bestimmte Illustration für sinnvoll hält. Dann meldet sich ein Berufener, und erklärt, er könnte das packen. Und im besten Fall kriegt er 40 USD dafür. Nur leider steht ganz am Beginn dieser Seite der Satz: „At this stage, illustration means diagram. Not photograph or map.“ Auch wenn da nichts von "3D-Darstellungen von Bauwerken" steht, fürchte ich, dass es sich bei der Reichsbrücke NICHT um ein Diagramm handelt. Eventuell in ein paar Monaten? Lg Springbank 12:26, 23. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ralf Roletschek, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Heegermuehle-wasserturm.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Ralf Roletschek) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:22, 23. Nov. 2007 (CET)

Danke!

Hallo Ralf,

ich danke Dir auch hier noch einmal dafür, daß Du den Siduxartikel so schnell und unkompliziert zurück in meinen Namensraum verschoben hast. Mir fehlt nun noch die zugehörige Benutzerdiskussion, die offenbar etwas später von Hexer als "verwaist" gelöscht wurde. Wäre klasse, wenn Du die auch noch an ihren angstammten Platz zurückverfrachten könntest.

Grüße Ron.W 21:17, 23. Nov. 2007 (CET)