Benutzer Diskussion:J budissin

benutzerseite

discussion

chronik

bilder

vertrauen

einschätzung

portal lausitz

j.budissin
...IS THE NEW WORLD RISING, FROM THE SHAMBLES OF THE OLD...


Wikipedija. Kóždy móže so wobdźělić – tež ty!

willkommen auf der discussionsseite von j.budissin. hier kannst du mir eine frage stellen und u.u. antworten geben, also diskutieren. was persönliche beleidigungen ausschließt. revertieren von troll-einträgen ist grundsätzlich erwünscht. danke schon im voraus.

bitte neue nachrichten am ende einfügen und immer mit vier tilden (~~~~) unterschreiben!

diese seite ist nicht die vandalismusmeldung. bitte stellt sperranträge o.ä. dort, wo sie hingehören. vielen dank.

alte bzw. abgeschlossene diskussionen aus 3 jahren sind im archiv zu finden. ausführlicher beitragszähler - e-mail - bewerte mich

navigation
benutzer	discussion	e-mail	beiträge	vertrauen	bewerten

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Artikel Republik Serbische Krajina

Schau bitte mal kritisch über die Anderungen von Drozgovic. Danke.--84.172.174.37 00:01, 11. Nov. 2007 (CET)

Weblink www.Istanbul.Travel

Hallo J budissin, ich frage mich die ganze Zeit woran es liegt, dass Ihr mein Weblink immer wieder rückgängig macht? Was stimmt denn damit nicht?

Anstatt zu löschen sollte man lieber ein Grund nennen, woran es liegt, dass es gelöscht wurde? Einfach nur löschen ist vandalismus und dient nur zu Selbsbefriedigung einzelner.

Es ist ein Informartion Portal für Istanbul-Touristen (vorerst nur Türkisch/Deutsch/Englisch), darin werden auch die Aktuellen Aktivitäten in Istanbul aufgelistet.

Ich möchte dich bitten mein Weblink wieder reinzustellen und mich wieder freizugeben.

Weblink:

• Istanbul.travel - News und Infoportal für Istanbul-Touristen und Einheimischen (türkisch/deutsch/englisch)

Tach. Du wurdest schon mehrfach darauf hingewiesen, dass deine Editierungen nur als Link-Spamming aufgefasst werden können. Lies dir doch einfach mal WP:WEB durch, dann weißt du auch endlich, warum. Ich kann auf den von dir verlinkten Seiten nun wirklich keinen Informationsmehrwert erkennen, der eine andauernde Verlinkung rechtfertigen würde. Grüße, j.budissin^+/- 16:45, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo,

OK, dann erkläre ich dir: auf den Verlinkten Seiten werden zum Einen aktulle Tourismus News und zum Anderen aktuelle Kulturelle und Sportlich Aktiviäten veröffentlicht. Darüberhinaus sind sämtlich Informationen über Istanbul auf eine Seite zusammen gebracht und mit überwiegend Selbst geschossenen aktuellen Bildern versehen.

Wenn diese nicht als Informationsgehalt verstanden werden, dann habe ich keine Argumente mehr. Nur es kann nicht sein, dass bestimmte Personen einfach Links entfernen dürfen, weil die selbst nicht die Mühe gemacht haben die entsprechenden Seiten nach Informationsgehalt zu untersuchen.

Ich hoffe dass du nach der Erklärung diesen Weblink wieder Online schalten wirst und mich wieder freischalten.

Viele Grüße

Ich bleibe dabei, dass dein Weblink 1. im Vergleich mit den Artikeln keinen Informationsmehrwert bietet und 2. Pop-ups benutzt werden. Beides sind sehr gute Gründe dafür, den Link auf keinen Fall wieder zu ergänzen. Solltest du dein Linkspamming in Zukunft unterlassen, steht einer Entsperrung natürlich nichts im Wege. Anderenfalls sehe ich dafür allerdings keinen Grund. Grüße, j.budissin^+/- 13:04, 16. Nov. 2007 (CET)

Alles Gute

zum Geburtstag wünscht --Michael S. °_° 10:59, 17. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank. -- j.budissin^+/- 12:39, 17. Nov. 2007 (CET)

Gradac (Slowenien)

Lieber Budissin, grundsätzlich bin ich als neuer Wikipedia Benutzer über Hinweise sehr dankbar. Aber hier verstehe ich deine Vorgehensweise und Begründug nicht: Warum löscht Du auf der Gradac (Slowenien)-Seite die Bildgallerie mit der der Begründung, daß eine solche Gallerei in Artikeln unüblich sei? Aber eine solche Gallerie ist in Teil vielen anderen Artikeln auch enthalten. Deine Begründung stimmt also nicht. Als Beispiel führe ich Gradac (Kroatien) auf. Also, entweder müssen im Sinne einer Vereinheitlichung überall Gallerien gelöscht werden oder überall zugelassen werden. Bitte füge die Gallerie wieder hinzu.

Ich habe außerdem auf deiner Diskussionsseite festgestellt, daß sich auch andere Benutzer über Löschungen in Wikiseiten von Dir beklagen. Löscht Du vielleicht ein bißchen zu oft ohne vorher nachzufragen?--Hythlodot 11:25, 17. Nov. 2007 (CET)

Unüblich sind diese Galerien deswegen, weil es dafür ein extra Projekt gibt, welches sich Wikimedia Commons nennt. Dort können Bilder gesammelt und Galerien angelegt werden. Derart umfangreiche Bildsammlungen wie du sie im genannten Artikel gemacht hast, sind hier eigentlich nicht vorgesehen. Zu deiner Frage: Das sich ein paar Leute beschweren, liegt einfach nur daran, dass es eben viele gibt, die mit den verschiedensten Richtlinien noch nicht so gut vertraut sind, was ja an sich auch nicht schlimm ist. Von voreiligem Löschen kann bei mir allerdings keine Rede sein, ich bin da meist eher zurückhaltend. Und solange die Zahl der Beschwerden in Anbetracht der vielen hundert Edits, die ich jeden Monat tätige, noch so gering wie jetzt ist, muss ich mir da wahrscheinlich auch keine größeren Sorgen drüber machen. Grüße, j.budissin^+/- 12:43, 17. Nov. 2007 (CET)

Schirgiswalde

Hallo J budissin, ich verfolge in letzter Zeit die Änderungen auf der Seite - Schirgiswalde - und denke es sollte da mal eine Sperrung erfolgen. Die jetzige Version schafft es nun schon mehrere Tage mit Helge Schneider und anderen Blödsinn in Wikipedia zu überleben. Viele Grüße von Rally--Rally 10:07, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo. Entschuldige die diskrete Frage: Davon hast du 5 Wochen lang nichts mitbekommen? Und wenn ja, warum hast du die Änderung nicht rückgängig gemacht? Eine Sperre ist bei einem einzigen Vandalismus-Edit unnötig. Grüße, j.budissin^+/- 19:13, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo.Bitte verfolge mal die Versionen dieser Seite - es war nicht der einzigste Fall - ich dachte als Admin ist es besser mal einzuschreiten - Danke --Rally 20:03, 18. Nov. 2007 (CET)

Ja, aber das kann dich doch nicht am Revertieren hindern? Versteh ich nicht. Wie auch immer, bei 3-mal Vandalismus im Jahr lohnt sich eine Sperrung nicht. Grüße, j.budissin^+/- 20:07, 18. Nov. 2007 (CET)

Herzegowiner

Grüß Dich Julian. Lange nicht mehr geplaudert. Möchte Dich gerne Fragen, wieso Du im obigen Artikel eher für die Bezeichnung serbokroatisch bist, diese eingetragen und dabei Bosnisch, (Bosniakisch wäre genauer) und Kroatisch entfernt hast? Jedoch unter (kyrillisch) was die Schrift der Serben ist (wie auch die Serbische Sprache meint) dazugefügt hast (was richtig ist, da Serbisch auch in Bosnien und/oder Herzegowina gesprochen wird)? Ich wollte nur kurz mitteilen, wenn ich darf, dass Bosniakisch und Kroatisch auch anerkannte Sprachen in Bosnien-Herzegowina sind, da doch BuH mehrheitlich aus diesen drei Nationen, Ethnizitäten besteht oder nicht? liebste Grüße (hat sich dabei nix verändert) --Laubfrosch *hüpf* 20:40, 18. Nov. 2007 (CET)

Richtig, man kann es allerdings in auch für den Leser verständlicher Weise vereinfachen, wenn es sich in allen drei Varietäten um das selbe Wort handelt. Bosn./Kroat./Serb unterscheiden sich ja in diesem Punkt nicht. Niemand sagt, dass serbisch=kyrillisch ist. Sprich, der Serbe sagt und schreibt auch Herzegovac. Nur eben schreibt er es manchmal kyrillisch. -- j.budissin^+/- 20:52, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo :). Klar das man sich überwiegend sprachlich einwandfrei versteht, was meinst Du aber zum Argument, dass Kroatisch in B und H eine anerkannte eigene Sprache ist? Auch wenn die meisten Leser unserer Wikipedia noch eher das "Serbokroatisch" kennen, wäre es doch nett und nach dem Statut der anerkannten Sprachen des Landes Bosnien-Herzegowina auch so einzutragen: Bosnjakisch, Kroatisch und Serbisch in der lateinischen Schrift für Herzegowina, zudem das Wort Herzegowina auf serbisch-kryrillisch? Ist nur ein Vorschlag. lg Laubfrosch *hüpf* 21:07, 18. Nov. 2007 (CET)

Das sagt genau dasselbe aus und ist dreimal so lang. Es geht in diesem Fall nicht um die verfassungsgemäße Bezeichnung der Sprachen, sondern darum, etwas so umstandslos wie möglich zu sagen. Kroatisch, Serbisch und Bosnisch zusammengefasst ergibt nunmal Serbokroatisch. Ich weiß jetzt wirklich nicht, wo dein Problem bei der Sache ist. Grüße, j.budissin^+/- 07:46, 19. Nov. 2007 (CET)