Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02
Editwar von Benutzer:Rtc gegen eine Benutzermehrheit zur Durchsetzung einer Veränderung in der Einleitung. rtc beharrt allein, gegen die Argumente eines Hauptautors und dreier weiterer Benutzer, darunter ich selbst, auf einer irreführenden Formulierung. Seine Formulierung wird nicht akzeptiert. Statt dies zunächst hinzunehmen und sich auf Überzeugungsversuche auf der Diskussionsseite zu beschränken, ändert er den Artikel wiederholt in seinem Sinn. Bitte Artikel in der Version vor dem Editwar sperren. Links: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verschw%C3%B6rungstheorie&action=history, Diskussion:Verschwörungstheorie#Erster_Satz_der_Einleitung > --Mautpreller 09:24, 21. Nov. 2007 (CET)
- Das Sperren des Artikel halt ich allerdings für die schlechtere Variante. Was kann der denn dafür? --Gamma γ 10:15, 21. Nov. 2007 (CET)
- Ich glaube, wenn er eine Woche gesperrt ist, nützt das schon was. Man könnte natürlich auch den Benutzer sperren, ich glaube aber, relativ kurzfristige Artikelsperrung wäre das am wenigsten schadende Eingriffsmittel.--Mautpreller 10:20, 21. Nov. 2007 (CET)
Ich versuche gerade nachzuvollziehen, wo hier der Editwar ist - ich kann keinen solchen entdecken. Inhaltlich bin ich soweit von Thema entfernt, dass mir die eine wie die andree Version wurscht sein wird - deshalb schaue ich gar net erst. -- Achim Raschka 17:54, 21. Nov. 2007 (CET)
Editwar führt hier nur eine Seite, und das bin nicht ich. Ich versuche meine Fassung ernsthaft auf die Einwände gegen meine Fassung hin stetig auszubessern, während die Gegenseite nur darauf aus ist, auf ihre Version zurückzusetzen und wenn möglich darauf zu sperren. Es wäre mir neu, dass Mehrheiten oder Hauptautoren irgendwelche Sonderrechte genießen; im Gegenteil, dieses als en:WP:OWN bekannte Phänomen ist eher ein Problem. Abgesehen davon, dass mitnichten alle auf der Diskussionsseite diskutierenden Benutzer das so eindeutig sehen wie Mautpreller es hier darstellt. --rtc 23:28, 21. Nov. 2007 (CET)
- Wer eine Neufassung, weil er auf der Diskussionsseite nicht überzeugen kann, durch wiederholtes Editieren durchzusetzen versucht, betreibt Editwar. Das ist rtc. Es stimmt, dass mittlerweile 1 Benutzer sich mit rtcs Fassung anfreunden kann. Aber eben nur einer, drei weitere hingegen nicht. Diskutiert wird (wenn auch etwas einlinig - "ich glaube nicht an" etc.); die Diskussion sollte aber über das Aussehen des Artikels entscheiden, nicht das hartnäckigere Editieren.--Mautpreller 09:03, 22. Nov. 2007 (CET)
Ethnopluralismus (siehe oben)
Ethnopluralismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die IPs revertieren sich gegenseitig so zuegig, ich schaffe keinen revert dazwischenzubringen. Vielleicht ja bei einer Halbsperre. --Fossa?! ± 20:39, 21. Nov. 2007 (CET)
Genau, Fossa, siehe oben:)--HansCastorp 20:40, 21. Nov. 2007 (CET)
Achtung, da ist wieder eine Verabredung zum Stören im Gange. Eine neue IP hat das Anliegen der bisher gesperrten Sockenpuppen übernommen und möchte jetzt Kapazitäten binden via einem Vermittlungsauschuss.--KarlV 21:06, 21. Nov. 2007 (CET)
Agressiver Edit-War
Durch Benutzer:Gyrostwister: [1]--KarlV 21:11, 21. Nov. 2007 (CET)
und Benutzer:KarlV, der einen absurden SLA gestellt hat.
KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Dweazle 21:30, 21. Nov. 2007 (CET)
Luke6694
Luke6694 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der kleine Luke geht in die 8b und nutzt die Wikipedia ausschließlich dazu, der Welt seine Stundenpläne mitzuteilen (aktuelle Version, wenn nicht schon gelöscht *gg*: Datei:Stundenplan 8b klein2x.pdf), siehe auch Löschlogbuch (um 20:41, 21. Nov. 2007)----hx87 DB 21:12, 21. Nov. 2007 (CET)
edit: Siehe auch Spezial:Logbuch&user=Luke6694 und Spezial:Beiträge/Luke6694----hx87 DB 21:20, 21. Nov. 2007 (CET)
KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt SLA für einen begründeten und formal korrekten Vermittlungsausschuss und führt jetzt um den SLA einen Editwar. Bitte sperren. --Dweazle 21:29, 21. Nov. 2007 (CET)
- Empfehle dir, vorsichtig zu sein. Sieht eher nach einer Sperre für dich aus, Dweazle --Schlesinger schreib! 21:56, 21. Nov. 2007 (CET)
Artikel Bürgerrechtsbewegung Solidarität
Bürgerrechtsbewegung Solidarität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, ob der Kritik-Teil drinbleiben soll Wahldresdner 21:40, 21. Nov. 2007 (CET)
Bernhard.Feigl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt trotz mehrfacher Ansprache den QS-Baustein in seinem Artikel Ganzglasgeländer, der zudem URV-verdächtig ist Wahldresdner 22:18, 21. Nov. 2007 (CET)
- hmm... und ohne baustein kann man nicht qualitätssichern, oder was genau ist das problem? -- ∂ 22:19, 21. Nov. 2007 (CET)
Chronologiekritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Augen auf beim Artikelkauf. Eventuell die Editierer mit administrativen Maßnahmen auf die Disk bitten. --Gamma γ 22:49, 21. Nov. 2007 (CET)
84.170.115.180 (erl.)
84.170.115.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Primi-Vandale in Artenschutz --Roo1812 08:19, 22. Nov. 2007 (CET)
:Danke! --Roo1812 08:30, 22. Nov. 2007 (CET)
91.5.115.140 (erl.)
91.5.115.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auch bitte keinen Artenschutz für den Vandalen in Grizzlybär --Roo1812 08:23, 22. Nov. 2007 (CET)
- Auch hier „Danke!“ an Peter200 für die 2h
Stalking - IPs
Ziemlich wahrscheinlich alle aus einem Stall. Es wird täglich wahllos hinter mir her revertiert und provoziert. Jesusfreund 08:32, 22. Nov. 2007 (CET)
- immer mal ins sperrlog schauen - den ersten hatte ich schon - (Proxy)--ot 08:42, 22. Nov. 2007 (CET)
- nur die beide letzen von hansenet sind nicht gesperrt - muss jetzt aber wech--ot 08:50, 22. Nov. 2007 (CET)
62.75.138.79 Aktuell. Jesusfreund 09:43, 22. Nov. 2007 (CET)
- Ja, TOR-Node vgl. hier. --LKD 09:50, 22. Nov. 2007 (CET)
Endstation Sehnsucht
Endstation Sehnsucht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte HS da eine IP inzwischen der meinung ist, ich würde in diesem buch mitspielen --Flyingtrigga 09:11, 22. Nov. 2007 (CET)
- 1 Woche halb --Geos 09:18, 22. Nov. 2007 (CET)
Ständiger Vandalismus bei Franz Scharl
88.117.72.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 88.117.87.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und andere anonyme Benutzer verändern ständig den Artikel. Bitte den Artikel für anonyme Benutzer sperren. -- Hreid 09:47, 22. Nov. 2007 (CET)
Nationalgefühl
Nationalgefühl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War: Nach dem die Socken heute Nacht gesperrt wurden, macht jetzt die Rosa-Liebknecht-IP weiter, die auch gesperrt gehört. --Eintragung ins Nichts 09:53, 22. Nov. 2007 (CET)
- Range ist schon zu, wir müssten mal wieder über eine längere Providersperre nachdenken. --Harald Krichel 09:54, 22. Nov. 2007 (CET)