Diskussion:Leuphana Universität Lüneburg

Neuausrichtung

Die Universität Lüneburg befindet sich in einem umfassenden Neuausrichtungsprozess, der eine neue Binnengliederung in College, Professional School und Graduate School, ein neues Studienmodell und vieles mehr nach sich ziehen wird. Zum Teil sind diese Maßnahmen bereits beschlossen, zum anderen Teil wird darüber noch diskutiert. Viele der Informationen in dem Artkel sind daher falsch, z.B. die Angabe der geplanten STudiengänge.

Danke für den Hinweis. Du möchtest aber sicher noch die Quelle(n) dafür nachtragen, wie auch deinen Namen. Dann: Welche der bisher geplanten Studiengänge sind obsolet? Welche der "viele[n] Informationen sind falsch"? --InDepth 22:48, 29. Nov. 2006 (CET)

Die Geschichte mit der Neuausrichtung entspricht der Wahrheit, ob Studiengänge wegfallen, kann ich nicht genau sagen, habe jedoch nichts entsprechendes gehört. Was jedoch fast sicher ist der neue Name: Leuphana - Universität Lüneburg. An meinem Standort bekommt man nur etwas mit, wenn man sich die Fakultätsprotokolle durchließt und wenn die Profs mal etwas erzählen, sonst wird vom Präsidium (Spoun, etc.) nur der Hauptcampus, also die alte Universität informiert....!--Wishlist 17:30, 30. Dez. 2006

Es gibt mittlerweile einigen Gegenwind zur Neuausrichtung. Zwei Quellen im Internet sind die Seiten http://www.leuphana.de.vu (Satireseite) und http://leuphano.blogspot.com/ (Blog mit Leuphana-kritischen Beiträgen). Ich finde das sollte irgendwie Erwähnung finden. Wie seht ihr das? --Splendid67 01:17, 18. Okt. 2007 (CEST)

Den ersten Link halte ich nicht für relevant, das Blog dagegen ist schon recht interessant. Ein Kritik-Abschnitt sollte aber äußerst sorgsam und mit Augenmaß formuliert werden, da sonst die Gefahr besteht, dass wieder ganz schnell generelle Kritik am Bologna-Prozess mit möglicherweise fragwürdigen Aktionen der Leuphana-Leitung in einen Topf geschmissen und kräftig umgerührt wird. Erstere hat in diesem Artikel aber nichts zu suchen. --InDepth 03:00, 20. Okt. 2007 (CEST)

"Den ersten Link halte ich nicht für relevant"... Unglaublich... Es ist traurig, so wenig kritisches Bewußtsein zu haben!

"...Unglaublich...Es ist traurig, so wenig kritisches Bewußtsein zu haben!" ...Das klingt ja dramatisch! Ich bin auch der Meinung, dass man bei einem Kritik-Abschnitt sehr vorsichtig sein muss. Schließlich gibt es bei jeder Reform auch Kritiker. Aber ob die hier unbedingt zu Wort kommen müssen. Vielleicht reicht ja der Link zu http://leuphano.blogspot.com/

Mögliche URV

Hmm, der heute von Benutzer:Locutus hinzugefügt Text ist zwar keine vollständige 1:1-Kopie aber doch relativ nah an http://www.uni-lueneburg.de/einricht/aaa/facts/infogermany.php#uni . Gilt das schon als {{URV}}? S.K. 13:29, 30. Sep 2004 (CEST)

Düt un dat

Ich habe den Artikel mal rudimentär generalüberholt. Diverse Infos fehlen noch (Frauenquote, flächenbezogene Studienplätze), was sich aber momentan schwer vermeiden lässt, da die Fusion noch in vollem Gange ist. Gleiches gilt für die Zahl der Studiengänge; vermutlich laufen noch einige Diplomstudiengänge begrenzt weiter (sprich: aus), aber im offiziellen Informationsmaterial tauchen keine außer den genannten mehr auf. Bis WS 06/07 soll angeblich ohnehin alles komplett umgestellt sein, schaun wir mal. Davon ab fehlen desweiteren Abschnitte über Forschungsschwerpunkte bzw. -persönlichkeiten, wichtige Institute, Campuslage etc. Wäre schön, wenn jemand, der vor Ort studiert oder lehrt, dazu das eine oder andere schreiben könnte. Als Referenzartikel sollte man sich evtl. Freie_Universität_Berlin zum Vorbild nehmen, ist jedenfalls imo recht gelungen. InDepth 12:10, 26. Sep 2005 (CEST)

Vor-Ort-Informationen

Aloha bin im dritten Semester an der Uni LG was die infos betrifft...wir Studierende wissen auch (noch) nicht mehr über die Fusion als öffentlich ist, soll heißen der Zeitplan von der Fusion verzögert sich des öfteren... (und wehe hier fängt einer 'ne Sprach-Diskusion an, bin auch glücklich mit Studenten, aber bevors StudentInnen wird nehm ich lieber das was bei der Mehrheit akzeptiert wird *g*)

generell kann man aber sagen das ab nächsten Wintersemester nur noch Bacherlor für Erstsemester angeboten wird (soweit ich weiß ist Magister Kulturwissenschaft der einzige wo die Umstellung noch in der Schwebe ist)

Allen, die schon mit ihren Studium angefangen haben, sollen auch die Möglichkeit haben ihren bisherigen Abschluss zu machen, was draus wird ist aber eine andere Frage....

gehört eigentlich ein link zum Asta in den Artikel oder nicht ?? http://www.asta.uni-lueneburg.de

des weiteren werden mit der jetzigen Hochschulwahl die genannten Fachbereiche bereits in drei Fakultäten aufgehen...

ich schätze zum Begin des Sommersemester 2006 wird das meiste jetzt noch fragliche geklärt haben...

so long Matt Murdog

Leuphana

Logo gibt's hier: http://www.leuphana.de/fileadmin/templates/leuphana_main/images/logo.gif

Der neue Name der Universität muss in den Artikel mit rein. --82.83.96.134 15:22, 20. Mär. 2007 (CET)

und das neue Logo leider auch :(

Dann würde ich mal sagen: besorgen, hochladen und Text schreiben! Sie sitzen ja an der Quelle, oder nicht?Wishlist 11:19, 21. Mär. 2007 (CET)

Das neue Konzept ist recht interessant; zumindest marketingtechnisch, aber durchaus auch inhaltlich-strukturell, so denn die konkrete Umsetzung den Ankündigungen gerecht wird. Man merkt dem Auftritt der "Leuphana" allerdings auch an, dass er in Zusammenarbeit mit einer Werbeagentur entwickelt wurde. Soweit direkt ersichtlich ist erstmal nur die Dreiteilung in College, Graduate School und Professional School nach internationalem Vorbild, wobei Fächerkanon und vergebene Abschlüsse bisher nur für ersteres bekannt sind. Bevor man den Artikel komplett umbaut, wären weitere Informationen bzgl. der Graduate- und Professional-Programme sehr wünschenswert -- allein, woher nehmen? Btw, ich finde das Logo und den ihm zugrundeliegenden Gedankengang gar nicht übel, ihr anonymen Traditionalisten ;) --InDepth 12:56, 21. Mär. 2007 (CET)