Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

ups?

[1] die wenigen stunden konntest du nicht mehr abwarten? was is los? *stirnrunzel* --poupou review? 13:43, 21. Nov. 2007 (CET)

Och. Wir haben uns gerade so ein schönes Kopf-an-Kopf-Rennen um den vorletzten Platz geliefert ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:33, 21. Nov. 2007 (CET)

Da lass ich Dir gerne den Vortritt. :P Nix für ungut, aber Henriette und andere hatten schon Recht: Für dieses Amt bin ich defintiv ungeeignet. Björn Bornhöft 22:06, 21. Nov. 2007 (CET)

ups2

Habe ich da etwas verpaßt?. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:51, 21. Nov. 2007 (CET)

Offensichtlich hast Du das, ja. Björn Bornhöft 22:07, 21. Nov. 2007 (CET)

ups3

Hiergeblieben Björn! Wenn du dich aus dem Staub machst, kannst du was erleben. Mönsch, Gruß --Schlesinger ^schreib! 13:54, 21. Nov. 2007 (CET)

Ja, allerdings. Ich denke da beispielsweise an Lebensfreude, Spaß, Anerkennung, Respekt, konstruktive Gespräche... ;-) Gruß, Björn Bornhöft 22:10, 21. Nov. 2007 (CET)

Geb' dir mal 'nen nett gemeinten kleinen Tipp: Hier nochmal einen auf Hausmeister zu machen ist aber auch sowas von uncool, das geht garantiert nach hinten los. :-) --Schlesinger ^schreib! 22:45, 21. Nov. 2007 (CET)

Wer lesen kann − z.B. Muttis Blog − ist klar im Vorteil. Ich hab mir die Rolle nicht wirklich selbst ausgesucht. Björn Bornhöft 22:52, 21. Nov. 2007 (CET)

Nochn Tipp - wenn wir gerade dabei sind - Such dir deine Rollen nur noch wirklich selbst aus! Und Hausmeister hasse ich, weil sie einen immer vertreiben, wenn man am meisten Spaß hat. Oder waren die in deinen Kindergärten und Schulen anders? Ich mein ja nur, hier, in den Kindergartenbereichen ist man als Hausmeister natürlich immer der Pöhse. Warum mülle ich hier eigentlich deine Seite voll anstatt endlich in Achtsamkeit weiter zu schreiben? --Getüm•••@ 23:22, 21. Nov. 2007 (CET)

*Humpff*

--Logo 14:00, 21. Nov. 2007 (CET)

*gnarf* Björn Bornhöft 23:12, 21. Nov. 2007 (CET)

Habs gewusst

Ich hasse es immer Recht zu haben. Das so ein Antrag, dem der kalte Schweiß der Wut runtertropft, nicht funzt war ja offensichtlich. Jetzt gewinne mal etwas Distanz und spar ein bisschen und wenn du wiederkommst und die Probleme sind dieselben, dann schreibe ich euch für 1 Mio. Wikidollar einen Antrag mit dem man selbst Achim Raschka und Uwe Gille im Doppelpack wieder sinnvollerer Arbeit im RL zuführen könnte. --Gamma γ 14:04, 21. Nov. 2007 (CET)

(quetsch) Du hast offensichtlich gewisse Fakten immer noch nicht zur Kenntnis genommen, von wegen „ kalter Schweiß der Wut“. Daher erübrigt sich diesbezüglich auch jedes weitere Gespräch. Björn Bornhöft 22:23, 21. Nov. 2007 (CET)

Das ist mal ein richtiger Ansatz. Man sollte keine Schlachten führen, die man nicht gewinnen kann. Bei den Gegebenheiten und den involvierten Mitarbeitern war ein solcher Ausgang zu erwarten. @Björn: Bis demnächst dann (auf mehr Gelassenheit hoffe ich gar nicht mehr, dann würde man dich ja nicht wiedererkennen - würde dir aber sicher ganz gut tun).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:12, 21. Nov. 2007 (CET)

Da wollte ich lieber eine Hagebutte in der Hecke sein, als eine Rose in der Gnade ... sagen wir mal, gewisser Leute. Und für mein Blut schickt sich's besser, von selbigen verschmäht zu werden, als mein Betragen zu drechseln und jemands Liebe zu stehlen. - frei nach Shakespeare. Björn Bornhöft 22:23, 21. Nov. 2007 (CET)

Vermittlungsverfahren

Willst du nicht wenigstens noch das Vermittlungsverfahren abwarten?
So wie ich dich kenne, bleibst du sowieso nicht lange weg, denn wenn du wirklich gehen würdest, dann würdest du mehr als nur einen Abschlusssatz schreiben; du würdest alle beleidigen, die dir so zugesetzt haben, nicht wahr?
Und jetzt komm wieder zurück! Hopp, hopp!
LG Dulciamus ??@?? 14:10, 21. Nov. 2007 (CET)

(quetsch) Wie kommst Du denn auf das schmale Brett? Woher nimmst Du das? Wo bitte hab ich für eine solche Mutmaßung Anlaß geboten? Das sag mir bitte mal. Björn Bornhöft 22:27, 21. Nov. 2007 (CET)

Da schaut man mal 3 Tage nicht bei dir vorbei und dann steht schon alles Kopf?! Björn du hast mir immer sehr geholfen und mich gelehrt freundlich zu bleiben. Bitte hau nicht wie Calculus ab. Grüße, --Königsgambit 14:47, 21. Nov. 2007 (CET)

Du mußt mich verwechseln. Freundlich sind immer nur die anderen. Ich war von Beginn an immer, überall und jedem gegenüber stets abgrundtief böse. :P ;-) Gruß, Björn Bornhöft 22:27, 21. Nov. 2007 (CET)

vom wesen gewisser haustiere

...was haben erpel, ganter und dackelrüden gemeinsam?

richtig. mutigen trotz, vor allem in augenblicken scheinbarer unterlegenheit... gruß, --ulli purwin 15:01, 21. Nov. 2007 (CET)

Jau, gib mir Tiernamen. Das hat mir grad noch gefehlt... 9_9 Björn Bornhöft 22:28, 21. Nov. 2007 (CET)

...sorry, das tut mir leid. ich gehör halt nur zu der sorte mensch, die immer da weitermachen wollen, wo sie grad aufgehört haben... nix für ungut, Björn(ist ausdrücklich kein Tier!)--ulli purwin 00:41, 22. Nov. 2007 (CET)

Glückwunsch!

Ich erlaube mir zu spekulieren, dass für dich der Öko-check schon lange unausgeglichen war, bzw. das Verhältnis zwischen deinem Aufwand für WP (so viel Engagement, so viel gute Arbeit, auch solche, die andere nicht gerne machen usw.) und deinem Gewinn daraus (Spaß, Erkenntnisgewinn, Anerkennung usw.) nicht stimmte. Falls dem so ist, wünsche ich dir viel Glück, ein neues Engagement zu finden, das dich mehr bereichert und dir auch die Anerkennung bringt, die du verdienst. Es ist natürlich schade für das Projekt. Persönlich finde ich es auch schade, weil ich mich nach anfänglicher Aversion gegen den Ton, den du manchmal angeschlagen hast, im Hintergrund immer mehr mit dir "angefreundet" habe und deine Beiträge immer mehr schätzen lernte. Ich wünsche dir viel Glück, dass du in deiner jetzt freien Zeit etwas befriedigenderes als WP findest! Grüße aus der Psychoecke --Getüm•••@ 17:51, 21. Nov. 2007 (CET)

Sach ich ja, ich bin abgrundtief pöhse. ;-) Gruß, Björn Bornhöft 22:30, 21. Nov. 2007 (CET)

Jetzt hängst du ja schon wieder hier herum. So wird das nie was aus "Lebensfreude, Spaß, Anerkennung, Respekt, konstruktive Gespräche". ;-)--Getüm•••@ 22:50, 21. Nov. 2007 (CET)

Issen Punkt. Björn Bornhöft 22:54, 21. Nov. 2007 (CET)

Rückzug

Hi Björn. Neben der Vollarbeit und dem Rückzug gibts noch die dritte Möglichkeit: Teilzeit. Habe ich aus Reaktion über meine von mir nicht nachvollziehbare Sperre auch gewählt. Man sieht alles etwas entspannter. :-) Überleg's dir und beste Grüße --Sargoth ^disk 18:03, 21. Nov. 2007 (CET)

(quetsch) Was soll's, der Laden ist eh nicht mehr zu retten. AGF ist ja nur noch für Leute da, die bereits klar bewiesen haben, daß sie selbiges nicht verdienen. Gruß, Björn Bornhöft 22:37, 21. Nov. 2007 (CET)

Freute mich, einen intelligenten Typ bei WP entdeckt zu haben, der humorvoll ist und Spaß an diesem Irrenhaus hat. Vielleicht liest man sich eines Tages wieder. Falls nicht, melde dich telefonisch. Gruß Penta ^Erklärbär. 18:23, 21. Nov. 2007 (CET)

(quetsch) Auch hier muß eine Verwechslung vorliegen, siehe oben. ;-) Und nein, vorerst nicht. Gruß, Björn Bornhöft 22:37, 21. Nov. 2007 (CET)

Du willst hier doch nicht die Segel streichen? Leute mit klarer Sprache und ebensolchen Gedanken werden hier dringend gebraucht. Denk noch mal drüber nach, Gruß --UliR 22:02, 21. Nov. 2007 (CET)

(quetsch) Leute, Ihr seid hier alle beim falschen Benutzer. ;-) „Wie das Sprichwort lehrt, wer die Wahrheit sagt, braucht ein verdammt schnelles Pferd.“ Ich warte vorerst mal die Eröffnung des BSV gegen mich pöhsen Stalker und Mobber ab. Spielt ja auch keine Rolle, daß ich mich grad auf Artikelarbeit verlegt hatte, als mir Reiner S. auf DesBees Unterseite rumpfuschend über den Weg editierte. Gruß, Björn Bornhöft 22:37, 21. Nov. 2007 (CET)

He Björn Bornhöft, geh auf die Palme, schmeiß Dich auf den Boden, trommel denselben mit den Fäusten, hau auf den Sandsack, renn dreimal um den Block, trink ein paar Bier, gewinne etwas Abstand, aber gib nicht eine Sache auf, die Dir etwas bedeutet. Gruß Retzepetzelewski 22:31, 21. Nov. 2007 (CET)

Nenn mir einen vernünftigen Grund, warum ich mich weiter in einem Projekt engagieren soll, bei dem ich jedesmal schon beim Einloggen Magenschmerzen bekomme, weil ich mich frage, wer mir motzenderweise grad wieder einen Kackbalken beschert hat? In dem Leute, die die Vermutung guter Absichten durch ihr Verhalten bereits klar wiederlegt haben, AGF tonnenweise in den Arsch geblasen und von Mutti das Köpfchen getätschelt kriegen, während die Benutzer, die dagegen angehen, von blauäugigen AGF-Rittern in schimmernder Rüstung als „Stalker“ und „Mobber“ verteufelt werden? Et cetera. Ehrlich gesagt, ich hab keine Ahnung, was ich hier eigentlich noch soll. Gruß, Björn Bornhöft 22:47, 21. Nov. 2007 (CET)

Einfach weitermachen. --UliR 23:11, 21. Nov. 2007 (CET)

Was erhoffst du dir eigentlich?

Ich verstehe nicht, was dich dazu treibt, mit so einer Vehemenz die Sperre eines Accounts zu fordern. Die in den letzten Wochen mal wieder hyperangespannte Atmosphäre in diesem Projekt wird dadurch nicht besser, das konkrete Problem zwischen S1, Triebtäter und anderen wird dadurch nicht gelöst und so richtig erklärt hast du auch nicht, wo eigentlich die Drohung in seinen Beiträgen zu erkennen war. Hier werden Lappalien in schöner Regelmäßigkeit zu ausgewachsenen Problemen aufgezogen, da kann man manchmal nur mit dem Kopf schütteln. --Scherben 21:40, 21. Nov. 2007 (CET)

Es sind eben keine Lappalien. Ansonsten siehe oben. Ich kann nur über Beharrlichkeit den Kopf schütteln, mit der hier manche Dinge immer und immer wieder unter den Teppich gekehrt werden. Björn Bornhöft 22:50, 21. Nov. 2007 (CET)

Du gehst nicht auf das ein, was ich schreibe. Wieso glaubst du, dass man mit Sperren dieses Problem lösen kann? Als Lappalie habe ich diesen Fall nicht bezeichnet. --Scherben 23:21, 21. Nov. 2007 (CET)

Gehe ich nicht? Darf ich Dich zitieren? „Hier werden Lappalien in schöner Regelmäßigkeit zu ausgewachsenen Problemen aufgezogen (...)“ Und Gegenfrage: Wieso glaubst Du, daß sich das Problem mit unendlicher Geduld von selbst löst? Hast Du die Diskussion auf AN eigentlich gelesen? Da steht doch, worin die Drohungen bestanden. Björn Bornhöft 23:36, 21. Nov. 2007 (CET)

(nach 2 BK) Als Lappalie würde ich das auch nicht bezeichnen, und daß Triebtäter nicht gerade ein umgänglicher Benutzer ist, ist hinreichend bekannt. Auch ich hatte schon das "Vergnügen" mit ihm, auch wenn er mir nicht mit seinem Anwalt gedroht hat. Und daß Dinge, für die man einen Neuling ohne mit der Wimper zu zucken dauerhaft gesperrt hätte, bei langjährigen Benutzern gerne unter den Teppich gekehrt werden (in der Regel von anderen langjährigen Benutzern), ist leider gang und gäbe, aber bei einem Projekt wie diesem auch irgendwie normal und menschlich verständlich.

Zum Glück sitzen an den Knöpfen und Tastaturen nicht nur seelenlose Roboter, sondern Menschen. Freundliche Menschen, schwierige Menschen, unhöfliche Menschen, Menschen mit Kanten und Ecken, völlig ungehobelte Klötze, Menschen mit den verschiedensten Komplexen und vor allem auch Menschen, die sich gegenseitig kennen und vielleicht gegenseitig schätzen. Der eine oder andere ist vielleicht sogar im Real-Life wesentlich angenehmer als in der Wikipedia, so daß man ihm seine Allüren und Ausfälle hier leichter verzeiht als jemandem, der im Schutze vollkommener Anonymität pöbelt und droht.

Du bist lange genug dabei, um zu wissen, welche Benutzer uns immer erhalten bleiben werden, egal wie sie sich benehmen. Ab einem gewissen Maß an vernünftiger Artikelarbeit kann man sich hier aufführen wie man will, das ist nun einmal so, und letztlich geht es ja auch primär um die Erstellung einer Enzyklopädie. Es bringt also nichts, Sperren zu fordern, die, nüchtern betrachtet, schlicht und einfach nicht durchsetzbar sind, weder "willkürlich" noch mit BS-Verfahren. Ebenso ist es utopisch, eine Wikipedia zu erwarten, in der es keinerlei Reibereien gibt.

In diesem Sinne rate ich dir, die ganze Sache hier einfach etwas gelassener und mit etwas mehr Abstand zu sehen; dann amüsiert dich so etwas eher, als daß es dich ärgert. Ich bin kein Psychologe und kein Soziologe, aber wäre ich einer, würde ich wohl an einem Buch über die Wikipedia und insbesondere die Wikipedianer schreiben! :-)

Übrigens frage auch ich mich z.Zt. fast täglich, was ich hier eigentlich noch mache. Warum lösche ich Müll, den auch andere löschen könnten? Warum sperre ich Vandalen, die auch andere sperren könnten? Warum ärgere ich mich mit POV-Socken herum, obwohl ich ihnen einfach aus dem Weg gehen könnte? Und, last but not least, warum schreibe ich Artikel, die außer mir wahrscheinlich kaum jemand lesen wird? Aber trotz dieser Fragen schau ich trotzdem immer wieder rein. Wie gesagt, Psychologe müßte man sein... Gruß, Fritz @ 23:38, 21. Nov. 2007 (CET)

Wie wäre es mit Artikelarbeit anstatt reiner Hausmeistertätigkeiten?

...nur mal so eine Frage, mir hilft es in solchen Situationen--Zaphiro Ansprache? 00:32, 22. Nov. 2007 (CET)

Hab ich ja bisher auch noch garnienich gemacht. Björn Bornhöft 00:34, 22. Nov. 2007 (CET)

nein, aber es ist so, manche inklusive mir sind langsam genervt von strategischen Rückzügen, manchmal ist reines beobachten einfach besser ;-)--Zaphiro Ansprache? 00:36, 22. Nov. 2007 (CET)

Kollega, wenn ich Dir jetzt aufzähle, was mich hier so alles nervt, sitzen wir morgen früh noch hier. „Ignorier es doch einfach.“ :P Björn Bornhöft 00:38, 22. Nov. 2007 (CET)

• kein Ding, mir ist auch mal die Hutschur geplatzt (evtl weißt Du es ja noch), war ja ein halbes Jahr auch nicht da, nur was mir zudenken macht, ist, das Deine recht zahlreichen Rücktritte niemals konsequent waren....--Zaphiro Ansprache? 00:41, 22. Nov. 2007 (CET)