Diskussion:Richmond K. Turner

Verschieberei

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gehts noch? US-Militärs werden per ersten Vornamen, Anfangsbuchstaben des zweiten Vornamens und Nachnamen abgelegt, um Verwechslungen zu vermeiden. Dies wird in der Literatur so gehandhabt, also auch hier. --GrummelJS ∞ 17:39, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Nee, Freundchen, hier werden die Leute nach ihrem tatsächlichen Namen abgelegt, nicht nach dem proprietären System GrummelJS. Nicht jeder Amerikaner führt ein middle initial, manchmal steht es auch vorne (vgl. J. Lawton Collins und H. Kent Hewitt. Terrible Turners Name war "Kelly Turner", wenn du auf dem initial bestehst, ist "R. Kelly Turner" das Lemma der Wahl und findet sich auch so in der Literatur. Den auf deiner Benutzerseite zitierten Ausspruch von Dieter Nuhr solltest du auch gegen dich selbst gelten lassen. --Crenna 18:14, 21. Nov. 2007 (CET)

Und sei doch bitte so freundlich und erkläre uns, mit wem wohl R. Kelly Turner oder Kelly Turner verwechelst werden könnten. Dann können wir nämlich im Artikel auf diese Verwechslungsgefahr hinweisen. Danke. --Crenna 18:19, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich hoffe du verhälst dich im richtigen Leben nicht auch so, dennoch sei dir WP:KPA ans Herz gelegt. Freundchen.. --GrummelJS ∞ 18:43, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Wer wie du "diesen Crenna" ohne jedwede vorherige Kontaktaufnahme als "Vandalen" denunziert und seine Buddies zur Sperrung meines Accounts auffordert [1] [2] [3] ist wohl kaum in der Sitution, hier auf WP:KPA zu verweisen. Oder? --Crenna 18:48, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Schreit da jemand nach Verhalten, das er selbst nicht an den Tag legt..? --GrummelJS ∞ 19:51, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel vorerst auf altem Lemma vor Verschieben geschützt, bevor hier munter weiter hin- und hergeschoben wird. Zum Anstoß der Disku möchte ich auf die Biographie bei history.navy.mil hinweisen, die Richmond K. heißt, und das Kriegsschiff, dass die Navy ebenfalls so genannt hat: USS Richmond K. Turner (CG-20) --schlendrian •λ• 20:22, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Womit mal wieder bewiesen wäre, dass soziale Kontakte in der WP mehr wert sind als historische Wahrheit oder schlagkräftige Argumente. Tja, da kann man wohl nichts anderes machen als kopfschüttelnd resignieren; gegen Ignoranz – v.a. wenn sie mit Arroganz gepaart ist – ist kein Kraut gewachsen. Immerhin könnt ihr beiden Buddies nun nicht mehr behaupten, ihr hättet von nichts gewusst. Dunning-Kruger at it's best. --Crenna 20:54, 21. Nov. 2007 (CET)