Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02
Pimpkind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), sein erster beitrag sollte sein letzer sein --Update 23:13, 20. Nov. 2007 (CET)
Franschi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Frisch angelegte Troll-, POV-, PA- und Diskutiersocke. DaPumpkin 23:17, 20. Nov. 2007 (CET)
- Ist das ok, wenn du gleich mitgesperrt wirst? Code·Eis·Poesie 23:51, 20. Nov. 2007 (CET)
Romeike (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier ein formelles Benutzersperrverfahren anlegen muss, oder wir das über den kleinen Dienstweg erledigen können. Ich beantrage die indefinite Sperrung dieses Benutzers. Seine einzige Mitarbeit in der Wikipedia besteht im Anlegen sinnloser, ich wiederhole sinnloser Artikel Theorie der nervösen Frösche. Der Rest ist Linkspam vom Feinsten um seine Seite risknet.de zu pushen, dies hat er nun konstant über ein halbes Jahr in dutzenden Artikeln untergebracht. Das dieser Benutzer der Inhaber der Seite ist siehe Impressum und vergleich des Benutzernamens ist wohl mehr als eindeutig. Ich habe auch keine Lust ihn anzusprechen auf seiner Diskussionsseite, denn wenn jemand konstant über ein halbes Jahr in kleinen Schritten seine Werbung hier platziert und selbst der Schwachfug von den kleinen Fröschen dann auch noch von Die Zeit Redakteuren kopiert wird, dann ist genug Schaden für die Wikipedia entstanden. Viele Grüsse --Meisterkoch Θ ≡ ± 23:32, 20. Nov. 2007 (CET)
- Hm, bei Vandalismusmeldungen, die Benutzer betreffen, deren Diskussionsseite ein roter Link ist habe ich etwas Bauchschmerzen. Will sagen: Hast du mal versucht, mit dem Benutzer zu reden? --Dundak ☎ 23:38, 20. Nov. 2007 (CET)
- Nein, ich habe genug Zeit vergeudet eine einigermassen vernünftige Löschbegründung für seinen einzigen Artikel zu schreiben, der erstens Unfug und zweitens nur Werbung für seine beiden Bücher ist. Bei seiner enzyklopädischen Mitarbeit die aus Selbstdarstellung und aus Linkspam besteht, (wieso verlinken wir nicht gleich auf WW), da ist beim besten AGF, und ich hab viel davon, frag Benutzer:Stefan64 nichts zu diskutieren. --Meisterkoch Θ ≡ ± 23:42, 20. Nov. 2007 (CET)
- So, hab noch seine Diskussionsseite in meinem üblichen freundlichen Tonfall gebläut und kümmer mich mal um die Durchsicht und evtl. Entfernung von noch vorhandenen Linkspamzeugs. --Meisterkoch Θ ≡ ± 00:24, 21. Nov. 2007 (CET)
- Nein, ich habe genug Zeit vergeudet eine einigermassen vernünftige Löschbegründung für seinen einzigen Artikel zu schreiben, der erstens Unfug und zweitens nur Werbung für seine beiden Bücher ist. Bei seiner enzyklopädischen Mitarbeit die aus Selbstdarstellung und aus Linkspam besteht, (wieso verlinken wir nicht gleich auf WW), da ist beim besten AGF, und ich hab viel davon, frag Benutzer:Stefan64 nichts zu diskutieren. --Meisterkoch Θ ≡ ± 23:42, 20. Nov. 2007 (CET)
Marmad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unfug in allem beiträgen TheK? 08:43, 21. Nov. 2007 (CET)