Benutzer Diskussion:Polarlys

Anleitung zum Handeln:

Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
Kommentare sollten stets mit „~~~~“ unterzeichnet werden.
Im Zweifelsfall bin ich auch über E-Mail und Jabber erreichbar.
Einen angenehmen Ton halte ich für unabdingbar.
Ältere Unterhaltungen finden sich im Archiv: Archiv 1 (bis November 2006), Archiv 2 (Dezember 2006 bis Februar 2007), Archiv 3 (März bis Mai 2007), Archiv 4 (ab Juni 2007)

Mikrotherapie

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Begriff Mikrotherapie ist 2002 in den Pschyrembel aufgenommen worden. d.h.die Mokrotherapie ist eine anerkannte medizinische methode (siehe Wiki Pschyrembel "Das Wörterbuch ist ein alphabetisches Verzeichnis der gebräuchlichsten und wichtigsten Begriffe der Medizin, vor allem für Mediziner, Medizinstudenten sowie medizinisches Fachpersonal konzipiert.")--Alexson 15:58, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Diesen Schluss willst du uns aus naheliegenden Gründen vermitteln, die Aufnahme impliziert dies jedoch nicht. --Polarlys 16:02, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

warum aus naheliegenden Gründen?, ich habe komischweise dass Gefühl, dass alles was mit Grönemeyer direkt oder indirekt zu tun hat bei Dir auf Ablehnung stößt oder bin ich da voreingenommen?(siehe E-Mail)--Alexson 16:11, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Du hast eine Reaktion auf deine Mail ja nicht mal abgewartet. Andersrum wird ein Schuh daraus: Du hast ein Interesse an einer etwas anderen Darstellung von Grönemeyer und den damit einhergehenden Themen in der Wikipedia. Aus naheliegenden Gründen. Ob du zu dieser angemessen, neutralen Darstellung überhaupt fähig bist, sei dahingestellt. --Polarlys 16:26, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Mir geht es in erster Linie um die Richtigstellung der Tatsachen, die ich auch anhand von Veröffentlichungen/Artikeln etc. begründe. Ich denke mir keine Argumente aus oder erfinde welche, sondern begründe alle. Einen Artikel von 2002 als Begründung zu benutzen ist meiner Ansicht nach nicht wirklich aktuell. Zu mal Grönemeyer seid geraumer Zeit eine große Initiative mit einer nicht privaten sondern gesetzlichen Krankenkasse der Techniker Krankenkasse hat. Ich will keine subjektive Meinungen hier einbringen, sondern nur Fakten.--Alexson 16:49, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Dann formuliere bitte entsprechende alternative Passagen auf der Diskussionsseite des Artikels und stelle sie zur Diskussion. --Polarlys 17:31, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

ok wird gemacht. Formulierungen kommen in den nächsten Tagen. Danke.--Alexson 17:44, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Fehler in Abbildung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Polarlys, ich habe in deiner sehr schönen Abbildung Bild:Medulla spinalis - Querschnitt - German and Latin.svg leider einen Fehler entdeckt. Bei der mit 9 gekennzeichneten Struktur handelt es sich nicht um eine Furche oder Rinne, Sulcus medianus posterior, sondern um eine Scheidewand, die als Septum posterius bezeichnet wird. Der Sulcus medianus posterior ist die Rinne oben, die man auch von außen sehen kann. Wenn du Lust und Zeit hast wäre es schön wenn du diesen kleinen Fehler korrigieren könntest. Viele Grüße, --Christian2003 17:50, 16. Nov. 2007 (CET) PS: Kann es sein, dass insgesamt ein paar Einkerbungen zu viel vorhanden sind? --Christian2003 17:54, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Kümmere mich drum, sobald ich die entsprechende Software zur Verfügung habe. Grüße, --Polarlys 13:40, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Danke, --Christian2003 14:36, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten