Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2007-2 & 2008-1

Jón alias 49 · Diskussion · About · Beiträge · Begonnenes
Aktuelles · Enzyklopädisches, Allzuenzyklopädisches

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2007-2 & 2008-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J%C3%B3n/Archiv_2007-2_%26_2008-1#Thema_1

Onestep

Hallo Jon, kannst du den Artikel Onestep bitte wieder nach Onestepp verschieben? Ich weiß nicht, wie das geht. Er wurde fälschlicherweise verschoben, derjenige, der ihn verschoben hat, scheint aber offline zu sein. Dankscheschön! --Without a name 21:00, 28. Okt. 2007 (CET)

Ja, laut neuer Rechtschreibung ist das korrekt. Grüße von Jón ₊ 21:06, 28. Okt. 2007 (CET)

Vielen Dank auch für die freundliche Begrüßung! --Without a name 21:07, 28. Okt. 2007 (CET)

Österfeld

Mach es doch besser - Wenn dir mein Artikel nicht gefäkllt dann schreib ihn selber Mal neu.Wo liegt den Österfeld?.Ich weiß es.Ich sehe mir den Artikel in 3 Tagen wieder an und sehe ob du in überhaupt verbessern konntest (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tilo23 (Diskussion • Beiträge) 15:54, 29. Okt 2007) Jón ₊ 16:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Sicher sind auch nicht alle meine begonnenen Artikel Glanzstücke, doch zumindest weiß man, worum es sich handelt, im Gegensatz zu deinem da. Als Artikelschreiber ist man schon für eine gewisse Qualität verantwortlich - ließ mal WP:WSIGA. Gruß, Jón ₊ 16:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Evelyn Hamann

Nein reicht nicht, wenn die Primärquelle etwas anderes behauptet. Nimmst Du's wieder raus? -- Triebtäter 11:53, 1. Nov. 2007 (CET)

Du bist mir schon zuvorgekommen. Erstaunlich, handelt es sich um eine falsche DPA-Meldung? Oder um ein Vergessen bei der Primärquelle? Muss man sicher irgendwie besser klären... Grüße von Jón ₊ 12:23, 1. Nov. 2007 (CET)

Nun, ich finde ja, dass der ntv-Beitrag sehr nahe am Wikipedia-Artikel liegt. -- Triebtäter 12:24, 1. Nov. 2007 (CET)

Hm, das könnte natürlich sein, das wäre dann schlampige Redakteursarbeit und richtig peinlich für die. Grüße von Jón ₊ 12:25, 1. Nov. 2007 (CET)

Begrüßung

Hallo Jon, danke schön für die persönliche Begrüßung! Das hätte ich nicht erwartet... ;) -- H.Hapablap 11:25, 2. Nov. 2007 (CET)

Gerne doch! Jón ₊ 11:37, 2. Nov. 2007 (CET)

Kuß

Naja- es werden viele nach Kuss suchen und Kuß eingeben, ich gehöre auch noch zu den Prä-Schlechtschreibreformierten... --J dCJ RSX/RFF 23:09, 1. Nov. 2007 (CET)

Hm, im Prinzip sehe ich es ja auch so wie du. Nur wurde "Kuß" eben schon so gelöscht. Vielleicht schaust du mal ins Log ([1]) und fragst einfach den Löschenden mal, wie er sich das gedacht hat? Ich kann mit Redir nach "Kuss" gut leben... nicht, dass es uns aber am Ende wieder ganz unter der Hand gelöscht wird, das wäre bei so einem netten Thema doch allzu schade. Grüße von Jón ₊ 23:11, 1. Nov. 2007 (CET)

Die Weiterleitung wurde sogar zweimal mit der gleichen Begründung gelöscht - von mir wegen einem SLA und später nochmal von Peter200. Vielleicht wäre eine Begriffsklärung angesichts des recht populären Lemmas trotz der Falschschreibung ja eine gangbare Lösung. -- Gruß, aka 13:07, 2. Nov. 2007 (CET)

Ja, das sollte ein gangbarer Weg des Kompromisses sein, habe es mal gemacht. Grüße von Jón ₊ 13:16, 2. Nov. 2007 (CET)

Ramsberg am Brombachsee

hallo jón, sorry - hab ich gleich geändert. Meine Seite www.ramsberg.info werd ich auch gleich überarbeiten .... außer Dir ists recht (Quellenangabe habe ich da ja gesetzt). Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Charlytraktor (Diskussion • Beiträge) 19:08, 2. Nov 2007) Jón ₊ 19:23, 2. Nov. 2007 (CET)

Ok, habe ich gesehen und mal bei Wikipedia:Versionslöschungen eingetragen. Grüße von Jón ₊ 19:23, 2. Nov. 2007 (CET)

Jukka brothers

Hi Jón, bin erstschreiber und habe keine Ahnung über die konventionen in der Wiki-Gemeinde. Wo und in welcher Form wird eine Relevanzerklärung zu einem bestimmten Artikel abgelegt. was ist ein "wikify" mit bestem Dank - bb (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Byte bogus (Diskussion • Beiträge) 5:49, 3. Nov 2007) Jón ₊ 12:07, 3. Nov. 2007 (CET)

Hallo bb, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge in Zukunft immer! Ich habe dir mal eine Begrüßung bei dir hinterlassen, da kannst du dich etwas in die Wikiwelt einlesen. Zum konkreten Fall: ich habe den Artikel in die Qualitätssicherung geschickt, weil mir die Relevanz des Gegenstands aus dem Artikel heraus noch nicht klar geworden ist. Jetzt werden verschiedene Wikipedianer sich die Sache ansehen und etwas zur Relevanz sagen, wenn wenig passiert, kann es sein, dass der Artikel zur Löschung vorgeschlagen und dann noch mal exakter auf Relevanz geprüft wird. Wir haben hier bestimmte geltende Relevanzkriterien, die da eine Orientierung bieten. "Wikify" meint, dass der Text den Wiki-Standards angepasst werden muss, etwa was die Textgestaltung oder die wiki-internen Verlinkungen angeht. Deine Relevanzbegründung auf der Diskussionsseite des Artikels werde ich gleich in die Diskussion kopieren... Grüße von Jón ₊ 12:07, 3. Nov. 2007 (CET)

John Bigler

Hallo Jón - Ich habe den von Dir auf die Qualitätsicherung gestellten Artikel über John Bigler überarbeitet und folgendes verändert: 1. Kategorien eingefügt, 2. Den Text etwas überarbeitet 3. einen external link als Quelle eingefügt. Ich hoffe dass das ausreicht um diesen Artikel aus der Qualitätssicherung wieder herauszunehmen. Ich bitte um Überprüfung und ggf. Entfernung aus der Qualitätssicherung. Danke und Gruss WAG57 4 Nov 07. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von WAG57 (Diskussion • Beiträge) 18:42, 4. Nov 2007) Jón ₊ 19:13, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo WAG57, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer. Ich habe den Artikel gerade selbst noch einmal wikifiziert und stilistisch geglättet. Literatur über Bigler wäre jetzt noch ganz nett. Danke auch für deine Verbesserungen, Jón ₊ 19:13, 4. Nov. 2007 (CET)

QS John McDougall (Politiker) / Persifor Frazer Smith

Hallo Jón - Ich habe auch den Artikel über Jon Mc Dougall, den Du auf die Qualitästsicherung gesetzt hast, überarbeitet. Mittlerweile hat ein netter anderer User auch einen external link als Quelle eingefügt. Ich bitte daher um die Entfernung des Artikels aus der Qualitätssicherung. Vielen Dank und Gruss WAG57 4 Nov 07 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von WAG57 (Diskussion • Beiträge) 19:09, 4. Nov 2007) Jón ₊ 19:25, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo Jón - Hier ist schon wieder WAG57. Auch dieser Artikel (Persifor Frazer Smith) kann meiner Ansicht nach aus der Qualitätssicherung genommen werden. Externe Quellen wurden von freundlichen Wikepedia Menschen eingefügt und die haben auch am Text gebastelt. Gruss WAG57 4 Nov 57 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von WAG57 (Diskussion • Beiträge) 19:21, 4. Nov 2007) Jón ₊ 19:25, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo WAG57, bitte äußere dich doch einfach auf der QS-Seite direkt. Ich schaue mir die Artikel dazu gleich an. Grüße von Jón ₊ 19:25, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo WAG57, ich komme jetzt nicht mehr dazu, alles genau anzusehen, aber ich finde, dass der Verbleib der Artikel für ein paar weitere Tage nicht schaden kann. Sobald ich wieder mehr Zeit habe, versuche ich, noch ein paar Sachen zu verbessern. Grüße von Jón ₊ 19:49, 4. Nov. 2007 (CET)

Sinnloses Herumeditiere als Störung der systematischen Artikelarbeit

Bitte Sinnlosedits wie das da unterlassen. Sowas stört nur systematisch vorgehende Autoren, die gut wissen, wie man Redirects anlegt (offenbar sogar besser als Sie, wie man sieht). Wenn man sogar mit Löschanträgen min. 15 Minuten warten soll, gebietet die Höflichkeit, dem Autor ebenfalls mindestens 15 Minuten für die Nachbearbeitung (in Ruhe) wie Interwikis, Redirects, Verlinkungen zu lassen - und nicht nach zwei Minuten (!!!) Bearbeitungskonflikte bescheren. --AN 18:08, 5. Nov. 2007 (CET)

Hallo AN, der Diff zeigt, dass ich einen Redirect angelegt habe, den es vorher noch nicht gab. In der Eingangskontrolle mache ich dies oft, da sehr viele Autoren eben nicht daran denken, diese zu erstellen. Von einer Nachbearbeitungsfrist von 15 Minuten halte ich im Übrigen persönlich nicht viel. Gerade erfahrene Autoren können einen Artikel in Ruhe im Benutzernamensraum vorbereiten oder einen Inuse-Baustein setzen, wenn sie an dem Artikel in Ruhe weiterarbeiten möchten. Ansonsten - es ist ein Wiki. Im vorliegenden Fall habe ich einen gültigen und funktionierenden Redirect angelegt, den Sie nach einem Bearbeitungskonflikt überschrieben haben. Sie sollten sich eher freuen als gestört fühlen, wenn es einen Redirect auf einen von Ihnen gerade neu eingestellten Artikel schon gibt. Aber das überlasse ich selbstverständlich Ihnen. Jedenfalls können Sie davon ausgehen, dass ich mir Ihre Artikel nicht mehr im Rahmen der Eingangskontrolle ansehen noch Redirects auf Artikel von Ihnen erstellen werde. Ansonsten kann ich ihnen nur die Lektüre der Seite WP:AGF empfehlen. Grüße von Jón ₊ 00:55, 6. Nov. 2007 (CET)

Begrüßung

Danke für die freundliche Begrüßung und Hallo auch an dich! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lolamari (Diskussion • Beiträge) 11:25, 7. Nov 2007) Jón ₊ 12:59, 7. Nov. 2007 (CET)

Gerne doch. Falls du Fragen genereller Art hast, so kannst du dich auch gerne an mich wenden. Grüße von Jón ₊ 12:59, 7. Nov. 2007 (CET)

Petit Taxi

hallo ich hab den Artikel Petit Taxi gerade erst geschrieben und wegen deines Eintrags meine Bearbeitung verloren darf ich meinen Artikel wenigstens noch zu Ende schreiben? Das ist echt unglaublich Didicher 16:29, 7. Nov. 2007 (CET)

Hallo, da bist du wohl einem Hilfe:Bearbeitungskonflikt erlegen. Dadurch gehen an sich keine Daten verloren. Natürlich darfst du den Artikel ausbauen, das ist sogar explizit erwünscht. Grüße von Jón ₊ 16:30, 7. Nov. 2007 (CET)

Rocco Siffredi

penislänge: böse gesagt: nach der (schlecht meßbaren) standfestigkeit die zweitwichtigste eigenschaft eines pornodarstellers. oder? -- ∂ 17:45, 8. Nov. 2007 (CET)

Ohne Beleg ist das IMHO nicht enzyklopädisch. Ansonsten gibt es da sicher wichtigere Eigenschaften. Ist es in Pornodarstellerinnen-Seiten üblich, die Körbchengröße anzugeben? Grüße von Jón ₊ 17:47, 8. Nov. 2007 (CET)

die quelle ist das unten verlinkte interview http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=12571&CategoryID=62 . bei darstellerinnen ist das ganze längst nicht so einfach. die müssen auch noch ein gesicht haben, eine figur, haare, und (selten...) wird sogar ausstrahlung erwartet. davon abgesehen fände ich die körbchengröße u.u. durchaus erwähnenswert. -- ∂ 17:56, 8. Nov. 2007 (CET)

Wenn du es für so bedeutsam hältst, - polemisch gesprochen: auch männliche Pornodarsteller benötigen IMHO "ein gesicht (...), eine figur, haare, und (selten...) (...) sogar ausstrahlung" - dann kannst du es mit Einzelnachweis ja wieder einfügen. Ich habe mich seinerzeit mit ähnlicher Auffassung am Artikel Ewa Sonnet bemüht, die Körbchengröße wurde da von Polarlys mit dem Hinweis "Niveau" wieder gelöscht, vgl. [2]. Gibt es Konsens in dem Punkt, ob <vulgo> Schwanzlänge und Tittengröße </vulgo> hier erwünscht sind? Grüße von Jón ₊ 18:06, 8. Nov. 2007 (CET)

WP:BNW

Danke für dei Hilfe auf der Anfängerseite, ich hatte diese Zeile unten zwar bemerkt, aber für was ganz anderes gehalten... --Bufi 18:29, 8. Nov. 2007 (CET)

Gerne doch, wenn du weitere Fragen hast, kannst du dich gerne auch an mich wenden, wenn du möchtest. Ansonsten kann ich dir für einen dauerhaften Betreuer auch das Mentorenprogramm ans Herz legen. Grüße von Jón ₊ 18:31, 8. Nov. 2007 (CET)

Danke für den hochfreundlichen Ton ob meiner Anfängerschwierigkeiten, habe nun anhand Deines Tips gefunden, dass ich da auf Hilfe-Bearbeiten gehen muss in so einem Fall. Vielleicht nutze ich aber auch nochmal Deine Informationsfreudigkeit! --Bufi 18:41, 8. Nov. 2007 (CET)

Leopoldsdorf (Reingers)

danke für deine hilfe beim artikel "leopoldsdorf (reingers)" - wo muss ich denn da die quellen angeben? kenn mich eben noch nicht so gut aus hier, ist der erste artikel den ich schreib. lg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.118.98.110 (Diskussion • Beiträge) 0:14, 9. Nov 2007) Jón ₊ 00:16, 9. Nov. 2007 (CET)

Hallo, ich empfehle dir, wie gesagt, die Lektüre von WP:BLG und - in Verbindung damit - WP:REF. Falls du grundsätzliche Fragen hast, empfehle ich dir eine Anmeldung hier und die Seite WP:BNW - da werden Sie geholfen ;) Grüße von Jón ₊ 00:16, 9. Nov. 2007 (CET)

Knut Kreuch

Hallöchen! :-) Hi Jón, danke für die Verbesserung(svorschläge) in meinem Artikel. Ich mach das das erste Mal und bin daher für Tipps echt dankbar. Ich versuche alles so gut, wie es mir möglich ist, zu machen. Bin also immer für Hinweise dankbar! Liebe Grüße. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von KW-Student (Diskussion • Beiträge) 12:22, 9. Nov 2007) Jón ₊ 12:27, 9. Nov. 2007 (CET)

weitere Diskussion zu diesem Artikel findet sich, da die Diskussion dort begonnen wurde, unter Benutzer Diskussion:KW-Student#Knut Kreuch. Jón ₊ 12:54, 9. Nov. 2007 (CET)

Lafrançaise (Begriffsklärung)

Hallo!

Bitte sei in Zukunft etwas vorsichtiger wenn du BKLs erstellst. Du hast das Lemme "Lafrançaise" mittels Redirect auf "Lafrançaise (Begriffsklärung)" verlinkt und in der Begriffsklärungsseite "Lafrançaise" mit dem Hinweis, dass damit die Gemeinde gemeint ist falsch, weitergeleitet, nämlich auf "Lafrançaise", womit sich der Kreis schließt. Ich habe nun das Lemma [Lafrançaise (Tarn-et-Garonne)|Lafrançaise]] ins Leben gerufen. -- High Contrast 19:44, 11. Nov. 2007 (CET)

Hallo High Contrast, ich wusste schon, was ich tue :) Ich bin gerade dabei, einen kleinen Artikel zur Gemeinde zu verfassen. Bitte gib mir etwas Zeit und lass das ganze mal kurz brach, danke, Jón ₊ 19:46, 11. Nov. 2007 (CET)

Wenn du einen Artikel zu Lafrançaise verfassen willst, dann achte darauf, dass das Lemma nun Lafrançaise lautet. Viel Spass! Grüße, High Contrast 19:48, 11. Nov. 2007 (CET)

Nein, das ist bei französischen Gemeinden unüblich. Ich habe es zurückumgebogen und schreibe dann gleich weiter. Das Fundament ist jetzt unter Lafrançaise zu finden. Jón ₊ 19:50, 11. Nov. 2007 (CET)

Danke

für die Aufmerksamkeit! Heute habe ich das vage Gefühl, beobachtet und verdächtigt zu werden. Der Vorwurf war auch völlig absurd, da ich längst nicht so aktiv bei Wikipedia bin wie andere Mitarbeiter. Eigenartig. Vielleicht sollte man die gesperrte Socke in die CU-Abfrage aufnehmen. Gruß, --HansCastorp 22:13, 11. Nov. 2007 (CET)

Naja, ich kenne das, kaum hat man eine CU/A gestellt, schon wird man angegriffen... Nichts zu danken also! Grüße von Jón ₊ 22:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Tandem (Raumsonde)

wieso willst du die tandem missionsseite löschen lassen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kibbutzelot (Diskussion • Beiträge) 0:18, 12. Nov 2007) Jón ₊ 00:23, 12. Nov. 2007 (CET)

Hallo, es handelt sich dabei um eine Glaskugel, d.h. - ein Projekt, dessen Realisierung nicht klar ist. So etwas ist in der Regel nicht enzyklopädisch. Grüße von Jón ₊ 00:23, 12. Nov. 2007 (CET)

das ist doch egal obs mal stattfindet oder nich. geplant is geplant und es existieren ja schon sehr ausführliche dokumente und konzepte. auch wenns eingestellt wird es immer noch tandem, die gplante raumsonde geben oder? es existieren ja auch sehr viele andere raumsondenkonzepte auf wikipedia. z.b. LISA, Mars sample return usw, usw. wieso soll dann tandem nich erlaubt sein? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kibbutzelot (Diskussion • Beiträge) 0:28, 12. Nov 2007) Jón ₊ 00:34, 12. Nov. 2007 (CET)

das war mein erster eintrag. vielleicht kannst du mir sagen, wie ich da einspruch gegen den löschungsantrag geben kann. keine ahnung wie das geht... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kibbutzelot (Diskussion • Beiträge) 0:32, 12. Nov 2007) Jón ₊ 00:34, 12. Nov. 2007 (CET)

Wende dich für weitere Nachfragen bitte an den löschenden Admin Tilla. Soweit ich das sehen konnte, war das noch alles mehr als unausgegoren, und ein Artikel war das auch nicht recht. Grüße von Jón ₊ 00:34, 12. Nov. 2007 (CET)

das ist ja schrecklich. sofort gelöscht. da hätte ich ganz gerne noch daran gearbeitet. das ist ja total schrecklich!!!!!!!!!!!!!!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kibbutzelot (Diskussion • Beiträge) 0:36, 12. Nov 2007) Jón ₊ 00:44, 12. Nov. 2007 (CET)

Ganz ruhig. Es kann schon mal sein, dass im Laufe der vielen Löschungen hier ein Fehler passiert ist. Sprich Tilla mal an und lasse dir den Text in deinem Benutzernamensraum zur weiteren Bearbeitung wiederherstellen. Vielleicht meldest du dich auch im Mentorenprogramm (WP:MP) an, dann hast du gleich einen Betreuer. Ich geh jetzt erstmal schlafen. Gute Nacht und nicht entmutigen lassen. Jón ₊ 00:38, 12. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel kann nun in mehr als zehn Jahren hier ausgebaut werden.--Τιλλα 2501 ^± 01:42, 12. Nov. 2007 (CET)