Zum Inhalt springen

Benutzer:Shotgun

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. November 2007 um 19:32 Uhr durch Shotgun (Diskussion | Beiträge) (→Artikel an denen ich mitgewirkt habe). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Achtung: Das folgende Statement gibt die persönliche, subjektive Meinung des Autors wieder und ist Bestandteil des Rechts auf die freie Meinungsäußerung.


SCHREIBEN SIE KEINE ARTIKEL FÜR DIE WIKIPEDIA!


Wer sein Wissen der Wikipedia unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zur Verfügung stellt, gibt alle Rechte an seinem geistigen Eigentum auf. Das heißt, ein Autor verzichtet selbstlos und freiwillig auf jegliche Entlohnung und auf alle Rechte für gegebenenfalls langwierige Recherchearbeiten, kreative Prozesse der Formulierung und Formatierung, sowie einen nicht unerheblichen Arbeitsaufwand.

Selbstverständlich kann, bei der Vielzahl unterschiedlicher Autoren, die Qualität der Artikel nicht immer einen gleichmäßig hohen Standard erfüllen. So reicht die Qualität der Artikel über die gesamte Palette von "gefährlichem Halbwissen" bis hin zu "grenzgenial". Durch das Prinzip, dass jeder Leser auch Autor ist, unterliegen alle Artikel einer ständigen Verbesserung, bestenfalls, womit der durchschnittliche Standard immer weiter angehoben wird.

Soweit die, von der Idee her, sicher gut gemeinte Theorie.

Tatsächlich gibt es aber neben vielen dummen Störern und Vandalen, die nichts anderes im Sinn haben, als ein Erfolg versprechendes Projekt zu behindern, auch Autoren und Autoren mit erweiterten Rechten (Admins), die ihre ganz eigenen Ziele innerhalb der Wikipedia verfolgen. Diese Ziele können sehr unterschiedlicher Natur sein, möglicherweise etwa die Stärkung eines schwachen oder kranken Egos, oder eventuell reine Profilierungssucht. Möglicherweise liegt diesen wenigen fehlgeleiteten Menschen auch nur daran den Fortschritt im multimedialen Bereicht aufzuhalten oder zumindest zu verlangsamen. Es sind scheinbar Bestrebungen dieser Leute erkennbar, dass Niveau der Wikipedia, inhaltlich und formal, auf einen Stand einer gedruckten Enzyklopädie des frühen 20. Jahrhunderts festzuschreiben.

Wie sonst ist es andernfalls zu erklären, dass bestimmte Autoren und Admins es sich anmaßen Artikel inhaltlich, ohne jeden Sachverstand und ohne Rücksicht auf fachliche Zusammenhänge innerhalb dieser Artikel, zu ändern, nur um angeblich Richtlinien der Wikipedia zu folgen, die aber nirgends festgeschrieben sind? Begründet werden solche, nur als destruktiv zu bezeichnenden Maßnahmen, gerne mit einer konträren Argumentation. So werden, im Bedarfsfall, Autoren auf Wikipedia-Regeln verwiesen, wenn sie z.B. etwas freier Formatiert haben, oder sie werden auf die Wikipedia-Anarchieideen verwiesen wenn sie die Einhaltung von Wikipedia-Regeln einfordern.

Leider führt diese Bedarfs- und Situationsgerechte Argumentationsmöglichkeit, als beliebtes Werkzeug der Wikipedia, dazu, dass diese kleine Gruppe von Leuten, gegebenenfalls ausgestattet mit erweiterten Rechten, jeden Artikel nach gusto, auch ohne Sinn und (Fach-) Verstand, verändern löschen und in der Diskussion darum, diese von der Wikipedia zur Verfügung gestellte "Argumentationshilfe" als Waffe gegen jeden Autor einsetzen kann.

Zitat: „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“ (Albert Einstein 14.03.1879 - 18.04.1955, deutscher Physiker und Nobelpreisträger).

Dieses Zitat passt wie kein anderes auf die geschilderte Situation, denn wer selbst keine Lust auf ehrliche Arbeit und keine Fähigkeit zur Kreativität hat, fühlt sich schnell berufen, die Arbeit und Kreativität anderer Menschen zu diskreditieren. Leider ist die Wikipedia, auch durch ihre eigenen Regularien, eine Spielwiese für die beschriebenen, destruktiven Elemente. Beispiele für diese Behauptung lassen sich immer dann finden, wenn Benutzer oder Admins in beispielsweise Redundanz- oder Löschdiskussionen verwickelt sind, die nach dem Inhalt der Benutzerseiten dieser Leute definitiv nicht zu ihren Fachgebieten gehören.

An dieser Stelle, innerhalb der Wikipedia, möchte ich alle potentiellen Autoren aufrufen, sich ihr Vorhaben, die Veröffentlichung der persönlichen Kenntnisse und des eigenen geistigen Eigentums, genau zu überlegen. Unter Umständen können Autoren ihre Energie in andere, sinnvollere Projekte investieren. Jeder Autor der Wikipedia muss sich zu jeder Zeit bewusst sein, dass nicht seine fachliche Kompetenz, Fleiß oder Engagement in der Wikipedia gefragt sind, sondern nur, ob sein Beitrag die abstrusen Vorstellungen einiger weiniger selbstverliebter Menschen, ohne Ideen und Kreativität, erfüllt und der Kritik, dem Aktionismus und der Selbstüberschätzung der angesprochenen Klientel standhält.

Offene Kritik an den angesprochenen Umständen und vor allem hier in der Wikipedia ist nicht gerne gesehen, vor allem nicht von Leuten die sich direkt angesprochen fühlen, was wiederum den Gedanken nahe legt, offensichtlich einen wunden Punkt getroffen zu haben. Diese Kritik kann aber ggf. dazu beitragen einigen, in pseudofeudalen Strukturen verhafteten Individuen etwas Demokratieverständnis nahe zu bringen und die Wikipedia damit zu verbessern.


Mit den besten Absichten

Shotgun


Mit Überzeugung unterschrieben von --Merlinor disk 02:06, 9. Jan. 2007 (CET) (Heutiger „Beobachter“ des aus ähnlichen Gründen ehemaligen Phoenix-R)


Verweise
  • Zitat (Wikipedia, Administrator (Rolle): "... muss administratives Handeln stets einer kritischen Betrachtungsweise unterliegen."
  • Zitat (Wikipedia, Wikipedia:Administratoren: "Ein Administrator darf seine erweiterten Benutzerrechte nicht bei Auseinandersetzungen um die Gestaltung von Artikeln einsetzen."
  • Zitat (Wikipedia, Wikipedia:Administratoren: "Administratoren sind keine Vertreter oder Angestellte des Diensteanbieters, der Wikimedia Foundation. Sie haben keine Sonderstellung gegenüber anderen Benutzern, insbesondere zählt ihre Stimme nicht mehr und weniger als die anderer Benutzer. Es handelt sich um normale Benutzer, bei denen man davon ausgeht, dass sie mit den eingeräumten Rechten (Löschen von Artikeln und IP-Sperren) keinen Unfug anstellen und sie nicht zur Durchsetzung eigener Interessen verwenden."

... würden sich nur alle daran halten und würden sich die, die sich daran halten in den eigenen Reihen für Ordnung sorgen, gäbe es weniger Probleme und mehr Kreativität in der Wikipedia.





Von mir verfasste Artikel

(von denen ich mich ausdrücklich nach Eingriffen dritter distanziere)


Artikel an denen ich mitgewirkt habe

(von denen ich mich ausdrücklich nach Eingriffen dritter distanziere)

Organisatorisch

Kategoriesierung

(von denen ich mich ausdrücklich nach Eingriffen dritter distanziere)

Vorlagen

(von denen ich mich ausdrücklich nach Eingriffen dritter distanziere)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Shotgun&oldid=39115211“