Wikipedia:Adminkandidaturen/Nepenthes

Nepenthes

Das Meinungsbild hat am 16. November 2007 um 09:05 Uhr begonnen und endet am 30. November 2007 um 09:05 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Beiträge
• Editcount

Ich schlage heute Nepenthes zum Administrator vor. Ein Graduierter der Betriebswirtschaft, der sich hier im Juni 2005 angemeldet hat und seit Juni 2006 recht aktiv ist, vor allem in der Eingangskontrolle. Dort ist er mir immer wieder durch gezielte, jedesmal ernstzunehmende Schnelllöschanträge aufgefallen: Ein Arbeitsschritt, den ihm die Knöppe abnehmen könnten. Außerdem ist er sich für Typokorrekturen nicht zu schade, schreibt aber nicht "typo", sondern "ein r spendiert" oder "ein n geklaut" :-). Mit den Grundprinzipien unseres Projekts ist er vertraut, auch auf den Löschkandidaten-Seiten (die er ausdrücklich nicht als Löschhölle bezeichnen will) hat er sich umgetan. Ein Blick in seine Stasiakte zeigt einen freundlichen Ton und Qualitätsverbundenheit. Besonders wichtig finde ich seine Mahnung, dass "dass auf der anderen Seite nicht nur Benutzer sondern echte Menschen sitzen...!" - ein Fakt, der hier manchmal vergessen wird.

Seine inhaltliche Artikelarbeit dreht sich um das von ihm betreute Portal:Mittelamerika (Blüten wie die Liste der Maya-Ruinen).

Nepenthes hat der Kandidatur zugestimmt. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 09:06, 16. Nov. 2007 (CET)

Pro Nepenthes

1. Als Vorschlagender. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 09:06, 16. Nov. 2007 (CET)
2. --Aconcagua 09:27, 16. Nov. 2007 (CET)
3. --Euku B ¿ 09:28, 16. Nov. 2007 (CET)
4. --alexscho 09:56, 16. Nov. 2007 (CET)
5. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 10:13, 16. Nov. 2007 (CET) fACK Herrick, oder so ...
6. --Tobi B. - ^{Sprich dich aus!} 10:25, 16. Nov. 2007 (CET) einerseits, weil ich von dem Kandidaten voll überzeugt bin, andererseits, um das unsinnige Kontra-Argument #1 aufzuwiegen. Wir wählen hier nicht den Laudator, sondern den Vorgeschlagenen.
7. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:36, 16. Nov. 2007 (CET)
8. --Geos 10:47, 16. Nov. 2007 (CET)
9. --Drahreg01 10:48, 16. Nov. 2007 (CET)
10. -- ^منشMan∞77_龍 10:53, 16. Nov. 2007 (CET)
11. --Hotte07 11:04, 16. Nov. 2007 (CET) obwohl ich den Kandidaten überhaupt nicht kenne möchte ich Tobi B.s "Kontrastimmenaufwiegung" erhöhen (im Poker wärs ein Re-Raise ;o) )... den Kandidaten für den nicht genehmen Stil des Vorschlags abzustrafen ist so mit das Schwach- äh Unsinnigste, was ich in letzter Zeit gesehen habe
12. --S^[1] 11:16, 16. Nov. 2007 (CET) und schönen Gruß an Herrick
13. --Julius1990 11:23, 16. Nov. 2007 (CET) dicke
14. --Streifengrasmaus 11:25, 16. Nov. 2007 (CET)
15. -- Complex 11:52, 16. Nov. 2007 (CET)
16. -- PietJay Sprichmitmir 11:55, 16. Nov. 2007 (CET)
17. pro °ڊ° Alexander 12:08, 16. Nov. 2007 (CET)
18. --Zollernalb 12:14, 16. Nov. 2007 (CET)
19. --Of 12:15, 16. Nov. 2007 (CET)
20. --UliR 12:25, 16. Nov. 2007 (CET)
21. --Kalfatermann 12:28, 16. Nov. 2007 (CET)
22. --my name 12:33, 16. Nov. 2007 (CET)
23. --Harald Krichel 12:34, 16. Nov. 2007 (CET)
24. --Trinidad, 12:37, 16. Nov. 2007 (CET)
25. --Louis Bafrance 12:59, 16. Nov. 2007 (CET)Zwar bisher selten aufgefallen, aber Artikelarbeit, Diskussions- und Benutzerseite überzeugen.
26. j.budissin^+/- 13:10, 16. Nov. 2007 (CET) - Gerne.
27. --Kriddl Disk... 13:56, 16. Nov. 2007 (CET) Besonders nach Durchsicht seiner "gelöschten Beiträge" = SLs
28. --Τιλλα 2501 ^± 14:15, 16. Nov. 2007 (CET)
29. --Gerbil 14:15, 16. Nov. 2007 (CET) und nicht nur wegen des hübschen Benutzernamens
30. --Roo1812 14:26, 16. Nov. 2007 (CET) Aber sicher doch!
31. --JD {æ} 15:13, 16. Nov. 2007 (CET) jo.
32. --Reissdorf 15:36, 16. Nov. 2007 (CET) "Leute, für die Wikipedia der Lebensmittelpunkt ist" wird aber wohl einige Contras provozieren ;-)
33. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 15:54, 16. Nov. 2007 (CET)
34. --Minalcar 15:57, 16. Nov. 2007 (CET) Aba sischa, da gibbet nix zu meckern! Höchstens, dass ich es nur auf Nummer 34 geschafft hab.,,
35.  Pro --Thyra 16:04, 16. Nov. 2007 (CET)
36. --He3nry Disk. 16:51, 16. Nov. 2007 (CET)
37. --Dulciamus ??@?? 17:03, 16. Nov. 2007 (CET) siehe Hotte07 und Tobi B.... Auch, wenn mir Nepenthes vorher noch nicht so richtig aufgefallen war.
38. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 17:07, 16. Nov. 2007 (CET)
39. --ttbya ± 17:56, 16. Nov. 2007 (CET)
40. --Sputniktilt 18:30, 16. Nov. 2007 (CET)
41. -- Gancho Kolloquium 19:09, 16. Nov. 2007 (CET)
42. --Scherben 19:19, 16. Nov. 2007 (CET) angenehme Vorstellung von Sein und Wirken in der Wikipedia
43. --Gleiberg 20:06, 16. Nov. 2007 (CET)
44. --BLunTs #!:%? 20:25, 16. Nov. 2007 (CET)
45. einige gute Punkte auf der Benutzerseite ↗ nerdi ^disk. 20:30, 16. Nov. 2007 (CET)
46. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:11, 16. Nov. 2007 (CET) das paßt schon
47. --Parpan 22:01, 16. Nov. 2007 (CET)
48. --Fatman Dan zum Plappern hier lang 22:32, 16. Nov. 2007 (CET)
49. --Judithhh 22:34, 16. Nov. 2007 (CET)
50. --Shairon 22:38, 16. Nov. 2007 (CET)
51. --Koenraad ^Diskussion 23:08, 16. Nov. 2007 (CET)
52. --Stephan 02:09, 17. Nov. 2007 (CET)
53. --Martin Se !? 08:03, 17. Nov. 2007 (CET)
54. --Wüstenmaus 10:06, 17. Nov. 2007 (CET) klares Pro - und Gruss an Herrick
55. --Wiggum 14:16, 17. Nov. 2007 (CET)
56. --Matrixplay ^{Bewerte mich} 14:21, 17. Nov. 2007 (CET)
57. --Stefan64 14:23, 17. Nov. 2007 (CET)
58. Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 15:03, 17. Nov. 2007 (CET) - RC-Admins braucht das Land!
59. --Ma-Lik ? +/- 15:51, 17. Nov. 2007 (CET)
60. --BG 16:23, 17. Nov. 2007 (CET)
61. --Flyingtrigga 16:52, 17. Nov. 2007 (CET) pro wg d.artikelarbeit
62. --jodo 17:35, 17. Nov. 2007 (CET)
63. --Schwalbe D•C•B 17:42, 17. Nov. 2007 (CET) Schon wegen der Liste aber natürlich nicht nur...
64. --Fehlerteufel 17:43, 17. Nov. 2007 (CET)
65. --Simon-Martin 18:54, 17. Nov. 2007 (CET) Sehe kein Missbrauchsgefahr.
66. -----Angemeldeter Benutzer20:02 17. Nov. 2007 (CET)
67. --TheK? 20:14, 17. Nov. 2007 (CET)habt ihr die bescheuerten Argumente nicht schon bei mir verbraucht?
68. --Hufi @ 20:23, 17. Nov. 2007 (CET)
69. -- Toolittle 22:47, 17. Nov. 2007 (CET)
70. --Sr. F 23:10, 17. Nov. 2007 (CET)
71. --JCS 01:10, 18. Nov. 2007 (CET)
72. --Eintragung ins Nichts 10:09, 18. Nov. 2007 (CET)
73. Ireas ^{Disk. • Bew.} 12:00, 18. Nov. 2007 (CET)
74. --Thogo ^Büro_Sofa 16:55, 18. Nov. 2007 (CET) Hab ich nicht letzte Woche im Chat gesagt, dass er bald Admin wird?
75. --Libereco Li 17:02, 18. Nov. 2007 (CET) geändert von Enthaltung zu Pro wegen guter Artikelarbeit
76. --Laubfrosch *hüpf* 17:44, 18. Nov. 2007 (CET)

Contra Nepenthes

1. --Herrick 09:31, 16. Nov. 2007 (CET) Sorry, aber ich habe prinzipiell etwas gegen derartige "Buddy"-Nominierungen, wenn der Name des Vorschlagenden ständig übermäßig lobend auf dessen Diskussionsseite prangt. Wenn die Wortwahl etwas weniger werbend gewesen wäre, hätte ich mit dem Kandidaten keine Probleme gehabt.
2. --Don Magnifico 12:24, 16. Nov. 2007 (CET)
3. -- Wer auf seiner Benutzerseite so direkt schreibt, daß er mich nicht mag, bekommt auch eine Gegenstimme. Da fordert er Respekt dem Gegenüber zukommen zu lassen, beleidigt aber auf seiner Benutzerseite. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 14:58, 16. Nov. 2007 (CET)

   Wo hat er geschrieben, dass er Dich nicht mag? Auf seiner Benutzerseite finde ich nichts dergleichen. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 21:03, 16. Nov. 2007 (CET)

   Leute, die vergessen, dass auf der anderen Seite nicht nur Benutzer sondern echte Menschen sitzen...! oder Leute, die der Meinung sind, in Wikipedia kann man delegieren wie in einer Firma ? SCNR sугсго.PEDIA 13:17, 17. Nov. 2007 (CET)

4. --Blaufisch 17:57, 16. Nov. 2007 (CET)er braucht die buttons nicht--Blaufisch 17:57, 16. Nov. 2007 (CET)
5. --Oliver S.Y. 19:30, 16. Nov. 2007 (CET)-- SLAs und Eingangskontrolle arbeiten am Besten mit Gewaltenteilung, aktive User melden, neutrale Admins entscheiden. Beides in einer Person gibt nur Ärger, wie Wahlen dieses Jahr zeigten. Wenn er so gut bei SLAs ist, unterstützt ihn dabei, aber kein Grund für Rechte, und als Portalbetreuer benötigt er die auch nicht.Oliver S.Y. 19:30, 16. Nov. 2007 (CET)
6. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:24, 17. Nov. 2007 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien; nur 8.000 Edits in zwei Jahren, keinen nachhaltigen Eindruck in Löschdiskus hinterlassen, hübsch kommentierte typo-Korrekturen gehen auch ohne Adminwürden.
7. --darkking3 ^Թ 00:03, 18. Nov. 2007 (CET) den genannten Contrastimmen zustimmend. SLA's sind kein Grund für Knöpfe. Und ich hab mehr gelöschte Edits ;) --darkking3 ^Թ 00:03, 18. Nov. 2007 (CET)

Enthaltungen Nepenthes

1. --Polarlys 16:34, 16. Nov. 2007 (CET)
2. --Marcus Schätzle 16:50, 16. Nov. 2007 (CET) siehe Marcus Cyron, aber kein Contra deswegen.
3. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:03, 16. Nov. 2007 (CET) wer jeden nicht mag, der das Wort "Löschhölle" verwendet, dem kann ich kein Pro geben, solche Pauschalwatschn mag ich nicht. Contra möchte ich deswegen aber nicht stimmen
4. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:35, 16. Nov. 2007 (CET) vgl. meinen Vorredner
5. --tsor 19:53, 16. Nov. 2007 (CET) Nepenthes ist mir noch nie begegnet.
6. --Στέφανος (Stefan) ■  21:22, 16. Nov. 2007 (CET)
7. --W_I^KImaniac 22:03, 16. Nov. 2007 (CET) Wenn der Kandidat nicht davon überzeugt ist, die erweiterten Rechte zu benötigen (vgl. Diskussion), kann ich nicht guten Gewissens mit pro stimmen.
8. --Mark Nowiasz 23:03, 16. Nov. 2007 (CET) Sagt mir nix
9. --Escla ^¿! 00:08, 17. Nov. 2007 (CET) Hmm, obwohl ja mein Spezialgebiet Kuba eigentlich auch im Einzugsgebiet des Mittelamerika-Portals liegt, wurde der Name noch nicht in mein Hirn eingemeißelt, sprich: er ist mir leider noch nicht aufgefallen.
10. --Ureinwohner uff 00:28, 17. Nov. 2007 (CET)
11. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 01:15, 17. Nov. 2007 (CET) Kenn ich nicht
12. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:56, 17. Nov. 2007 (CET) Ist mir weitgehend unbekannt. Die Vorstellung hier kehrt leider nur Selbstverständlichkeiten und Belanglosigkeiten heraus und trägt nicht zur Erhellung bei. Daher ordne ich mich hier ein.
13. --S.luKas 12:15, 17. Nov. 2007 (CET) Sagt mir bießchen zu wenig. Ansonsten siehe Tafkas. Trotzdem „Hut zieh“ vor seiner Artikelarbeit
14. Hmm, kenne ich nicht. Weissbier 15:55, 17. Nov. 2007 (CET)
15. --schlendrian •λ• 00:00, 18. Nov. 2007 (CET) sagt mit überhaupt nichts, nie auch nur ansatzweise wahrgenommen
16. -- ChaDDy 00:32, 18. Nov. 2007 (CET)
17. --Geher 01:39, 18. Nov. 2007 (CET)
18. Eine zufällig zusammengesetzte Gruppe trifft ohne wirkliche Entscheidungsgrundlage eine Prognose über das Verhalten einer ihnen meist nicht persönlich bekannten Person mit zunächst unbegrenzter Laufzeit. Ihr wird die Fähigkeit zugesprochen, in einem komplexen Gefüge ohne verbindliche Regeln, ohne weitere objektive Maßstäbe und unabhängig von Fachwissen oder Bildung, verbindliche offizielle Sanktionen „gerecht“ und scharf verhängen zu können, oder über das Löschen oder Behalten von Inhalten entscheiden zu können.--...bRUMM↔fUß! 11:23, 18. Nov. 2007 (CET)

    Du magst also Demokratie nicht? SCNR --Mark Nowiasz 12:07, 18. Nov. 2007 (CET)

19. --Bogart99 17:05, 18. Nov. 2007 (CET) Ganz unbekannt bis auf: "respite and nepenthe from thy memories of Lenore!"

Kommentare Nepenthes

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.