Diskussion:Fliehkraftabscheider

Der Artikel verweist auf ein Bild, das aber gar nicht enthalten ist. (nicht signierter Beitrag von ThomasKalka (Diskussion | Beiträge) jmsanta *<|:-) 19:02, 12. Jul 2006 (CEST))

Artikel bezieht sich leider nur auf Gas/Partikel Filteration

Leider bezieht sich der Artikel nur auf die Trennung von Gas/Festoffen. Das System fünktioniert aber auch bei Flüssig/Feststoffen und sogas bei Flüsigkeiten mit verschiedenen Dichten (Öl/Wasser). (nicht signierter Beitrag von 217.253.248.29 (Diskussion) jmsanta *<|:-) 19:02, 12. Jul 2006 (CEST))

Diese Kritik halte ich für berechtigt, insbesondere weil ich von der Seite "Hydrozyklon" auf diese Seite weitergeleitet wurde - und Hydrozyklone unzweifelhaft mit Flüssigkeiten als Medium arbeiten. Erbarmt sich jemand der etwas dazu schreibt? Phom 05:12, 26. Sep 2006 (CEST)

Auch ich habe mich gewundert, dass von Hydrozyklon auf diesen Artikel weitergeleitet wurde, darin aber nur der Betrieb mit Gasen behandelt wird. Ich habe deshalb wenigstens den Text so ergänzt, dass auch die Anwendung auf Flüssigkeiten enthalten ist. Möglicherweise muss der Text in dieser Hinsicht noch weiter überarbeitet werden, was aber jemand tun sollte, der in den Ingenieurwissenschaften besser Bescheid weiß als ich. --Brudersohn 17:37, 17. Nov. 2007 (CET)

Weiterleitung

Man sollte die Weiterleitung vielleicht nicht so radikal durchführen, sondern zunächst Hydrozyklone erklären und dann auf Fliehkraftabscheider verweisen, da es doch prinzipielle Unterschiede gibt, die nicht außer Acht gelassen werden sollten. Ich denke da an die Korngrößentrennung. VG Robert (nicht signierter Beitrag von RobertMinFG (Diskussion | Beiträge) jmsanta *<|:-) 19:02, 12. Jul 2006 (CEST))

Artikelname

Es wäre meines Erachtens sinnvoll, den Artikel nach Zyklon (Fliehkraftabscheider) zu verschieben, da Zyklon der in der Fachliteratur absolut vorherrschende Begriff ist. --Jogy 10:01, 23. Jan. 2007 (CET)