Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Kaikoura

Kaikoura (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) <Hat sich am 9. Nov. angemeldet und versucht seither einen POV Aspekt in die Artikel Die Freiheitlichen bzw. Peter Paul Rainer einzufügen: z.B. hier. Hat nun einen editwar begonnen, um die Details welche zur Verurteilung Peter Paul Rainers als Mörder führten aus dem Artikel zu tilgen. Diskussionsversuche bzw. Eingehen auf seine Wünsche (eigener Artikel zur eigentlich irrelevanten Person Rainer) werden nicht honoriert.> --Noclador 12:19, 15. Nov. 2007 (CET)

Ignoriert weiter Diskussionsversuche: dafür weiter edit warring: revert 1, revert 2, revert 3, revert 4. --Noclador 13:10, 15. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Neue Rechte

Kategorie:Neue Rechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trotz bereits erfolgter Bitte nicht im Artikelnamesraum (richtiger Ausdruck wäre Kategorienamensraum gewesen, sollte aber verständlich gewesen sein) zu kommentieren, schreibt die 217.226er IP erneut ihre Kommentare in den Enzyklopädie-Text. Eine Halb-Sperre der Kategorie-Seite wäre sinnvoll.--Rosenkohl 18:49, 14. Nov. 2007 (CET)

Nun Signaturänderung durch Benutzer:Baby Fatsoe und revert durch 217.226er. Eine temporäre Voll- oder Halb-Sperrung könnte die Kategorien-Seite beruhigen.--Rosenkohl 12:42, 15. Nov. 2007 (CET)

Im Moment ist das noch überschaubar, würd ich sagen. Code·Eis·Poesie 12:56, 15. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Schmetterbuff84

Mal umgekehrt: Ich hätte gerne, dass sich noch ein weiterer Admin die Sperre von Schmetterbuff84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ansieht und ggf. rückgängig macht. Die Sperrbegründungen sind 1. Verdacht auf eine Sockenpuppe und 2. keine Wille zur Mitarbeit. Für 1. seh ich keine Anhaltspunkte (bin ich blind?). Was 2. betrifft so hat der Benutzer zwar tatsächlich keine Bearbeitungen im Artikelnamensraum, fällt allerdings auch nicht als Diskussionstroll o.ä. auf. Die einzigen Gespräche fanden mit einem vermeintlichen Mentor statt. Hier könnte es sich also ganz normal um einen Neuling handeln, welcher sich noch nicht traut mitzuarbeiten. Wobei es bisher auch keine Regel gibt, die besagt, dass man in x Tagen mindestens y Aktionen durchgeführt haben muss um nicht wegen Inaktivität gesperrt zu werden (auch etwas witzlos eine Mahnung auszusprechen, dass die Person jetzt gefälligst mitzuarbeiten hat, wenn sie auch sonst wochenlang keine Bearbeitungen tätigt). Ich sehe also weder Missbrauch der Wikipedia (auch nicht die Nutzerseite) noch sonstige Regelverstöße die eine infinite Sperre rechtfertigen und damit womöglich wieder einen Neuling verscheuchen. --genervter und müder StYxXx ⊗ 14:21, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Sache zur Kenntnis genommen und würde mich ebenfalls über eine weitere Meinung freuen. Du hättest mich allerdings durchaus auf meiner Diskussionsseite über die Sache ansprechen können, dann hätte ich dir nähere Informationen beibringen können. Der andere Account ist übrigens Klabunde84, und Schmetterbuff hat seit den Ansprachen Edits getätigt. Gruß, Code·Eis·Poesie 14:26, 15. Nov. 2007 (CET)

Ja, sorry, das mit deiner Diskussionsseite kam mir auch nach dem Abschicken. Will dich auch nicht öffentlich diskreditieren oder so, sondern das nur vorbringen ohne zu diskutieren. Daher hab ich das hier geschrieben (siehst du ja auch) und andere können sich dann damit beschäftigen und ich ne Stunde schlafen ;) Achso zu den Edits: Stimmt, aber seit etwa 3 Wochen nicht mehr. --StYxXx ⊗ 14:34, 15. Nov. 2007 (CET)

Jedenfalls lieber hier als in der Löschdiskussion. Der User hat übrigens am 2. November einen Edit auf der mittlerweile gelöschten Vertrauensseite gemacht. Gruß, Code·Eis·Poesie 14:45, 15. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:87.168.199.9 (erl.)

87.168.199.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will meinen gut gemeinten Rat auf der Diskussionsseite nicht begreifen, erbitte Schuß vor den Bug oder zumindest Halbsperre für den Artikel Tafkas Disk. +/- Mentor 14:55, 15. Nov. 2007 (CET)

verjährt -- Complex 22:40, 15. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.179.71.195

(wurde gestern nicht erledigt)

84.179.71.195 sich anbahnender Editwar mit fragwürdigem NS-Beigeschmack hier --Thomasmuentzer 13:41, 14. Nov. 2007 (CET)

neuester Scherz: statt nur mit IP jetzt mit dem sinnigen Benutzernamen Benutzer:noindent unterwegs.Thomasmuentzer 15:49, 14. Nov. 2007 (CET)

langsam habe ich Sockenpuppen- und Trollereiverdacht. Kann da mal jemand nachprüfen, ob die IP verdächtig ist? Danke Thomasmuentzer 15:38, 15. Nov. 2007 (CET)

Hier wäre tatsächlich ein Checkuserverfahren angebracht. Es gäbe noch mehr Namen. Würde bitte jemand den Antrag stellen? --Gudrun Meyer 16:24, 15. Nov. 2007 (CET)

Bitte den neuesten Beitrag beachten: hier. Für mich ist damit der NS-Fanverdacht bestätigt. Thomasmuentzer 17:05, 15. Nov. 2007 (CET)

Diskussion:Politische Korrektheit

Diskussion:Politische Korrektheit (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Jaja, 'ne Diskussionsseite. Mit akutem Pinky-Befall. Da sich dort inzwischen alles um die Reverts seines einzigen Beitrags dreht, den er ständig wieder einfügt, wäre eine Halbsperre sicherlich ein hifreicher Schritt, um das Chaos zu beenden. --Carol.Christiansen 18:18, 15. Nov. 2007 (CET)

Zwar wurde gerade der Pinky-Range gesperrt, aber präventiv wäre eine Halbsperre nicht schlecht... --EscoBier Mein Briefkasten 18:20, 15. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Sanifox

Sanifox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer nimmt selbst und getarnt als anderer Benutzer an der gleichen Diskussion teil. Quasi direct-sockenpupping Beleg: Sanifox gibt Kommentar als Benutzer:Thilo Kühne ab. --BLunTs #!:%? 18:30, 15. Nov. 2007 (CET)

Warum reagiert hier keiner? WP:SOP brauche ich hier eigentlich kaum zu zitieren, oder? --BLunTs #!:%? 19:56, 15. Nov. 2007 (CET)

Für diese Löschdisku gilt sowieso schon Lex Supertopcheckerbunny, der abarbeitende Admin wird den Sockenauflauf schon richtig zu würdigen wissen. Gruß, Stefan64 20:13, 15. Nov. 2007 (CET)

Irgendwie kein Argument, diese Klosocke nicht abzuklemmen. Also bitte jetzt mal. -- Hausmeister Bornhöft 20:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Es heißt doch: Die Mehrfachabgabe von Stimmen mit Hilfe von Sockenpuppen in Wahlen oder Meinungsbildern stellt sanktionswürdigen Missbrauch dar. Ist zwar nur ne Diskussion aber trotzdem: Entweder der Benutzer hat dies getan oder er hat unberechtigt im Namen anderer gesprochen. Irgendeine Aktion wäre da schon gerechtfertigt. --BLunTs #!:%? 22:02, 15. Nov. 2007 (CET)

Neue israelische Historiker

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt erneut eine nicht begründete Neutralitätsvorlage in den Artikel ein. Nachdem ich vor zwei Tagen darauf aufmerksam gemacht habe, daß der Baustein nicht begründet wurde, verweist er auf die Versionsgeschichte, wo bei seinem Edit in der Zusammenfassungszeile nur der Hinweis "+Neutralität" zu finden ist, und beschimpft mich als Socke mit wenig Grips. Er ziert sich, eine Begründung abzugeben, fügt aber den Baustein wieder ein, zu allem Überfluß auch noch mit der frechen Bemerkung "Kann ja wohl nicht wahr sein - lesen sollte man schon". -- Birnenschnaps 19:35, 15. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Antifalogo.svg - Pinky (erl.)

Antifalogo.svg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pinky. --Carol.Christiansen 20:01, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich fand pink schon immer eine häßliche Farbe. -- Tobnu 20:07, 15. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:德国 是 傻屄 (erl.)

德国 是 傻屄 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seewolf-Stalker, der drölfunddrölfzichste -- Hausmeister Bornhöft 20:07, 15. Nov. 2007 (CET)

wie üblich. -- Tobnu 20:09, 15. Nov. 2007 (CET)

Und ein ungeeigneter Benutzername, wenn man das übersetzt, siehe zh:德国 und zh:傻屄. -- Martin Vogel 20:48, 15. Nov. 2007 (CET)

Der nennt sich also Deutschland-Arschloch. Irre ich mich? --Schlesinger ^schreib! 21:36, 15. Nov. 2007 (CET)

Dazwischen steht noch ein 是 = "ist". -- Martin Vogel 21:43, 15. Nov. 2007 (CET)

790

790 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist nach meiner Ansprache an ihn etwas vergnatzt und folgt mir sogar auf meinen eigenen Unterseiten:Stellt Löschantrag für meine eigene Seite. Trage seine sonstigen Aktionen mit einem Schmunzeln..., wie diese hier hier oder hier. Habe auch über den Wutausbruch mit anschließender VM noch gelächelt, die dann zur neu eröffneten Wikipedia-Couch verschoben wurde. Nun aber wirds allmählich WP:BNS, da es um Dokumentationen auf meiner Unterseite geht. In diesem Moment gehts auf meiner Diskussionsseite weiter hier und auch dort (Löschantrag).--NebMaatRe 21:44, 15. Nov. 2007 (CET)

Einen regelgerechten LA wegen (notorischen!) Verstoßes gegen WP:KPA als Vandalismus zu listen, und mich obendrein als Spinner darzustellen ("vergnatzt", "Schmunzeln"), ist nur ein weiteres Beispiel für das unerträgliche Diskussionsverhalten dieses Benutzers, das mir in den letzten Tagen die WP sehr vermiest hat. -- 790 ruf mich an 22:05, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich bezeichne dich nicht als Spinner, also unterlasse deine fortlaufenden Angriffe und Verfolgungen. Ich hatte die ganze Zeit darüber hinweggesehen (gelächelt), nun wirds lästig und beleidigend.--NebMaatRe 22:10, 15. Nov. 2007 (CET)

Richtig, ich vergaß, das fortlaufende Angriffe und Verfolgungen sowie Lästiges und Beleidigendes allein Dir freisteht. -- 790 ruf mich an 22:12, 15. Nov. 2007 (CET)

Zeige mir eine echte Beleidigung. Zwischen einer Feststellung und einer Beleidigung gibts immer noch Unterschiede !--NebMaatRe 22:17, 15. Nov. 2007 (CET)

Ja ja, und diese Unterschiede sind fein, gell, und darauf reitest Du herum bis mal jemand der Kragen platzt. Ich habe unter Wikipedia:Löschkandidaten/15._November_2007#Benutzer:NebMaatRe/Benutzerprofil_LO Links aufgeführt, die sollten eigentlich genügen. Darum geht es mir ausschließlich: wie dort gesagt: anderen Benutzern öffentlich so auf den Zahn zu fühlen, wie Du es hier mit Benutzer LO machst, das geht m.E. wirklich zu weit. -- 790 ruf mich an 22:27, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich hatte dir "auf den Zahn gefühlt" wegen deiner emotionalen Ausbrüche. Lag ich falsch? Ich habe LO "auf den Zahn gefühlt" und entdeckte Falschinformationen, die in den Artikel "Internationaler Bund" eingetragen wurden. Lag ich falsch, eine Dokumentation darüber zu führen ? Ich könnte noch andere Beispiele nennen. Aber es ist spät und dies ist nicht der Ort dafür. Nimm nicht vieles als persönlichen Angriff und starte dann solche Aktionen. Dann wären wir nicht hier.--NebMaatRe 22:37, 15. Nov. 2007 (CET)

EOD! Bitte woanders weiterdiskutieren. Danke. Martin Bahmann 22:40, 15. Nov. 2007 (CET)

Artikel U-Boot-Krieg (erl.)

U-Boot-Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignetes Lemma Felix ^fragen! 23:37, 15. Nov. 2007 (CET)

1 Woche Schotten dicht für IPs. Gruß, Stefan64 23:40, 15. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok

zeigt in der gerade laufenden LD zu dem von ihm verfaßten Artikel Kindertöpfchen, der nach auffassung zahlreicher WPler wieder einmal eine reine Provokation ist, eindeutig und zum wiederholten Male, daß er die Meinung andere Leute offensichtlich für überflüssig hält und nur seine eigene Stimme gelten läßt. Grober Angriff gegen mich: Erneute Verwendung von Links zu "Der Kuckuck und der Esel" und "Unser dummer Pöbel meint", um mich zu beleidigen. Soweit ich sehe, ist er dafür bereits verwarnt worden. Ich beantrage eine Sperre von längerer Zeit, da dieses Verhalten nun schon zum wiederholten Male auftritt, bisherige kurzzeitige Sperren haben bei dem Benutzer nichts gebracht. --Achim Jäger

Vergisses. Das wird hier eh wieder abgebügelt. -- Hausmeister Bornhöft 00:03, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Zipferlak

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schmeißt diesen "Mitarbeiter" jetzt endlich mal jemand raus? Ich glaub, mein Schwein pfeift.... -- Hausmeister Bornhöft 00:05, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:62.158.83.23

62.158.83.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, möchte uns verlassen. -- Hausmeister Bornhöft 00:09, 16. Nov. 2007 (CET)

Darf ich ihn noch ein wenig füttern? Mir ist gerade langweilig. -- Complex 00:16, 16. Nov. 2007 (CET)