Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung
|
Willkommen in der Qualitätssicherung des Portals Bildende Kunst
Um die Basisqualität im Arbeitsbereich Bildende Kunst zu sichern, sollen Artikel, die einer gründlichen Überarbeitung bedürfen, auf dieser Qualitätssicherungsseite gesammelt werden. Die auf dieser Seite gelisteten Artikel sind mit dem Wartungsbaustein {{QS-Kunst}} (Vorlage:QS-Kunst) zu versehen. Wurde ein Artikel ausgebaut, sollte er hier entfernt, die Diskussion ins Archiv verschoben werden, eine Abstimmung ist dabei nicht notwendig. Über Löschungen entscheiden Benutzer mit administrativen Rechten aus dem Bereich der Bildenden Kunst auf Grundlage der Diskussion ohne definierten zeitlichen Abstand. Ein Einspruch gegen die Löschung sollte entsprechend möglichst rasch nach dem Löschvorschlag erfolgen. Um eine Lemmaokkupation zu vermeiden, sollte ein schneller Ausbau bzw. eine schnelle Löschung erfolgen. Artikel des ersten Blocks, die nach einer Woche nicht verbessert und als o.k. befunden wurden, können bei entsprechendem Antrag ebenfalls gelöscht werden. Lange Artikel, denen gegenüber schwerwiegende fachliche Bedenken begründet anzuführen sind, werden einer individuellen und längerfristigen Prüfung unterzogen. Für allgemeine Verbesserungen wie Wikifizieren bitte die Wikipedia Qualitätssicherung verwenden. Hier sollen nur Artikel aufgeführt werden, die speziell den Bereich Bildende Kunst betreffen und Fragestellungen berühren, die vor allem von fachkundigen Mitarbeitern geklärt werden können. Befindet sich ein Artikel in der regulären Löschdiskussion (Abfrage per KatScan), sollten Paralleldiskussionen vermieden werden. In diesem Fall empfiehlt sich hier eine Verlinkung auf die entsprechende Diskussion.
|
Qualitätssicherung QS
- Neue Kandidaten bitte hier eintragen.
Artikel in der Qualitätssicherung
- Neue Einträge bitte unten anfügen.
- Zu archivierende Diskussionen am Ende bitte mit {{erledigt|~~~~}} kennzeichnen.
Die Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor; es fehlen konkrete Angaben zum Werk. --Désirée2 16:21, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Die scheinbare „Relevanz“ geht aus 1099 Internetprojekten des Künstlers und einer Teilnahme an der Kunsttreppe in HH hervor, also nix wirklich weltbewegendes. IMHO reine Selbstdarstellung. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung. löschen. --Hendrike 17:01, 5. Okt. 2007 (CEST)
- PS) es sei denn...wir rechnen die ultimative Präsenz des Internets als Ausstellungsforum. Wer die meisten EINSEN und NULLEN beherrscht, ist relevant hmmm? --Hendrike 17:04, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Löschen! Das Internet hat keine Relevanz - nur relevant um die WP am laufen zu halten. Gruß --Thot 1 17:12, 5. Okt. 2007 (CEST)
- by-the-way stellt sich tatsächlich die Frage ob das Internet als Ausstellungsraum/Galerie im Sinne der Netzkunst nicht doch relevant wird? --Hendrike 18:22, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Ich würde mal ausnahmsweise diesen Artikel gerne behalten wollen: Entsprechend der Anregung von Hendrike sollten wir uns gelegentlich mal über die Frage der sog. Netzkunst und des Ausstellungsraums Internet verständigen; mit diesem Artikel hätten wir ein gutes Beispiel; bei dem "Mail-Art"-Artikel oben kam mir selbst die Frage, ob und inwieweit die WP nicht Künstler berücksichtigen könnte oder sollte, die das Netz als Material für audiovisuelle und/oder kommunikative Werke einsetzen. Das art-magazin hatte mal vor Jahren damit begonnen, diesbezügliche Adressen zu sammeln und zu beschreiben, dieses Unterfangen aber offenbar wieder aufgegeben. --Felistoria 19:48, 6. Okt. 2007 (CEST)
Stub zu einer Künstlergruppe, die Ausstellungen in China und auf Helgoland macht. Keine Quellen jenseits der eigenen Website, aber Schlagworte wie "bedeutend" und "erfolgreich". Unverändert seit ca. einem Jahr, hab im Internet auf die Schnelle auch nichts Weiteres gefunden. --JBirken 17:15, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Ach menno, JBirken, Du machst es mir hier nie leicht mit diesen „Grauzonenkünstlern“ ;-P...also *grübel und sinnier*...erstmal haben wir das hier: Künstlergruppe PARADOX, damit ist das Thema schon für mich e r l e d i g t. Li-la-löschen... --Hendrike 23:01, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Es gibt übrigens einen Artikel zu einem der Gruppenmitglieder: Christophe Didillon, der es zumindest in die Nachrichten geschafft hat. Und ein Kinder-Krebshilfe-Projekt "KKKK"[1] nennen zu wollen ist irgendwie auch ganz schön radikal, so eine Art evtl. unfreiwilliger Dadaismus? Wie ist das mit den RK, wenn etwas unbeabsichtigt große Kunst wird? --JBirken 01:07, 19. Okt. 2007 (CEST)
- KKK? Die lustigen Jungs mit den Zipfelmützen? Die wollen doch nur spielen...Ernst: Auf jeden Fall haben wir immer noch die Redundanz zweier gleicher Artikel. Ein kurzer und ein ganz kurzer Artikel. In diesem Fall bin ich für einen REDIRECT zum kurzen Artikel *LMAO*. Und das mache ich jetzt auch. Löschen kann man immer noch... Mit Abk.: LG --Hendrike 08:32, 19. Okt. 2007 (CEST)PS) Achso, ja, capisce!...'nen Song von den Ramones gab's ja auch noch von wegen the KKK took my baby...also Punk-Dada ;)
- habe Paradox Art Exchange nach Künstlergruppe PARADOX verschoben. --Hendrike 09:39, 19. Okt. 2007 (CEST)
wurde gestern neu reingestellt, erscheint mir aber noch etwas...mager? (Werk/Schriften/Quellen). Hab im Internet nix Vernünftiges gefunden...--Hendrike 11:18, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Hab grad seine Homepage gefunden: http://uhlig-klaus.de/ - da gibts vielleicht etwas mehr. Unter "Info+Medien" sind auch einige Presseschnipsel, die könnte man evtl. noch als Quellenangaben durchdrücken ... -JBirken 14:22, 19. Okt. 2007 (CEST)
- "Regierungsbaumeister" war der nie, der hat vor 23 Jahren mal die Redaktion gemacht für eine Schrift, die vom Amt herausgegeben wurde; seither auch nichts mehr veröffentlicht. Jetzt wird er 75, und da gibt's ne Homepage und einen Artikel in der WP? Und was hat er die 23 Jahre lang gemacht? --Felistoria 17:01, 21. Okt. 2007 (CEST)
Ausser einer Liste mit Ausstellungen über deren Relevanz ich nichts aussagen kann und ein paar Bildern, die bei Fortbestand der Einschränkung bzgl. der Nutzung gelöscht werden, gibt diese Frau für mich nicht viel her, mit dem ich auf Relevanz für Wikipedia schliessen kann. Wird diese Meinung geteilt? --Svens Welt 16:01, 23. Okt. 2007 (CEST)
- Die vielen Galerieausstellungen finde ich jetzt nicht so prickelnd (New York ist gut, aber wer oder was ist die "Galerie Keith"?), aber die Kunstsammlung Cottbus (oder ist das eine andere? Bei ihr heisst das "staatliche") würde für Relevanz sprechen. Rangiert zudem irgendwo zwischen freier Kunst und Kunsthandwerk, siehe auch die Leistungsangebote auf ihrer Webseite. Der Text ist allerdings sehr mager. --JBirken 16:24, 23. Okt. 2007 (CEST)
- Nö, New York ist kein Kriterium, nur ein Zeichen für Weltbürgertum oder ggf. Arriviertheit, was nichts über die Qualität der Arbeit aussagt. Diese können wir m.E. nicht beurteilen, solange in erster Linie vor allem der Artikel zu wünschen übrig lässt. Drei Sätze zu Leben und Werk, ohne jegliche Merkmale des Oeuvres? Lohnt es, in einem solchen Fall überhaupt über die Relevanz nachzudenken? Es steht ja doch nichts anderes dort, als das, was mühelos über die Homepage zu finden ist. Ich würde aus diesem Grund für Löschen plädieren, ohne der Dame die Relevanz absprechen zu wollen. Ganz allgemein finde ich das Rangieren zwischen Kunst und Kunsthandwerk durchaus spannend. --Désirée2 21:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
- P.S.: Nur am Rande: Dort habe ich die Diskussion um die Relevanzkriterien für Bildhauer aus dem Archiv gefischt und aufgewärmt. Vielleicht mögt Ihr das Thema ausdiskutieren? --Désirée2 21:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
- Zu den Bildern fehlen ausreichende, nachvollziehbare und korrekte Angaben über die rechtliche Situation. Künstlerstub! Wer oder was ist der Lilienthal-Preis? In welchem Zusammenhang steht so ein Preis zu Otto Lilienthal, oder auch nicht? Stammt dieser von ihr und die Verleihung bekommt jemand anderes oder wird er ihr verliehen (siehe Bild)? Solche Fragen stimmen mich skeptisch. --Thot 1 20:40, 23. Okt. 2007 (CEST)
- Na, das wird wohl der sein, in der Ausstellungsliste im Artikel steht "Entwurf und Anfertigung des Lilienthal–Preis des Landes Brandenburg". Ist aber anscheinend nur eine sehr branchenspezifische und auch lokale (B-Brandenburg) Auszeichnung für Luftfahrttechnik, so dass das für mich eher nicht drastisch relevanzfördernd für die Künstlerin ist. --JBirken 21:22, 23. Okt. 2007 (CEST)
- Hm, Land Brandenburg bin ich jetzt skeptisch. Lilienthal-Preis: Innovationspreis, der von der unter Schirmherrschaft der BBAA (regionaler Verband der Luft- und Raumfahrtindustrie in Berlin-Brandenburg) stehenden Lilienthal-Preis-Stiftung vergeben wird. Viele Grüsse, --Désirée2 21:49, 23. Okt. 2007 (CEST)
- Na, das wird wohl der sein, in der Ausstellungsliste im Artikel steht "Entwurf und Anfertigung des Lilienthal–Preis des Landes Brandenburg". Ist aber anscheinend nur eine sehr branchenspezifische und auch lokale (B-Brandenburg) Auszeichnung für Luftfahrttechnik, so dass das für mich eher nicht drastisch relevanzfördernd für die Künstlerin ist. --JBirken 21:22, 23. Okt. 2007 (CEST)
- Zu den Bildern fehlen ausreichende, nachvollziehbare und korrekte Angaben über die rechtliche Situation. Künstlerstub! Wer oder was ist der Lilienthal-Preis? In welchem Zusammenhang steht so ein Preis zu Otto Lilienthal, oder auch nicht? Stammt dieser von ihr und die Verleihung bekommt jemand anderes oder wird er ihr verliehen (siehe Bild)? Solche Fragen stimmen mich skeptisch. --Thot 1 20:40, 23. Okt. 2007 (CEST)
Die Austellungsorte und Sammlungen sind für mich nicht relevant. Auch Ihre aktuellen Tätigkeiten sind für mich uninteressant. Ich würde den werbenden Artikel löschen. --Feldhase 21:24, 26. Okt. 2007 (CEST)
Franz. akadem. Maler. Wurde letzte Nacht als „Stummel“ neu angelegt. Personendaten wurden bereits von mir ergänzt, ansonsten noch sehr dürftig. --Telrúnya 09:48, 31. Okt. 2007 (CET)
Kategorie:Zeitgenössischer Künstler
... ist in der regulären LD gelandet. Hier zur Kenntnis, dort zur Diskussion ... --JBirken 14:45, 9. Nov. 2007 (CET)
Müsste zumndest um Infos aus Thieme/Becker ergänzt werden. -- Triebtäter 18:40, 10. Nov. 2007 (CET)
| Nächster Sprachunfall: Biografie dieses Malers ist eine lieblose Datenaufzählung. -- Harro von Wuff 17:17, 12. Nov. 2007 (CET) |
--Shairon 20:10, 12. Nov. 2007 (CET)
Ja, ich weiß...wir hatten das leidige Thema schon einmal, aber dieser REDIRECT zu Kunst ist wirklich irreführend! Bevor ich was ändere, frag' ich lieber... --Hendrike 08:12, 13. Nov. 2007 (CET)
- Noch schöner: Stilrichtungen in der Kunst: redirect auf Portal:Bildende Kunst. Ich stelle weiter unten einen Löschantrag für dieses Lemma (Singularregel). Fazit: wenn ich nicht irre, gibt es keinen Artikel, der Kunst-/Stilrichtungen erfasst. Einzig Doktorscholls Portalunterseiten, die - wohl aufgrund eines früheren Wortgefechtes um Begriffe wie "Stilepoche", "Kunst der Gegenwart", "Kunst des Millenium" (!), "Zeitgenössische Kunst" etc. etwas merkwürdig betitelt sind - könnten dem wissbegierigen Novizen einigermassen nützlich sein. Ausserdem ist mir aufgefallen, dass Kunstgattung, Genre, Kunstströmung, Stilrichtung, Stil und Technik selten auseinandergehalten werden. --Désirée2 12:14, 14. Nov. 2007 (CET)
- und "Kunstbewegung" ;) ...viele Begriffe für eine Suppe...erstmal abwarten...--Hendrike 22:12, 14. Nov. 2007 (CET)
nach dieser Seite Relevanz zweifellos gegeben, nur müsste sie im Artikel auch herausgearbeitet werden -- Triebtäter 16:28, 13. Nov. 2007 (CET)
- weia, der Artikel ist in der Tat ein wenig "missverständlich" ... hab schon mal Kats und PD nachgetragen. --JBirken 18:02, 13. Nov. 2007 (CET)
- + Baustein QS-Kunst in den Artikel Retzepetzelewski 21:15, 13. Nov. 2007 (CET)
- LA zurückgezogen, weiter ergänzt, Baustein QS-Kunst entfernt, Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Retzepetzelewski 19:30, 14. Nov. 2007 (CET)
- LA zurückgezogen, weiter ergänzt, Baustein QS-Kunst entfernt,
- + Baustein QS-Kunst in den Artikel Retzepetzelewski 21:15, 13. Nov. 2007 (CET)
Ich schlage vor, dieses Lemma, das 1.) in keinem Artikel verlinkt ist, 2.) auf Portal:Bildende Kunst weiterleitet, und für das, wenn ich nicht irre, 3.) auch keine andere Weiterleitung möglich wäre, wegen Nichtbeachtung der Singularregel zu löschen. Einen Löschbaustein habe ich noch nicht gesetzt, da sich dieser Fall vielleicht von unseren fleissigen Admis per SLA kurz und unkompliziert regeln lässt. --Désirée2 12:34, 14. Nov. 2007 (CET)
- Neben dem Wirrwarr bringt das im Plural sowieso nichts - wird doch sicher weder jemand nach "Stlirichtungen" suchen, so dass es als Weiterleitung was brächte, noch mit dem kompletten Lemma verlinken ("Der Impressionismus gehört zu den Stilrichtungen in der Kunst"? Nicht so schön). Bin auch fürs löschen. --JBirken 14:28, 14. Nov. 2007 (CET)
- löschen...verwirrt nur noch mehr --Hendrike 22:09, 14. Nov. 2007 (CET)
Ganz schnell gelöscht. --Felistoria 22:14, 14. Nov. 2007 (CET)
- danke! --Hendrike 22:20, 14. Nov. 2007 (CET)
Bislang im Rahmen der Qualitätssicherung verbesserte Artikel
- 29. 08. 2007: Peter Ackermann, Samuel van Hoogstraten
- 30. 08. 2007: Richard Artschwager
- 31. 08. 2007: Rudolf Levy, Museum Bagatti Valsecchi
- 01. 09. 2007: Rik Reinking
- 04. 09. 2007: Rodolphe Ernst
- 14. 09. 2007: Kunstrezeption
- 25. 09. 2007: Giovanni Segantini (am 24. 10. 2007 "lesenswert")
- 29. 09. 2007: Carl von Steuben
- 30. 09. 2007: Man Ray (am 10. 11. 2007 "exzellent")
- 30. 09. 2007: Jean Fouquet (am 28. 10. 2007 "exzellent")
- 04. 10. 2007: Kunststil
- 06. 10. 2007: Frank Stella, Buchobjekt, Künstlerbuch
- 09. 10. 2007: Hauser & Wirth
- 13. 10. 2007: Émile Bernard
- 16. 10. 2007: Jasper Johns, Steve Johnson
- 19. 10. 2007: Nadežda Petrović
- 26. 10. 2007: R. B. Kitaj
- 28. 10. 2007: Ileana Sonnabend
- 30. 10. 2007: Robin Rhode
- 05. 11. 2007: Maria C. P. Huls
- 05. 11. 2007: Figurenfeld
Weitere überarbeitungswürdige Artikel
Dies ist eine alte Liste. Bitte keine weiteren Artikel hinzufügen.
Zentrale Artikel: Christliche Ikonografie - Römische Kunst
Künstler: Vito Acconci - Georges Adéagbo - Karl Albiker - John De Andrea - Peter Angermann - Raúl Anguiano - Frederick Scott Archer - Paul Arlt - Arman - Thomas Baumgärtel - Werner Berges - Jules Pierre van Biesbroeck - Cosima von Bonin - Werner Büttner - James Lee Byars - Maurizio Cattelan - Gaston Chaissac - Antonio Ciseri - John Collier - Wim Delvoye - Anke Doberauer - Kees van Dongen - Max Ernst - Helen Frankenthaler - Andrea Hold-Ferneck - Isa Genzken - Hermann Goepfert - Alfonso Hüppi - On Kawara - William Kentridge - Karin Kneffel - Arthur Köpcke - Werner Liebmann - Kasimir Sewerinowitsch Malewitsch - James Marshall - Gerhard Merz - Takashi Murakami - Albert Oehlen - Markus Oehlen - Robert Pudlich - Tobias Rehberger - Daniel Richter - Rolf Sauerwein - Volker Saul - Jörg Schlick - David Schneuer - Andreas Slominski - Robert Smithson - Norbert Tadeusz - Giovanni Domenico Tiepolo - Niele Toroni - Aleš Veselý - Maurice de Vlaminck - Andreas Paul Weber - Grant Wood - Michail Alexandrowitsch Wrubel - Gert Zeising - Johann Christian Ziegler
Kunsthistoriker, Sammler, Kuratoren, etc.: René Block - Charles Saatchi - Hans Sedlmayr
Museen, Galerien, Ausstellungen, etc.: Art Frankfurt - Hochschule für Bildende Künste Braunschweig - Museo d'Arte Donna Regina - Museum of Domestic Design and Architecture - Tokyo Metropolitan Teien Art Museum - Kunsthalle Wien - Museu de Arte Moderna - Kunsthalle Basel - Nagoya City Art Museum - Queen's Gallery - Leipziger Baumwollspinnerei
Kunstwerke: van Gogh: Brücke von Langlois
Künstlergruppen, Schulen, Kunststile: Digitale Kunst - Junges Polen - Ulmer Schule - Verismus - Young British Artists - Speedpainting - Videokunst
Kunstgeschichte, Begriffe: Alte Meister - Autonomie des Kunstwerks - Soziale Plastik
Sonstiges: Käthe-Kollwitz-Preis - Kunstauktion