Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Withered Flowers

Acc erstellt. Direkt rumvandaliert. Da ist nix Positives mehr zu erwarten. --Unikram 11:23, 13. Nov. 2007 (CET)

Hab mal ein {{Test}} auf seiner Disk hinterlassen. Z.zt Keine Aktivität. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 11:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:194.127.5.246

Vandalismus auf Nikon F, Nikon F2, Nikon F3, Nikon F4 usw. Weil der Mensch hinter der IP wohl meint, die Vorlage:Navigationsleiste Nikon Modelle sei "unsinnig". Alleine sein LA ist ja schon lustig, aber der Vandalismus in den Artikeln ist es nicht mehr -- Arne List 14:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Die Navileiste sollte bis zur Löschung in den Artikeln verbleiben, ich habe die IP angeschrieben. Code·Eis·Poesie 14:21, 13. Nov. 2007 (CET)

Jetzt macht ein Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im gleichen Stil weiter und revertiert alles von Arne. Zumindest eine Verwarnung wegen Edit-War wäre angebracht. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 17:01, 13. Nov. 2007 (CET)

Ups, mea culpa. Habe nicht gesehen, dass die Navileiste gelöscht wurde. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 17:03, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.142.172.195

80.142.172.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt trotz Warnung ständig Unsinnsartikel. Zuletzt Roman Goroff --Yoda1893 15:50, 13. Nov. 2007 (CET)

84.186.255.173

84.186.255.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bekanntes Trollmuster. --Eintragung ins Nichts 16:27, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel Rubensweib

Rubensweib (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um SLA -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 16:46, 13. Nov. 2007 (CET)

Stimme ich dir zu. Diese Diskussion mit der IP war sinnlos, und sie hat mich sogar angeprangert.

Da werden weiter SLAs kommen wenn man die Seite nicht sperrt! --Königsgambit 16:51, 13. Nov. 2007 (CET)

Als beteiligter Editwarrior und SLA-Entferner solltest du dich vielleicht etwas zurückhalten. --Xocolatl 16:52, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Alexander Z. befriedet das ganze gerade per LA, so dass man von Benutzersperren wohl zunächst absehen kann.--LKD 16:54, 13. Nov. 2007 (CET) Möchte auch mal klar stellen das ich kein Vandale bin, und auch nie einer sein werde. Ich habe auf eine Höfliche Art verucht der IP zu erkären, dass der SLA unberechtigt ist, und wollte einen LA stellen. Da aber immer wieder der SLA kam, hab ich ihn entfernt.

Viele Grüße, --Königsgambit 17:03, 13. Nov. 2007 (CET)

Hättest du ihm allerdings auch mal sagen können, dann wäre der ganze Mist vermeidbar gewesen... --TheK? 17:23, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.171.121.116

84.171.121.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt müllartikel an -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 17:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel gelöscht und Testvorlage gesetzt. Mal abwarten, ob noch etwas kommt. --Sinn 17:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel Zyklon B (erl.)

Zyklon B (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Anton-Josef versucht hier eine Bebilderung zu erhalten, die das Lemma nur verwässert. Die Problematik dieser Majdanek Briefmarke im historischen Kontext wurde u.a. von Holgerjan und mir erörtert. --Thomas Maierhofer 19:07, 13. Nov. 2007 (CET)

Ihr führt alle einen Editwar. Für die nächsten Reverts gibts Benutzersperren, bis dahin hoffe ich auf eure Vernunft und Diskussionsfähigkeit, ihr seid ja eigentlich recht gut dabei. Vorerst erledigt. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:13, 13. Nov. 2007 (CET)

längere vorgeschichte. die grundsatzdiskussion ist hier Wikipedia:Redaktion_Bilder#Briefmarken_als_Illustration. Anton-Josef weiss das und führt den edit-war weiter. davon anbgesehen legt er einen kritischen ton auf seiner diskussionsseite an den tag. "Spinnst Du jetzt völlig?", "Verarschen kann ich mich alleine." und so. grenzwertig.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:14, 13. Nov. 2007 (CET)

Richardfabi

Bitte sei einer der Admins so gut und rede seinem/ihrem Kollegen Richardfabi noch einmal ins Gewissen (vielleicht nach Blick in sein Logbuch). Ich möchte mir es nicht weiter gefallen lassen, dass er sich mir gegenüber immer und immer wieder im Ton vergreift (Diff-Link). -- Ju52 austausch | mail | 19:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Ruhig Brauner! Es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird. Sei nicht so empfindlich, zumal der Benutzer scheinbar inaktiv ist. Du kannst ihn nicht mal ansprechen oder so. Vielleicht mach ich jetzt was falsch, egal --Arne 19:22, 13. Nov. 2007 (CET)

Der Benutzer ist nicht inaktiv, wie Du an dem Diff-Link leicht erkennen kannst. Was „sein“ Logbuch anlangt: Hier als Ergänzung noch das Logbuch einer Seite, in dem der Eintrag vom 8. Oktober relevant ist. Und btw: Was meinst Du mit „Brauner“? Ich gehe, wiki-konform, mal zuerst von einer gutmütigen Betitelung aus: auch wenn mir das Braun als Farbe Ewiggestriger mehr als zuwider ist. -- Ju52 austausch | mail | 19:26, 13. Nov. 2007 (CET)

nein, "ruhig, Brauner" bezieht sich meiner Meinung eher auf durchgehende Pferde und ist ein Sinnspruch, um Beruhigung einer Situation einzufordern. Also auch diesbezüglich: Ruhe bewaren :-) --schlendrian •λ• 19:29, 13. Nov. 2007 (CET)

So war es gemeint. Danke schlendrian. --Arne 20:42, 13. Nov. 2007 (CET)

Soweit ok. Jedoch: Äußerungen wie „vollständige Verblendung“, „Guru-Gläubigkeit“, „deine Besserwisserei ist grenzenlos“, „deine Inkompetenz leider auch“ – das muss man inzwischen schlucken in der Wikipedia? Interessant. -- Ju52 austausch | mail | 21:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.58.195.66 (erl.)

84.58.195.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kartäuserkatze Tafkas Disk. +/- Mentor 19:12, 13. Nov. 2007 (CET)

Verstoß gegen WP:KPA

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diffamierend und beleidigend --Encyclopedist 19:31, 13. Nov. 2007 (CET)

"Socke" meint er danach [1] auch nicht unbedingt als Liebeserklärung... --TheK? 19:41, 13. Nov. 2007 (CET)

Der Adressat ist eindeutig, die Aussage ist eindeutig. Wenn er der Meinung ist, dass der Benutzer kein Grips hat und eine Socke ist, soll er ein BS oder ein CU eröffnen. Das ist sein Recht. In Artikeldiskussionen hat so etwas nichts zu suchen. --Encyclopedist 20:20, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.35.78.160 (erl.)

91.35.78.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sozial Tafkas Disk. +/- Mentor 19:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 19:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Arne Hambsch (erl.)

Arne Hambsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kommt mir hier sehr pampig auf meiner Diskussionsseite, da ich hier einen offensichtlichen Verstoß gegen WP:KPA nach weniger als 1 Minute revertiert habe.

Drei Tage später erhalte ich oben genannte unverschämte Reaktion von Arne Hambsch auf meiner Diskussionsseite. Es sind zwar nicht direkt persönlichen Angriffe aber deutliche Verstöße gegen die Wikiquette. Ich habe keine Lust mich von angemeldeten Benutzern für meine RC-Arbeit mich so anmachen zu lassen ("Tu das nie wieder!"; "Lehn dich nicht zu weit aus dem Fenster. Da fällt man tief").

Weiterhin finde ich es eine Unverschämtheit mir solche Vorwürfe an den Kopf zu schmeißen und gleichzeitig ein EOD auszusprechen. Meine Bitte ist Arne Hambsch mal von administrativer Seite darauf hinzuweisen, dass man so nicht miteinander umgeht. Ich hab weniger Probleme wenn irgendwelche IPs auf meiner Seite vandalieren, da ich ihren Artikelvandalismus revertiert habe, aber von angemeldeten Benutzern erwarte ich einen freundlicheren Umgang. --Engie 19:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Full ack, das ist ein harter Ton. Ich habe noch Benutzer_Diskussion:Codeispoetry/Archiv2#Droh_mir_nicht als Reaktion auf meinen Post bei Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/03#Benutzer:Papik anzubieten, auch kein feiner Ton. Code·Eis·Poesie 19:42, 13. Nov. 2007 (CET)

*quetsch* Öhm, mal gerade angewandtes AGF: kann das sein, dass sich Arne schlicht verlesen hat? Ich lese bei dieser "Revert auf Version von <xyz>"-Begründung selbst ständig "Revert von <xyz>". Zumal die Minute zwischen IP-Geschreibsel und Revert eher nicht mit „Der Beitrag in der Disk zu Kampf um Alland oder so stand lange genug drin.“ gemeint war. Wenn dem so ist, bitte wieder von der Palme runterkommen. Grüße, —mnh·∇· 20:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube er hat durchaus verstanden, dass ich den Beitrag entfernt habe, siehe auch seine Antwort bei mir. --Engie 20:23, 13. Nov. 2007 (CET)

Habt ihr nochwas? Vielleicht aus dem vergangenen Jahr? Meine Güte hier ist doch kein katholisches Mädchenpensionat! Anton-Josef 19:55, 13. Nov. 2007 (CET)

Ihr könnt euch in euerem Politzirkus gerne gegenseitig so anmachen. Lasst aber bitte "Normalbenutzer", die durchaus Spaß an der Wikipedia haben, dabei raus! --Engie 20:23, 13. Nov. 2007 (CET)

Haben wir ja nicht. Wir kriegen alle Geld für und von den Pensionen leben wir tausend... Ach was. Ich gebe ja zu das ich kein feiner Mensch bin aber auch ich bin hier Ottonormalbenutzer. Ist es jetzt gut? Ich habs verstanden. Bin ja kein kranker Gaul! --Arne 20:48, 13. Nov. 2007 (CET)

Von meiner Seite ist das erledigt. --Engie 21:01, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.21.71.132 (erl.)

91.21.71.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, reagiert nicht auf Ansprache, sondern verhunzt sie...wie kann er nur...meine sooo freundliche ansprache.... -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 19:52, 13. Nov. 2007 (CET)

2 Stunden --STBR – !? 19:59, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:77.179.219.176 (erl.)

77.179.219.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, müllartikel, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 19:55, 13. Nov. 2007 (CET)

19:56, 13. Nov. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „77.179.219.176 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben) --STBR – !? 19:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel Bahai

Bahai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für diesen Artikel fällt mir so auf die Schnelle keine Lösung ein [Löschen für Neuanfang?]. Sowohl der Artikel wie auch die Diskussionsseite wird von 2 Anhängern dieser Religion kontrolliert, die systematisch den Kritik-Abschnitt ausdünnen (der war mal _wesentlich_ länger, erst heute ist der Name eines Kritikers sowie der Hinweis, dass er diese auch heute noch vertritt, aus diesem verschwunden. Sehr interessant werden _wirklich_ alte Versionen des Artikels: dort ist der Kritik-Abschnitt noch wesentlich länger! TheK? 20:16, 13. Nov. 2007 (CET)

So sah der Abschnitt mal aus: [2]. Die beiden Autoren erfinden zur Not auch mal Regeln (wie dass private Websites als Link verboten seien). Die Entfernung des Namens kann man getrost als BNS-Aktion werten, nachdem ich geschrieben hatte, dass ein namentlich genannter Kritiker wohl für die Nennung sseiner Website wichtig genug sei. Der Rest des Artikels gewinnt übrigens auch keinen Neutralitätspreis... jemand eine Idee? --TheK? 20:22, 13. Nov. 2007 (CET)

Vandalen-Vollsperrung (erl.)

Benutzer_Diskussion:WiliamDrake

Bitte mal seine Bearbeitungen bei Wilhelm Busch und Curt Cobain am 12.11.07 anschauen, dann weiß man Bescheid, welches Geistes Kind er ist. Reine Vandalenanmeldung zum Vandalieren. Bitte sofort sperren. --AxelHH 20:58, 13. Nov. 2007 (CET)

längst gesperrt --Felix ^fragen! 21:02, 13. Nov. 2007 (CET)

Hana Hatae (erl.)

Hana Hatae (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus. --Yoda1893 21:06, 13. Nov. 2007 (CET)

Halb. --Logo 21:09, 13. Nov. 2007 (CET)

Villa Gabel (Heilbronn)

Villa Gabel (Heilbronn) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Blaufisch und Benutzer:Elchbauer wollen offensichtlich nicht in eigenem Namen eine SLA oder LA stellen und revertieren wiederholt eine IP, die ihren entsprechenden Antrag nach Ergänzung durch den Autor zurückgezogen hat. Die beiden sind norwegische Berggeister und brauchen eine Pause. --Bahnmoeller 21:41, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Membran

Membran (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte woanders spielen lassen, siehe Adrian Janot Tafkas Disk. +/- Mentor 21:44, 13. Nov. 2007 (CET)

62.158.106.14(erl.)

62.158.106.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte heute noch zum Dritten Mal gesperrt werden. --Encyclopedist 21:48, 13. Nov. 2007 (CET)

62.158.106.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hats wohl immer noch nicht gelernt.. S.luKas 21:49, 13. Nov. 2007 (CET)

17 Stunden --Sinn 21:50, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Brombeere

Brombeere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lässt durch keinen Edit den Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit erkennen. Verwarnung erfolgte bereits. – Wladyslaw [Disk.] 22:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Pinky again (erl.)

87.160.234.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrauflagen sind ihm nichts wert. War ein bisschen zu spät dran, aber präventive 3 Stunden könnten dem Range nicht schaden... --EscoBier Mein Briefkasten 22:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Hat tatsächlich nur gelauert, um gleich wieder seine Daseinberechtigung als Vandale zu untermauern. Bitte Range kurzsperren. --EscoBier Mein Briefkasten 22:20, 13. Nov. 2007 (CET)

kurz = 1 day. Code·Eis·Poesie 22:28, 13. Nov. 2007 (CET)

IP oder Range? Für'n Range wär's aweng lang!?! --EscoBier Mein Briefkasten 22:30, 13. Nov. 2007 (CET)

Och, die Range war auch schonmal für 36 Stunden dicht. War ein herrlich ruhiges Wochenende... --Fritz @ 22:31, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Denis Barthel

Denis Barthel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert ohne Grund wohlbegründete Änderungen in Mutter (Band). Code·Eis·Poesie 22:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:3ecken1elfer

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) persönlicher Angriff gegen Bunnyfrosch. --Rosenkohl 22:26, 13. Nov. 2007 (CET)

Bunnyfrosch ist auch gut rangegangen. Code·Eis·Poesie 22:28, 13. Nov. 2007 (CET)

(BK) Ja, die Vorwürfe sind keineswegs aus der Luft gegriffen. Im Übrigen sehe ich es ungern, wenn hier Leute von Dritten "verpetzt" werden; wer sich angegriffen fühlt, kann sich auch selbst beschweren. --Fritz @ 22:30, 13. Nov. 2007 (CET)