Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Withered Flowers

Acc erstellt. Direkt rumvandaliert. Da ist nix Positives mehr zu erwarten. --Unikram 11:23, 13. Nov. 2007 (CET)

Hab mal ein {{Test}} auf seiner Disk hinterlassen. Z.zt Keine Aktivität. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 11:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:194.127.5.246

Vandalismus auf Nikon F, Nikon F2, Nikon F3, Nikon F4 usw. Weil der Mensch hinter der IP wohl meint, die Vorlage:Navigationsleiste Nikon Modelle sei "unsinnig". Alleine sein LA ist ja schon lustig, aber der Vandalismus in den Artikeln ist es nicht mehr -- Arne List 14:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Die Navileiste sollte bis zur Löschung in den Artikeln verbleiben, ich habe die IP angeschrieben. Code·Eis·Poesie 14:21, 13. Nov. 2007 (CET)

Jetzt macht ein Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im gleichen Stil weiter und revertiert alles von Arne. Zumindest eine Verwarnung wegen Edit-War wäre angebracht. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 17:01, 13. Nov. 2007 (CET)

Ups, mea culpa. Habe nicht gesehen, dass die Navileiste gelöscht wurde. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 17:03, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.142.172.195

80.142.172.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt trotz Warnung ständig Unsinnsartikel. Zuletzt Roman Goroff --Yoda1893 15:50, 13. Nov. 2007 (CET)

84.186.255.173

84.186.255.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bekanntes Trollmuster. --Eintragung ins Nichts 16:27, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel Rubensweib

Rubensweib (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um SLA -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 16:46, 13. Nov. 2007 (CET)

Stimme ich dir zu. Diese Diskussion mit der IP war sinnlos, und sie hat mich sogar angeprangert.

Da werden weiter SLAs kommen wenn man die Seite nicht sperrt! --Königsgambit 16:51, 13. Nov. 2007 (CET)

Als beteiligter Editwarrior und SLA-Entferner solltest du dich vielleicht etwas zurückhalten. --Xocolatl 16:52, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Alexander Z. befriedet das ganze gerade per LA, so dass man von Benutzersperren wohl zunächst absehen kann.--LKD 16:54, 13. Nov. 2007 (CET) Möchte auch mal klar stellen das ich kein Vandale bin, und auch nie einer sein werde. Ich habe auf eine Höfliche Art verucht der IP zu erkären, dass der SLA unberechtigt ist, und wollte einen LA stellen. Da aber immer wieder der SLA kam, hab ich ihn entfernt.

Viele Grüße, --Königsgambit 17:03, 13. Nov. 2007 (CET)

Hättest du ihm allerdings auch mal sagen können, dann wäre der ganze Mist vermeidbar gewesen... --TheK? 17:23, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.171.121.116

84.171.121.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt müllartikel an -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 17:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel gelöscht und Testvorlage gesetzt. Mal abwarten, ob noch etwas kommt. --Sinn 17:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Vizekanzler (Deutschland) (erl.)

Vizekanzler (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Editwar. --Yoda1893 17:39, 13. Nov. 2007 (CET)

3 Tage halbgesperrt. Tönjes 17:54, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:50ck350ck350ck350ck350ck3 (erl.)

Benutzer:50ck350ck350ck350ck350ck3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnsaccount--Blaufisch 17:43, 13. Nov. 2007 (CET)

schon erledigt. --Sinn 17:44, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Kesselflicker 2 (erl.)

Kesselflicker 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edgar-von-Webern-Reinkarntion, trollt dumm in der Pampa rum Felix ^fragen! 17:55, 13. Nov. 2007 (CET)

gesperrt. --Sinn 17:56, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Fräggel und Benutzer:Jesusfreund (erl.)

• Fräggel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

führen schon eine Weile einen Editwar im Artikel Nationalanarchismus. Artikel bitte frei halten. --Encyclopedist 18:03, 13. Nov. 2007 (CET)

die beiden haben eine seltsame Art, einen Artikel weiterzuentwickeln, aber man muss klar sagen, er entwickelt sich dabei weiter.. --TheK? 18:09, 13. Nov. 2007 (CET)

Das kann man auch anders haben und sollte es anders machen, insbesondere wenn es sich um erfahrene Nutzer handelt. Für diejenigen, die bei dieser Prozedur nicht beteiligt waren ( = alle anderen) wird die Versionsgeschichte unübersichtlich und aufgebläht. --Encyclopedist 18:13, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich halte mich jetzt da raus, denn ich verstehe einfach nicht mehr, worum es überhaupt geht. Ich wollte bloß eine klare Struktur. Fräggel scheint Deutsch nicht zu verstehen. Jesusfreund 18:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich denke auch, dass es sich bloß um Marginalien handelt. Manchmal stolpert man aber dann in den Editwar, weil man eine Lösung in Reichweite sieht. Fehlanzeige. --Encyclopedist 18:14, 13. Nov. 2007 (CET)

Jesusfreund wollte seine Verschwörung eines rein deutschen Nationalanarchismus durchdrücken, mit merkwürdigen Begründungen. Gegenteil ist belegt. Das ist alles.--Fräggel 18:25, 13. Nov. 2007 (CET)

Völlig absurd! Es stimmt einfach nicht, was du mir reflexhaft unterstellst. Was ich wollte, steht vierfach unmissverständlich in den Versionsbegründungen und deutlichst ausgeführt auf der Disku, wo es hingehört. Ignoranz ist keine Stärke. Jesusfreund 18:32, 13. Nov. 2007 (CET)

Kicher, ja sicher. Gruß.--Fräggel 18:33, 13. Nov. 2007 (CET)

Gut, dann bequem dich mal zum Antworten auf der Disku. Jesusfreund 18:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Schon längst geschehen. Das reicht aber alles nicht aus für deine Theoriefindung, die du nicht belegen kannst.--Fräggel 18:37, 13. Nov. 2007 (CET)

Tut mir leid, auf meiner Seite ist keine Theoriefindung, da ich nur Rückfragen zu Deinen edits gestellt habe. Da du die Antworten darauf beharrlich verweigerst und damit die Artikelverbesserung behinderst, s.u. Jesusfreund 18:44, 13. Nov. 2007 (CET)

(Noch) kein richtiger Editwar, auch wenn ein wenig mehr miteinander Reden Klasse wäre. Code·Eis·Poesie 18:51, 13. Nov. 2007 (CET)

(nach BK) beide 6 Std. gesperrt wegen:
Editwar und muntere Diskussion auf WP:VM. Bitte Arbeitseinstellung in den nächsten 6 Std. überdenken
--schlendrian •λ• 18:52, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Fräggel (erl.)

Fräggel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

verweigert konsequent präzise Antworten auf präzise Fragen zu Belegen, ihrer Reputabilität, ihrer Aussagekraft, zur Artikelstruktur, Refformatierung auf der Diskussion:Nationalanarchismus. Stattdessen lapidares Unterstellen, persönliches Provozieren ohne Sinn und einer konstruktiven Lösung ausweichen. Jesusfreund 18:44, 13. Nov. 2007 (CET)

Gelächter. Difflinks/Konkretes Fehlanzeige. Mißbrauch der VM.--Fräggel 18:46, 13. Nov. 2007 (CET)

Edit war führen und Diskussion dauerhaft verweigern ist ein klarer Meldegrund. Jesusfreund 18:49, 13. Nov. 2007 (CET)

Miteinander Reden, und zwar nicht hier, sondern auf der Artikeldisku. Code·Eis·Poesie 18:51, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.174.217.127 (erl.)

84.174.217.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 18:13, 13. Nov. 2007 (CET)

13. Nov. 2007, 18:13 YourEyesOnly sperrte „84.174.217.127“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Sinn 18:38, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel Zyklon B (erl.)

Zyklon B (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Anton-Josef versucht hier eine Bebilderung zu erhalten, die das Lemma nur verwässert. Die Problematik dieser Majdanek Briefmarke im historischen Kontext wurde u.a. von Holgerjan und mir erörtert. --Thomas Maierhofer 19:07, 13. Nov. 2007 (CET)

Ihr führt alle einen Editwar. Für die nächsten Reverts gibts Benutzersperren, bis dahin hoffe ich auf eure Vernunft und Diskussionsfähigkeit, ihr seid ja eigentlich recht gut dabei. Vorerst erledigt. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:13, 13. Nov. 2007 (CET)

längere vorgeschichte. die grundsatzdiskussion ist hier Wikipedia:Redaktion_Bilder#Briefmarken_als_Illustration. Anton-Josef weiss das und führt den edit-war weiter. davon anbgesehen legt er einen kritischen ton auf seiner diskussionsseite an den tag. "Spinnst Du jetzt völlig?", "Verarschen kann ich mich alleine." und so. grenzwertig.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:14, 13. Nov. 2007 (CET)

Richardfabi

Bitte sei einer der Admins so gut und rede seinem/ihrem Kollegen Richardfabi noch einmal ins Gewissen (vielleicht nach Blick in sein Logbuch). Ich möchte mir es nicht weiter gefallen lassen, dass er sich mir gegenüber immer und immer wieder im Ton vergreift (Diff-Link). -- Ju52 austausch | mail | 19:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Ruhig Brauner! Es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird. Sei nicht so empfindlich, zumal der Benutzer scheinbar inaktiv ist. Du kannst ihn nicht mal ansprechen oder so. Vielleicht mach ich jetzt was falsch, egal --Arne 19:22, 13. Nov. 2007 (CET)

Der Benutzer ist nicht inaktiv, wie Du an dem Diff-Link leicht erkennen kannst. Was „sein“ Logbuch anlangt: Hier als Ergänzung noch das Logbuch einer Seite, in dem der Eintrag vom 8. Oktober relevant ist. Und btw: Was meinst Du mit „Brauner“? Ich gehe, wiki-konform, mal zuerst von einer gutmütigen Betitelung aus: auch wenn mir das Braun als Farbe Ewiggestriger mehr als zuwider ist. -- Ju52 austausch | mail | 19:26, 13. Nov. 2007 (CET)

nein, "ruhig, Brauner" bezieht sich meiner Meinung eher auf durchgehende Pferde und ist ein Sinnspruch, um Beruhigung einer Situation einzufordern. Also auch diesbezüglich: Ruhe bewaren :-) --schlendrian •λ• 19:29, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.58.195.66 (erl.)

84.58.195.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kartäuserkatze Tafkas Disk. +/- Mentor 19:12, 13. Nov. 2007 (CET)

Verstoß gegen WP:KPA

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diffamierend und beleidigend --Encyclopedist 19:31, 13. Nov. 2007 (CET)

"Socke" meint er danach [1] auch nicht unbedingt als Liebeserklärung... --TheK? 19:41, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.35.78.160 (erl.)

91.35.78.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sozial Tafkas Disk. +/- Mentor 19:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 19:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Arne Hambsch

Arne Hambsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kommt mir hier sehr pampig auf meiner Diskussionsseite, da ich hier einen offensichtlichen Verstoß gegen WP:KPA nach weniger als 1 Minute revertiert habe.

Drei Tage später erhalte ich oben genannte unverschämte Reaktion von Arne Hambsch auf meiner Diskussionsseite. Es sind zwar nicht direkt persönlichen Angriffe aber deutliche Verstöße gegen die Wikiquette. Ich habe keine Lust mich von angemeldeten Benutzern für meine RC-Arbeit mich so anmachen zu lassen ("Tu das nie wieder!"; "Lehn dich nicht zu weit aus dem Fenster. Da fällt man tief").

Weiterhin finde ich es eine Unverschämtheit mir solche Vorwürfe an den Kopf zu schmeißen und gleichzeitig ein EOD auszusprechen. Meine Bitte ist Arne Hambsch mal von administrativer Seite darauf hinzuweisen, dass man so nicht miteinander umgeht. Ich hab weniger Probleme wenn irgendwelche IPs auf meiner Seite vandalieren, da ich ihren Artikelvandalismus revertiert habe, aber von angemeldeten Benutzern erwarte ich einen freundlicheren Umgang. --Engie 19:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Full ack, das ist ein harter Ton. Ich habe noch Benutzer_Diskussion:Codeispoetry/Archiv2#Droh_mir_nicht als Reaktion auf meinen Post bei Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/03#Benutzer:Papik anzubieten, auch kein feiner Ton. Code·Eis·Poesie 19:42, 13. Nov. 2007 (CET)