Diskussion:Altsüdarabische Kunst
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Bodenseemann in Abschnitt Lesenswert-Kandidatur 31. Juli bis 07. August (erfolgreich)
In our fast growing field of Old South Arabian archaeology, the chronology of the finds deserves attention. P. Yule 11.11.2007.
Lesenswert-Kandidatur 31. Juli bis 07. August (erfolgreich)
Ursprünglich aus Altes Südarabien ausgegliedert, ist der Artikel m.E. jetzt selbstständig und lesenswert. Als Hauptautor bin ich aber natürlich Neutral.--Schreiber ✉ 16:18, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Pro -- Udimu 17:39, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Pro ein schöner Artikel zu einem sehr interessanten Thema. Einzelne Sätze wie Über das Stadtinnere sind wir aufgrund der geringen Zahl an archäologischen Forschungen nur ungenügend unterrichtet klingen in meinen Ohren ein wenig nach Vorlesung und könnten umformuliert werden (werden manche anders sehen, muss auch nicht sein). Ansonsten: Bitte mehr davon! :-) --Minalcar 20:11, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Der Satz mit dem Stadtinnern ist wirklich etwas komisch, ich habe ihn etwas umformuliert. Ist es jetzt besser oder nur noch akademischer? Grüße--Schreiber ✉ 18:01, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Eindeutig besser! So hab ich an dem Artikel absolut nichts mehr zu bemängeln. --Minalcar 20:30, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Der Satz mit dem Stadtinnern ist wirklich etwas komisch, ich habe ihn etwas umformuliert. Ist es jetzt besser oder nur noch akademischer? Grüße--Schreiber ✉ 18:01, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Ich bin etwas unglücklich über die Bebilderung. Über weite Teile gar keine Bilder, aber dann die Galerie. Läßt sich das nicht vieleicht irgendwie besser machen? Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 00:24, 2. Aug. 2007 (CEST)
- hm, das Problem ist, dass wir zwar viele Bilder von beweglichen Dingern aus europäischen Museen, aber fast keine Bilder von Gebäuden haben, weshalb der Architekturabschnitt so spärlich bebildert ist. Man könnte allerdings ein repräsentatives Beispiel südarabischer Plastik (am besten wohl das hier) an den Artikelanfang stellen. Grüße--Schreiber ✉ 19:32, 2. Aug. 2007 (CEST)
Pro, obwohl ich Markus Cyron Recht gebe. Auch das Verhältnis rote zu blaue Links sollte noch verbessert (zugunsten blau) werden. Aber lesenswert finde ich den Artikel. -- منشMan77龍 13:33, 2. Aug. 2007 (CEST)
- Das Verhältnis rot-blau werde ich durch Artikelschreiben noch verbessern, allerdings verweisen einige Links wie "randbeschlag" auf Lemmata außerhalb meines Fachgebiets - da kann ich natürlich nichts machen. Grüße--Schreiber ✉ 19:32, 2. Aug. 2007 (CEST)
- Pro als guter Einstieg. Das heißt nicht, daß man an der einen oder anderen Stelle nicht noch etwas außführlicher werden könnte. Aber es ist als erste Orientierung schonmal lesenswert. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 23:57, 3. Aug. 2007 (CEST)
Kandidatur erfolgreich --Bodenseemann 00:30, 7. Aug. 2007 (CEST)