Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

88.64.43.70 (erl)

88.64.43.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --Geri, 09:54, 10. Nov. 2007 (CET)

10:39, 10. Nov. 2007 Syrcro sperrte „88.64.43.70“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden) --JD {æ} 10:49, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Hairhappy (erl)

Hairhappy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll-LAs Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 13:06, 10. Nov. 2007 (CET)

jupp. --JD {æ} 13:29, 10. Nov. 2007 (CET)

FYI: offene proxys.

aufgrund akuten rumgenerves von offenen proxys:

• alle dichtgemacht
• alle dichtgemacht
• alle dichtgemacht
• auswahl dichtgemacht

dürften insgesamt so gut 200 gewesen sein.

gerne darfst auch du, lieber mit-admin, dich beteiligen. --JD {æ} 13:28, 10. Nov. 2007 (CET)

siehe auch hier. --JD {æ} 16:54, 10. Nov. 2007 (CET)

da hat's jetzt auch noch welche erwischt. danke, hexer. --JD {æ} 19:08, 10. Nov. 2007 (CET)

Editkrieg Kettenviper (erl.)

Kettenviper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit mehreren Tagen macht ein Benutzer meine Bearbeitungen kommentarlos rückgängig. Ich habe meine Bearbeitungen stets in der ZQ-Zeile begründet und nach dem zweiten Revert auf der Diskussionseite zur Disposition gestellt, wie es sich gehört. Die Reverts erfolgen stets ohne Erklärung oder Begründung. Meine Diskusbeiträge werden ignoriert. Flankiert wird der Benutzer von einem anderen Benutzer, der auf Argumente - auf seiner Diskussionseite - ebenfalls nicht eingeht und mir die Schuld am Editkrieg gibt, indem er den (unbestrittenen) "fachkundigen Hauptautor" mir moralisch überordnet. Der Revertierer verstößt damit gegen gleich mehrere WP-Grundsätze, die auf WP:Editwar und anderswo stehen: Editkrieg durch Diskussion zu vermeiden; dass kommentarloses Revertieren als rechthaberisch und arrogant ausgelegt wird; dass ein vermeintlich (!) moralisch höher Wertiger sich durch Reverts selbst ins Unrecht setzt; von der Unterstellung guter Absichten ganz zu schweigen. Der Revertierer hat sich in thematisch ähnlichen Artikeln bereits mehrfach so verhalten. Er ist sicher ein Fachmann und alles andere als ein Vandale. Doch er ist anmaßend und selbstgerecht, da er die von ihm erstellten Artikel offenbar für sein Refugium hält, das ohne sich die Schuhe abzuwischen zu betreten sich niemand getrauen darf. Meine Edits betrafen oft Stil und Sprache und seltener reine Inhalte. Sein Verhalten grenzt an Absolutismus. --Sepia 16:20, 10. Nov. 2007 (CET)

Aber bitte nicht der Artikel, sondern einen der beiden Editwrrior sperren...! Aber vor allem mal eine Verwarnung für Achim! --Dulciamus ??@?? 16:30, 10. Nov. 2007 (CET)

Artikelsperre bringt nix, wenn einer der Warriors Admin ist. Übrigens hat Sepia mit dem Krieg begonnen. --Xocolatl 16:40, 10. Nov. 2007 (CET)

"Begonnen" hat er nicht! Er hat das ganze nach seinem Wissen ausgebaut und nach dem Eingreifen von Achim auf der Disk. nachgefragt. Deswegen ist es IMO eher Achim, der hier begonnen hat. Verwarnen und ein klärendes Gespräch zwischen ihnen. --Dulciamus ??@?? 16:45, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich kann dich verstehen. Die Formulierung "... aufgrund ihres sehr potenten Giftes gefürchtet." hätte ich in einem zoologischen Artikel in der WP auch nicht erwartet. "ein sehr großes Gebiet" wär' mir für einen Artikel mit wissenschaftlichem Anspruch auch zu unspezifisch. Ich hätte allerdings den Absatz "Pirsch" nicht komplett und ersatzlos gestrichen. BTW, pirschen Vipern tatsächlich? Zitat Pirsch → Jagd: "Jagd bezeichnet das Aufsuchen, Nachstellen, Fangen, Erlegen und Aneignen von Wild durch einen Jäger." Da stell' ich mir vorrangig einen Waidmann vor. Und, ist nicht WP:VA die erste Anlaufstell für so etwas? --Geri, 16:41, 10. Nov. 2007 (CET)

*quetsch* Hier steht nicht die Qualität Sepias Änderungen in Frage, sondern der Editwar! --Dulciamus ??@?? 16:51, 10. Nov. 2007 (CET)

*re-quetsch* Da hast du recht, aber die lösten den doch aus, nicht? Egal, ich habe meine Meinung kundgetan und investier' jetzt meine Zeit lieber wieder in Artikelarbeit. --Geri, 17:14, 10. Nov. 2007 (CET)

Editwars kann man schon hier melden. Zum Streit: Dass Achim Raschka seine Reverts nicht begründet hat, war nicht die feine Art, aber Sepia hat xmal einen ganzen Abschnitt ersatzlos gestrichen, statt die Formulierung zu ändern. Später bestand er dann darauf, von einem "unaufmerksamen Moment" zu sprechen, aber kann ein Moment unaufmerksam sein? Bei solchen Formulierungen muss man schon damit rechnen, wieder verbessert zu werden. --Xocolatl 16:47, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich wollte erst Achim anmeckern, aber nachdem ich die in der alten Benutzerseite verlinkten Diskussionen (auch [1]) sah, kann ich Achims genervte Haltung doch verstehen. Der Antragsteller rennt hier rum und verkündet große Stilverbesserungen, wobei relativ leicht zu sehen ist, dass Anspruch und Wirklichkeit auseinanderklaffen. Anhand der abstrusen Beiträge in der Vergangenheit würde ich doch sehr empfehlen, substantiellere Beiträge in Angriff zu nehmen. Im Moment sehe ich erstmal keinen Handlungsbedarf, daher erledigt.--Wiggum 18:07, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.136.115.64 (erl.)

80.136.115.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dirk Kaesler, evtl Halbsperre für den Artikel, da der Vandale Enda August/Anfang September schon mal da war. -- Engie 16:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Sieben Stunden.--Τιλλα 2501 ^± 17:03, 10. Nov. 2007 (CET)

Artikel Dirk Kaesler (erl)

Dirk Kaesler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal auf HS prüfen. Ich hatte mit Herrn Kaesler vor einer Woche bereits Kontakt (siehe Disk-Archiv bei mir), hier scheint es sich offensichtlich um jemanden zu handeln, der persönliche Animositäten gegen ihn hegt. Auf Dauer geht das Getrolle nicht weiter. DasBee 17:16, 10. Nov. 2007 (CET)

jupp. --JD {æ} 17:18, 10. Nov. 2007 (CET)

Merci. --DasBee 17:23, 10. Nov. 2007 (CET)

Des Brummfuss Benutzerseite (erl.)

Benutzer:Brummfuss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre scheint auch mir angebracht. ---- Hausmeister Bornhöft 17:20, 10. Nov. 2007 (CET)

17:20, 10. Nov. 2007 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) schützte „Benutzer:Brummfuss“ ‎(IP-Rumgeschmiere [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) (Schutz ändern)

77.181.125.194 (erl.)

77.181.125.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt unsinnige Gefahrensymbole in diverse Artikel ein --Orci Disk 17:37, 10. Nov. 2007 (CET)

So unsinnig sind die gar nicht. -- Martin Vogel 17:46, 10. Nov. 2007 (CET)

Doch, die sind redundant und werden deshalb weggelassen (siehe unter Gefahrensymbol) Viele Grüße --Orci Disk 17:52, 10. Nov. 2007 (CET)

Allerdings scheint er nach meiner Ansprache damit aufgehört zu haben, daher wohl erledigt. Viele Grüße --Orci Disk 17:55, 10. Nov. 2007 (CET)

Laut Gefahrensymbol#Gefahrensymole wird das am weitesten oben Stehende verwendet. In Wasserstoffperoxid muss dann das von der IP eingefügte Zeichen (E) stehen, und das vorherige (O) ist dann redundant. -- Martin Vogel 18:30, 10. Nov. 2007 (CET)

Nein, wir müssen die in der Literatur (z.B. RL 67/548/EWG, Gestis...) angegebenen Symbole übernehmen. Dort steht O als Gef. symbol (E wird nicht erwähnt, da hatte die IP komplett unrecht) Viele Grüße --Orci Disk 18:36, 10. Nov. 2007 (CET)

Aber das Zeugs ist explosiv (E), steht doch mehrfach im Artikel. -- Martin Vogel 19:06, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:62.178.79.148 (erl.)

62.178.79.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist sporadisch den halben Tag nur mit Unsinn unterwegs und lässt sich nicht weiters stören. --rorkhete 18:03, 10. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert 18:07, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:85.176.55.3 (erl.)

85.176.55.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flavor of Love -- Engie 18:16, 10. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 18:16, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.176.251.240 (erl.)

84.176.251.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olaf Van Gonnissen -- Engie 18:26, 10. Nov. 2007 (CET)

18:26, 10. Nov. 2007 Martin Bahmann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.176.251.240 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Engie 18:31, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Anton-Josef

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist hier mir gegenüber doch etwas unhöflich. Vielleicht sollte er mal remoralisiert werden. sугсго.PEDIA 18:26, 10. Nov. 2007 (CET)

Nunja, einer wirft die Jacke hoch und einer.... Mach Dich bitte nicht lächerlich! Anton-Josef 18:29, 10. Nov. 2007 (CET)

Die Meldung ist für mich nicht nachvollziehbar. Ihr seid beide keine Engel - dann wegen sowas ne Meldung zu produzieren ist unsinnig.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:35, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.73.31.137 (erl.)

84.73.31.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ersetzt in Grasshopper-Club Zürich alle "Zürich"s durch "Niederhasli". Keine Reaktion auf Ansprache. -- Engie 18:30, 10. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 18:32, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Ekuah (erl.)

Ekuah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) begegnet mir hier mit einem persönlichen Angriff. --my name 18:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich habe ihn angesprochen. Für weitere Schritte sehe ich noch keine Grundlage gegeben.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:55, 10. Nov. 2007 (CET)

Danke, das sollte erst einmal genügen. --my name 19:00, 10. Nov. 2007 (CET)

Artikel Pete Best (erl.)

Pete Best (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Tafkas Disk. +/- Mentor 19:15, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich kümmere mich drum. Code·Eis·Poesie 19:16, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.136.125.58 (erl.)

begeht urv in pete best die er auch noch aggressiv verteidigt, jetzt editwar. bitte ip sperren und darauf achten in pete best nicht die urv wiederherzustellen. danke --Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:18, 10. Nov. 2007 (CET)

PS: hat sich soeben als Benutzer:Werner Fleischer angemeldet und setzt den editwar fort.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:23, 10. Nov. 2007 (CET)

Was ist an den Personendaten, Kategorien und Interwikilinks eine Urheberrechtsverletzung? Der Rest ist in dieser Form eh verzichtbar, da viel zu ausführlich. --Engie 19:25, 10. Nov. 2007 (CET)

Siehe eins drüber. Code·Eis·Poesie 19:33, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.201.239 (erl.)

84.167.201.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Evakuierungsheini, die soundsovielte. -- Hausmeister Bornhöft 19:31, 10. Nov. 2007 (CET)

2 h. Möge jemand mal die Rangesperre machen. Code·Eis·Poesie 19:32, 10. Nov. 2007 (CET)

man gebe mir eine liste betroffener ip's. :) --JD {æ} 19:35, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.209.52

84.167.209.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Evakuierungsheini -- Hausmeister Bornhöft 19:35, 10. Nov. 2007 (CET)

Raul Hilberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Fortgesetzte Einstellung eines Textes, der nicht in die Biografie gehört, durch eine IP (vermutlich immer dieslbe Person). Mehrfache Bitten auf der Diskussionsseite, ausgesprochen von Benutzer:Holgerjan, werden fortgesetzt ignoriert, obwohl er sogar einen konstruktiven Vorschlag machte (Artikel über treffenden Verlag schreiben). Ich bitte mit Unterstützung durch Holgerjan um Halbsperre. --eryakaas 19:35, 10. Nov. 2007 (CET)