Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Schamhaar (erl.)

Schamhaar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) *gnarf* Halbsperre war offensichtlich zu wenig. -- Björn 13:03, 9. Nov. 2007 (CET)

14:31, 9. Nov. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Schutz von „Schamhaar“: Edit-War [edit=sysop:move=sysop] (bis 12:31, 12. Nov. 2007 (UTC))) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:32, 9. Nov. 2007 (CET)

Elbvertiefung

Elbvertiefung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar [1] zwischen Walter Rademacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Sprecher einer BI dagegen) und Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (eindeutiger Befürworter). Kann sich das mal bitte ein Unbeteiligter anschauen? Oder mir sagen, dass das kein Problem ist? Einen Teil der Vorgeschichte hatte ich schon hier gemeldet. --Simon-Martin 14:11, 9. Nov. 2007 (CET)

Obwohl ich das bisher nicht als Editwar ansehe, da sich das noch in einer Art "Low-Level-Bereich" bewegt, möchte ich klarmachen, das jede meiner Handlungen begründet erfolgte und ich in andauernder Diskussion mit dem Benutzer Rademacher bin, der allerdings (offenbar in seiner Eigenschaft als Vorsitzender einer Protestorganisation) äußerst hartnäckig versucht, seinen POV in den Artikel hineinzuschreiben. Der Artikel ist deshalb in Gefahr, nicht mehr NPOV (remember: vorderhand Lemma beschreiben, dann die Positionen) zu genügen, u.a. weil die Geschichte und Fakten der früheren Elbvertiefungen fast völlig zu kurz kommen.

Zur aktuellen Maßnahme, die 80% des Artikels ausmacht, waren vor meiner Mitarbeit fast nur unbelegte und theoriefindende Kontra-Positionen zu lesen. Der Artikel war mit Bildern überfrachtet und viel zu lang. Dies habe ich zu beheben begonnen. Leider sehe ich mich inzwischen zweier bis dreier Benutzer gegenüber, die weiterhin versuchen, den Artikel mit solchen Positionen zu gestalten. Dies wird dem Lemma nicht gerecht, wenn die Meinung eines Teils der Bewohner an der niedersächsischen Unterelbe das sein soll, was die Benutzer WPs zur Elbvertiefung erfahren. Ich bleibe aber weiter auf dem Boden der Tatsachen und werde unaufgeregt, begründet und sachlich weiterarbeiten. Schade finde ich, dass man zur VM geht (schon zweimal), ohne in der Artikel-Disk. diesbezüglich vorzuwarnen. Aber gut, jetzt habe ich hier Gelegenheit meinen Standpunkt darzustellen.

Ich hoffe, Walter Rademacher ändert seinen Stil (siehe auch seine Benutzerseite) gemäß den Konventionen, sonst wäre es m.M.n. demnächst an der Zeit, ihn vorzuwarnen. --Rmw 15:33, 9. Nov. 2007 (CET)

Eine Ergänzung: Ganz wichtig finde ich nochmal zu betonen, dass ich kein "eindeutiger Befürworter" bin. Ich sehe durchaus Umweltschutzbelange als wichtig an, aber nicht als alleinbestimmend. Darüber hinaus bin ich durchaus in der Lage zu differenzieren und über eine Position zu schreiben, die ich nicht selbst vertrete. Nur sind die Kontrapositionen im Artikel übervertreten. Schade finde ich, dass ich in diese (scheinbare) Rolle gedrängt werde, weil die anderen Mitarbeitenden nahezu komplett einseitige Positionen vertreten und sich nicht scheuen, den Artikel dementsprechend einseitig zu gestalten. --Rmw 16:01, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:St. Nimmerlein

St. Nimmerlein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Laut [2] wurde Güllentechnik als Socke gespert, dieser Benutze rerstellt die gleiche Art von Beinahe Artikeln. A-4-E 14:40, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Alexander Z. (erl)

Alexander Z. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wandelt absolut sinnvolle SLAs in LAs um. Kein vernüftiger Admin würde das machen. Bitte sicher stellen, das der Acoount nicht gehackt wurde. A-4-E 14:51, 9. Nov. 2007 (CET)

Ein SLA kann immer in einen LA umgewandelt werden, wenn Zweifel daran bestehen, dass eine Schnelllöschung gerechtfertigt ist. Ich sehe hier also keinen Handlungsbedarf. sebmol ^{? !} 14:59, 9. Nov. 2007 (CET)

Haste mal die umgewandelten SLA gesehen, da fehlt oft der Schnelllöschgrund. Fühle Dich mal wegen BNS verwarnt. sугсго.PEDIA 15:18, 9. Nov. 2007 (CET)

Vereinzelt waren die SLA's imho durchaus berechtigt. Die Frage von A-4-E nach der Verifizierung des Accounts und seine Sorge um einen möglicherweise gehackten Account auch nachvollziehbar. --Krawi Disk Bew. 15:22, 9. Nov. 2007 (CET)

Von SLA-en die er heute umgewandelt hat, war nicht einer mit einen hinreichenden UND zutreffenden Schnelllöschgrund bebabberlt. Wikipedia:Schnelllöschen schon mal komplett gelesen? sугсго.PEDIA 15:41, 9. Nov. 2007 (CET) (PS: Für so einen Satz braucht man schon viel AGF um darin keinen wenigversteckten PA zu sehen Kein vernüftiger Admin würde das machen.)

Wenn ein Artikel einen SLA hat und ein einigermaßen sinnvoller Einspruch kommt, ist in LA umzuwandeln. Ausgenommen ist Blödsinn wie Tastaturtests, aber davon ist hier nicht die Rede. Ob der Einspruch von einer IP oder einem Benutzer kommt, ist unerheblich. Die Umwandlung eines SLA in einen LA ohne weiteren Kommentar ist ein Einspruch dessen, der ändert - also was solls? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:18, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.60.183.155(erl.)

84.60.183.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:05, 9. Nov. 2007 (CET)

Ist seit über zwei Stunden inaktiv.--Τιλλα 2501 ^± 17:49, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Alfred21

Scheint mir ein reiner Vandalenaccount zu sein. --jpp ?! 15:06, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:83.191.182.32

83.191.182.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus in Master, vgl. [3] und [4] --Bartian 15:09, 9. Nov. 2007 (CET)

AFFF (erl.)

AFFF (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wochenlanges Quellenspamming (oder Werbung?) seit dem 31.08.07 - siehe Versionsgeschichte. Durch verschiedene IPs, meist norwegisch (laut geobytes IP-Adress-Locator), wird immer wieder -bisher 12x- eine Firma als Quelle eingefügt, die keine Quelle für den Artikel (den ich maßgeblich verfasst habe) darstellt. Erst wurde die eigentliche Quelle ersetzt, jetzt wird der andere Hersteller "nur noch" an prominenter erster Stelle und im Hauptsatz ergänzt. Ich schlage eine Teilsperrung für unangemeldete Nutzer vor. --Multicoated 15:16, 9. Nov. 2007 (CET)

1 week halb - bitte benutze auch die diskussionsseite!--Ot 16:06, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.169.211.127 (erl.)

84.169.211.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 2h? Nepenthes 15:36, 9. Nov. 2007 (CET)

• Ok - dann eben 6h... --Nepenthes 15:42, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:81.62.192.206 (erl.)

81.62.192.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckiger und beratungsresistenter Scherzkeks aus der Schweiz. --WAH 15:58, 9. Nov. 2007 (CET)

2h--Ot 16:03, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.171.123.165 (er.)

84.171.123.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspam und Unsinnsbeiträge. --Kungfuman 16:09, 9. Nov. 2007 (CET)

6 Stunden.--Nemissimo 酒?!? RSX 16:10, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:89.13.109.176 (erl.)

89.13.109.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schulsystem_der_Vereinigten_Staaten -- Björn 16:11, 9. Nov. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:11, 9. Nov. 2007 (CET)

Adolf Hitler (erl.)

Adolf Hitler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein selbstbezeugter Historiker räumt in dem Lesenswert-Artikel meinungsbildend auf. Ich bitte um temporäre Vollsperre, bis des Volkes Stimme die WP verstanden hat oder verstummt. --Eva K. ^Post 16:39, 9. Nov. 2007 (CET)

So einseitig, wie der „Editwar“ ist, könnte auch der Benutzer eine Auszeit kriegen. Code·Eis·Poesie 16:42, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich bin die Änderungen alle einzeln durchgegangen und fand nichts zu beanstanden. Vielleicht guckt ihr euch die Änderungen von Volkes Stimme besser nochmal genau an, bevor ihr revertet und sperrt. --Elian Φ 16:47, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mal wieder auf den Ursprungsstand zurückgesetzt, aber ich fürchte, er wird weitermachen. So Leute haben nach meiner Erfahrung normalerweise Beharrungsvermögen aus Selbstgewißheit. --Eva K. ^Post 16:48, 9. Nov. 2007 (CET)

Ihr habt fünf Tage Zeit, euch über die Sache zu unterhalten. Gruß, Code·Eis·Poesie 17:01, 9. Nov. 2007 (CET)

Editwarrior Dawespa

Dawespa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wart in Österreicher. Was tun? Fragt PumpingRudi 16:49, 9. Nov. 2007 (CET)

Auch in Aribert Heim revertiert er immer wieder, ohne auf Argumente einzugehen. Es wäre nicht seine erste Sperre wegen aggressiven Edit-Wars. --Eintragung ins Nichts 18:29, 9. Nov. 2007 (CET)

Lünen

Bitte für ein paar Wochen auf Halbsperre setzen. Eine IP baut seit Tagen Informationen über einen unwichtigen Sportverein ein, und da ich beteiligt bin, mache ich das ungern selbst. Gruß --Scherben 16:52, 9. Nov. 2007 (CET)

6 Wochen halbgesperrt. Was die IP da reinschreibt, ist außerdem URV von hier. -- Martin Vogel 16:57, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich weiß, aber ich bin mal mit ein bisschen AGF davon ausgegangen, dass die IP das darf. Versionslöschung halte ich daher für unnötig. Danke jedenfalls. --Scherben 17:00, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Tom md

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer erfreut uns nach der Löschung von Liste der Spieler des 1. FC Magdeburg mit BNS-LA und -SLA; Freundlichkeit ist auch nicht seine Stärke. Code·Eis·Poesie 16:55, 9. Nov. 2007 (CET) PS: Beispiel1 - 2, (Er reagierte auf dem Hinweis, dass Formatierungsfehler kein SLA-Grund sind - glaubt er wohl - so)

Seine Diskussionsseite spricht auch Bände - so viel Kritik wegen SLAs bekommt man ja nichtmal, wenn man alle IPs, die sich beschweren, dass ihre Selbstdarstellung weg ist - nur sind es hier reihenweise etablierte Benutzer, die sich beschweren... --TheK? 17:03, 9. Nov. 2007 (CET)

Kampf um Alland 1945

Kampf um Alland 1945 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieser Artikel ist zwar jetzt verbessert, aber ich möchte ihn für bearbeitungen gestellt haben, da er vor meiner Verbesserung von Nazi-Jargon und ähnlichem schwachsinn durchzogen war, und ich nicht daran interresiert bin, dass sich diese Formulierungen wieder einschleichen --Helmut Gründlinger 17:03, 9. Nov. 2007 (CET)

seit wann gibt es vorbeugende Sperrungen? -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 17:19, 9. Nov. 2007 (CET)

Joachim Meisner alternativ Benutzer:Signspick (erl.)

Joachim Meisner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte entweder Artikel Joachim Meisner oder noch besser Benutzer:Signspick sperren. Grund: Signspick kann es nicht lassen gegen den Konsens auf der Diskussionsseite zu arbeiten, wurde vor kurzem deswegen gesperrt, hat aber anscheinend nichts mit konstruktiver Mitarbeit am Hut. --GiordanoBruno 17:21, 9. Nov. 2007 (CET)

17:10, 9. Nov. 2007 Codeispoetry (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Signspick (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War: Fortgeführter Editwar ohne Diskussion) -- Björn 17:22, 9. Nov. 2007 (CET)

Artikel Telearbeit

Telearbeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 84.113.201.218 vandaliert Wo st 01 2007-11-09 18:37 (CEST)

84.113.201.218

84.113.201.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Wo st 01 2007-11-09 18:38 (CEST)

Artikel 9. November (Deutschland) (erl.)

9. November (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht mal etwas Ruhe vor dem anonymen Hellseher, der jetzt bereits voraussehen zu können meint, was einmal als "politischer Wendepunkt" gelten wird. -- Björn 18:42, 9. Nov. 2007 (CET)

Seite für einen Tag gesperrt. sebmol ^{? !} 18:44, 9. Nov. 2007 (CET)

Okay, das reicht hoffentlich. -- Björn 18:55, 9. Nov. 2007 (CET)